В русскоязычном инете вводится цензура.

Всего 97 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
... распространение таких вещей, как детская порнография, и так запрещено законом без дополнительных цензурных ограничений, не нужно.


Ну разве непонятно -
Откровенное живописание действий властей в ряде случаев дает ужасающе порнографическую картину.
Re[Семёныч]:
Цитата:

от:Семёныч
А Вас, друг наш ситный, уже ждёт казематик в Краснокаменске.
Нечего тут, панимаешь, на деньги юэсгocдeпa нагнетать и педалировать...

Подробнее

А Вы сами там сколько лет отсидели ?
Если шо понравилось - поделитесь опытом - может
туда на пенсию и перекочую...
Re[Zuiko]:
Немного смягчили:
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/07/10/n_2430529.shtml
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Вы как степень провокационности и лживости определяете, на глаз или у вас есть измеритель? Он точно правильно настроен?

И главное: Вас только свои дети беспокоят или мои тоже? Я вот своим родительский контроль от лицензионного Касперского в профиль поставил. Ну а вы со своими и с тем, что они смотрят по ТВ и в интернете, как-нибудь сами разберитесь, не ограничивая меня (!!) в той информации, которую я хочу получить. Надеюсь, напоминать, что распространение таких вещей, как детская порнография, и так запрещено законом без дополнительных цензурных ограничений, не нужно.

Подробнее
Чегой-то я не понял почему вы так переполошились от цензуры Да и не я её ввожу! Что вас беспокоит? Почему вы решили, что ввод цензуры целиком зависит от меня и только я могу решить вводить её или нет? Я не Госдума. Не надо на меня навешивать столь высоких полномочий. А вот попытка заткнуть мне рот и возможность высказывать МОЁ мнение о целесообразности цензуры - это и есть ЦЕНЗУРА с вашей стороны. Вы цензор? Лично я в ваших советах не нуждаюсь и как-то сам определю и измерю степень провокационности и лживости. Благо понятиями "мораль, честь и достоинство" я не обделён и имею право судить что такое НОРМА и ПОРЯДОЧНОСТЬ.

Не переживай. Цензура - это не больно.
Re[Vlad40]:
Опа.... Я вам вопросы задал, причем не риторические, а это оказывается, теперь называется "рот затыкать". Смешно.
Re[Joss]:
не нуж панятно зырить лебединое озеро и убагдаде фсë спокойно оно завсегда приятнее хДддддд и карман не жжот что проголосал, а они окозались жулики и воры хДДДДДДДД
Re[L4m3r]:
Скинемся омериканцам на спутник - будет нам свободный от гэбнявых интернет.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Ну и слава Богу!!! Ещё бы цензуру ввести на телевидении и в школьных учебниках...вот тогда бы порядок был.
А кто будет рулить цензурой?

Президента Медведева помните и совет по десталинизации при нём? Не боитесь, что цензура может оказаться в их руках? И тогда во всех учебниках по истории напишут про 60 миллионов расстреляных Сталиным, а не "заведомо лживые "факты"" от Земскова...

Re[Zuiko]:
Реакция Яндекса на подготовку закона о цензуре в Интернете:

Re[Zuiko]:
Защита детей от порнографии - это всё отмазки для дураков.
Порнуха и так запрещена, как и пропаганда наркотиков, законодательно.
Для этого нового закона не нужно.

Re[Zuiko]:
Цитата:

от:Zuiko
Реакция Яндекса на подготовку закона о цензуре в Интернете:

Подробнее

Ну и ладно... я и без яндекса знаю, что путин - Великий Организатор Работ!
;)
Re[Zuiko]:
Re[Zuiko]:
Ну а это видимо в догонку: http://www.mk.ru/politics/article/2012/07/11/724431-kleveta-na-svobodu-slova.html
Re[anikinvv]:
Цитата:
от: anikinvv
Ну а это видимо в догонку: http://www.mk.ru/politics/article/2012/07/11/724431-kleveta-na-svobodu-slova.html


СпокойнЕй.
Всё идёт по плану.
Пживчики сами себе завязывают удавочку на шейке всё тужее и тужее.
Re[Awesome]:
Цитата:
от: Awesome
СпокойнЕй.
Всё идёт по плану.
Пживчики сами себе завязывают удавочку на шейке всё тужее и тужее.

Это верно. Уж кто врёт больше всего, так это Путин и его шайка.
Re[Zuiko]:
Цензура есть во многих странах.

Другой разговор что революционерам он не понравится.
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Цензура есть во многих странах.

Другой разговор что революционерам он не понравится.

А революционерам-то она как мешает?
Вы бы определились как-нибудь с революционной опасностью интернета. Потому как я тут встречал уже (и от Вас, Ратсо, тоже) две совершенно противоположные точки зрения по этому вопросу.

Согласно одной, пользователи интернета в подавляющей массе - столичный (крупногородовой) офисный планктон, который страшно далек от трудового народа, и все эти свои недовольства, о которых свидетельствуют всякие там интернет-опросы, может засунуть себе куда подальше, так как трудящиеся массы к этому никакого отношения не имеют. Тогда я не понимаю, как распространение даже самой "лживой и провокационной информации" ( (с) Vlad40, хорошо бы еще пример какой конкретный привел) может сделать революцию. Ну не пойдет же планктон со степлерами и факсами брать почту, телеграф и мосты.

Согласно другой точке зрения, которую высказала одна дама в "дельной статье" , на которую Вы как-то ссылались, активных пользователей интернета оченно много, и становится все больше и больше. Правда эта же дама уверяла, что среди них подавляющее большинство люди не с "эльфийским сознанием", а сознательные граждане, которые пишут письма в минкульт, прокуратуру и патриархию с просьбами не показывать, запретить, наказать. В этом случае, конечно, можно предположить, что они все окажутся под влиянием западной пропаганды, и уже со своими трудовыми неофисными инструментами могут все, что нужно, успешно захватить. Но тогда придется также признать, что они вроде как уже оказались под влиянием. Ну просто по результатам всяких там опросов, в которые выражатели первой точки зрения верить нам не велели.

В общем сплошная неясность.
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
почту, телеграф

плонктон со степлерами и факсами там работает. тка что и брать ненадо
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
плонктон со степлерами и факсами там работает. тка что и брать ненадо


А исчо их возили в Нужники путена любить.

"Почта роисси за путена!".
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Немного смягчили:
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/07/10/n_2430529.shtml


[quot]
Во вторник вечером парламентарии решили убрать из законопроекта расплывчатую формулировку о «вредоносной информации» и конкретизировать набор контента, за размещение которого сайт может быть закрыт в досудебном порядке.
[/quot]
А что значит закрыт? будет остановлено предоставление доменного имени в зоне .ру (до зоны .com net org и пр. они не доберуться, кишка тонка)?

Ну и хреЪ с ним тогда. Ибо давно известно, что в зоне .ру ресурс регят только ламеры. :D :D :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.