кеноновские 50/1.4 и 105/2.8 макро вполне анлогичны никоновским. на марке, правда, несколько другой угол выйдет. сля макро можно взять 150 сигму, а вместо полта - 85/1.8 - более портретно.
аналога 18-200 не получается... есть правда, Л-ки с большим диапазоном, но дорого.
В размышлении о системе. Поделитесь мыслями.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[claus]:
Re[bc----]:
от: bc----
4000 на все, или только на тушку? Если на все, то для марка это очень мало. Можно слегка подождать, скоро марки на вторичный рынок ведрами посыпятся. :)
4000 на все для никона
для Марка чуть больше 6000 выторговать смогу...
Re[Yao]:
от: Yao
кеноновские 50/1.4 и 105/2.8 макро вполне анлогичны никоновским.
это что за зверь?
может спутал с этим ?
Re[Yao]:
от:Yao
кеноновские 50/1.4 и 105/2.8 макро вполне анлогичны никоновским. на марке, правда, несколько другой угол выйдет. сля макро можно взять 150 сигму, а вместо полта - 85/1.8 - более портретно.
аналога 18-200 не получается... есть правда, Л-ки с большим диапазоном, но дорого.Подробнее
А хотябы близко 18-200?
Re[claus]:
от: claus
А хотябы близко 18-200?
18-200 аналога у Кенона нет.
есть огромный монстр 28-300, но зело дорогой и огромный.
А ваще, че Вы паритесь? Никон Д200- правильный выбор в Вашем случае.
Камера отличная, защита кой-какая все-таки есть и в бюджет нормально помещается.
+ макра на кропе круче.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
А ваще, че Вы паритесь? Никон Д200- правильный выбор в Вашем случае.
Камера отличная, защита кой-какая все-таки есть и в бюджет нормально помещается.
+ 1.
Я понимаю, если фотограф СуперМегаФотоРепортер. И снимает, например, бокс. Или мотогонки из грязной лужи.
Тогда можно репу почесать глядя на новый марк.
А так нафиг не надь. Имхо.
D200 - за глаза.
Re[Krainov]:
Ну типа убедили, иду панадол менеджеру покупать 
