В рай ради жизни!..

Цитата:

от: Nomand
Это вы к чему или о чем?

К тому что сначала вы "обвинили" меня в атеизме и мимо.
[quot]сторонник атеизма; человек отрицающий существование Бога, богов, или любой другой высшей сущности, управляющей миром[/quot]
Потом инкриминировали мне в в вину веру в то, что загробной жизни нет. И опять промазали.

Пожму здесь плечами. Как можно верить в то чего нельзя проверить? О том есть бог или нет я не знаю поэтому не могу верить ни в его существование ни в его отсутствие.

Я верю в законы Кирхгофа потому что они работают на практике.

Если бы женщина из сюжета в момент, когда утонул ее ребенок была не в церкви, а к примеру, водку пила, со стороны общественности -- она бы заслуживала порицания, а так получается послушная прихожанка и ее надо пожалеть?

Главная миссия женщины на земле (и мужчины в общем то тоже) воспитать и защитить потомство в рамках мирских законов, а не духовных. Потому что мир материальный, который вполне себе осязаем существует. О потусторонних же мирах (в частности о том существуют ли они вообще) можно только догадываться.

Религиозный фанатизм, как и любой другой -- это психологическая зависимость, со всеми вытекающими...

Поэтому слова
Цитата:

от: Nomand
Она ничего не получает она -смерь собственного ребенка воспринимает как данность - на все божья воля.

Ужасны! Она должна знать, что в смерти ребенка виноваты: отчасти она, потому что не доглядела, от части муж, потому что все время на работе и не воспитал сына (отфизического воспитания не хватило, психоэмоционального -- типа книжку почитай, пока мамка свечки ставит, а не лезь в трансформаторную будку) от части ЖКХ не установившие ограды и т.д. Из этого анализа надо делать выводы. НАДО! Что бы не повторилась трагедия. Она же, я уверен, пошла отпевать новоприставившегося раба . Через месяц история забудется, а потом, не дай то бог конечно, может повториться.

Цитата:

от: Mih.AE.
...с чашечкой кофия в руке перед компом

Вы будете в восторге. В кофий я еще ванили чуток добавляю. Но в кофемолку! Настоящую, не терку, а жерновую. Попробуйте, Вам понравится!... :D

А если серьезно. И, заметьте разницу. Ранее я или констатировал что не мной написано, или спрашивал.
Вы никогда не задумывались? Вы предлагаете молчать. Ибо свято, ибо ты всего знать не можешь (логично, кто спорит!), ибо "не суди".
И нормально "не судить" , когда в 30-ти градусную жару видишь грудника в трех шубах. (что у него терморегуляции еще практически нет слышали?...) И молчи если он от температурного удара кирдыкнется. Ибо "не твой". Верно?
И нормально "не судить", когда в аптеке видишь очередную бабульку покупающую корвалолчик. Ты не суди, что фенобарбиталом бабка давно ширяется. Или как то непривычно читать?.. Милая симпатичная бабулька.... И наркошка. Но молчим?
И "не суди", когда в соседней деревне баба привела себе мужика. Понятно, тяжело ей одной дочку поднимать... Он жил-жил с ней. А потом бабу паралич разбил. То ли инсульт, а то ли по пьяни поколотил... Ну, дело понятное. В смысле сортир под себя!.. Не в дерьме же спать. Ну и спит мужик с ее дочкой. А пузо растет. (совершеннолетка) Но ты не суди и не говори!!!
А Вы никогда не задумывались?
И вставший уд на Литейном мосту, и небезысвестный цыпленок, и еще масса чего... Конечно, очень плохо воровать в магазине. А во влагалище и не гигиенично может быть(понятно, что классику мы читали в пределах школьной, на тройку. и откель параллель ну не "допетрить"...). А что в конечном итоге такое мировоззрение как у Вас и у вас это и порождает. Не задумывались?
Или это вещи не связанные?
И нет ничего удивительного, что меня Вы видите "Злым". Это хорошо.

Цитата:

от: Mih.AE.
в древней иудее ....Камнями побивали.

Ну, этого и сегодня в изобилии. И совершенно не надо ни в Иудею, ни куда еще ехать!

Цитата:

от: Mih.AE.
Вы все же склоняете меня к участию в словоблудии.

Я ни к чему вас не склоняю и не призываю. Это был такой вежливый спокойный намек, что Вы не являетесь автором данной темы, Вам ли решать данные вопросы

:D

Ну вот - свалили всё в кучу как, извините, в помойку. Много накопилось. Да уж...

Может я неконкретно выразил свою мысль - попробую уточнить.

Во первых - и это самое главное - речь идет о данном конкретном единственном случае обозначенном в теме. И не более!!

Я не пытаюсь оправдать или защитить этих родителей. Я не знаю, правы ли они или виноваты.
Я хочу донести до ума всех участвующих в гневной разборке - мы не знаем конкретики и не знаем что произошло на самом деле.
Это все равно, что осуждать пердателя, сдавшего под страшными пытками своих.

Поймите - не может человек ответить, как бы он поступил в данной ситуации только на основе логических или эмоциональных выкладок.

Я например не знаю, (и наверняка никто не знает про себя) как бы я поступил в подобной запредельной ситуации.

А сидеть здесь и мыть кости тем, про которых мы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ - это мягко говоря в данной ситуации нехорошо.
Мы же сами себя по голове долбим. Вся грязь, какая есть в нутре вылезает наружу.

Никто не знает, как он поступит в той или иной предельно-критической ситуации, рассуждая об этом сидя на диване.

Вот и все что я хотел сказать. Честь имею.

Цитата:

от: Mih.AE.

Я например не знаю, (и наверняка никто не знает про себя) как бы я поступил в подобной запредельной ситуации.

Ну так это плохо.

Вы очень витиевато изъясняетесь. Я не обвинял вас в атеизме. Речь шла о верующих и атеистах ,так сказать от третьего лица и я лишь спросил - вы действительно считаете что загробной жизни нет и человек после смерти становится отрыжкой вселенной " ? , если вы мой вопрос приняли на свой счет это лично ваши домыслы а не обвинения с моей стороны . На ваш вопрос -что чувствует женщина потерявшая ребенка также уже отвечал- вы дали свой ответ.
Причем здесь игра в морской бой по прежнему для меня осталось не понятным.

Цитата:

от: Bobcat
... Вы не являетесь автором данной темы, Вам ли решать данные вопросы

Ну тогда пусть автор тихо сам с собою ведет беседу. И решение выносит.
Я ничего не решал и решать не собираюсь. Просто высказал свое мнение по поводу.
Если это запрещено правилами форума - пусть модераторы выскажут свое мнение.

Вот скажите честно, положа руку на ... на что-нибудь, святое для вас - вы что действительно считаете, что мы все имеем полное право обсуждать и осуждать случившееся и гневным негодованием и позором клеймить?
Клеймить и осуждать - не зная ничего, кроме инфы от журналюг? Не бывши там и не видевшими ничего своими глазами и не слышавшими ничего своимим ушами?
Только лишь на основе своей "непререкаемой" "праведности"?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ну так это плохо.

Плохо. Но я, поверьте, очень рад за вас, если вы действительно заранее знаете, как поступите в любой острой нестандартной и запредельной ситуации в жизни.
Это не каждому дано.
Побольше бы таких "заранее знающих свои поступки" - и наверняка в ГУЛАГе сгнило бы в несколько раз меньше народу.

Вобщем пустой разговор. Расчесывание своего ментала.

Цитата:

от:Mih.AE.
Плохо. Но я, поверьте, очень рад за вас, если вы действительно заранее знаете, как поступите в любой острой нестандартной и запредельной ситуации в жизни.
Это не каждому дано.
Побольше бы таких "заранее знающих свои поступки" - и наверняка в ГУЛАГе сгнило бы в несколько раз меньше народу.

Вобщем пустой разговор. Расчесывание своего ментала.

Подробнее

Либо мы говорим про разные ситуации, либо я не знаю...

еще раз ваша цитата:
"Я например не знаю, (и наверняка никто не знает про себя) как бы я поступил в подобной запредельной ситуации. "

В подобной ситуации (см. первый пост), мне представляются два варианта -- либо в ближайшую районную больницу (по скорой или своим ходом), либо в частную клинику/врачу. Какие лично у вас могут быть еще предложения? У меня просто иных мыслей даже не возникает. Мне в самом деле интересно, какие могут быть еще варианты?

№3. Просто позвонить по телефону. Сказать ЧТО произошло. Реально в черте города очень быстро приедет спец машина детского БИТа. Сомнений в квалификации персонала нет. Т.е. реанимационные мероприятия начнутся прямо на месте. Это самое лучшее.

именно так, я просто пишу варианты которые могут прийти в голову, но Mih.AE. видимо знает альтернативные способы первой помощи. Жду его ответа с нетерпением.

Думаю, будет очередная цитата.
И почему я, дурак, на все не отвечаю цитатами. Из курсов физики, распространения радиоволн, обработки сигнала, гражданского кодекса, постановлений, должностных инструкций. Чем дальше - тем лучше....
Прогу с генератором случайных цитат!

А может правда закрыть на ночь всех в комнате с мягкими стенами и без лежачих и тяжелых предметов, но с бутылкой хорошего коньяка. Авось может и закончатся баталий миром, позитивом и дружбой.

А то как-бы не повели наших атеистов, вместе с верующими в мечеть, да под дулом автомата..

Подождем-с...

Цитата:

от: ruihart
Льва Толстого по-моему уже давно разложили по палочкам и косточкам в святоотеческом литературе,

Про противников Толстого я помню, там еще был какой-то забавный "очень положительный" церковный персонаж, который постоянно молился, чтоб хулитель Толстой умер максимально быстро и максимально мучительно. ФИО не помню..
Кто оказался прав, Толстой в своих предупреждениях или его противники - история рассудила.

Цитата:

от:ruihart
Да и к слову в тех-же атеистических группах в контактике пишут что мораль и совесть это признаки религиозного фанатизма и комплексы вдолбленные попами, но мы то знаем что это есь-же ересь или вы скажите что это не так ?

Подробнее

Касательно вконтактика - если вам там что-то пишут, то ТАМ с теми, кто пишет и обсуждайте, не накапливая, такое мое мнение. Если с помойки собирать тараканов и нести на чердак (с целью потом их правоверно казнить), то они разведутся, будут множиться и множиться.. И рано или поздно это будет дом чужих тараканов, а не ваш дом.

Я тут приводил примеры высокоморальных поступков с точки зрения различных религий. Но оценки этих поступков как-то не дождался..
Теорию игр посмотрите, то же равновесие Курно-Нэша. Вот, например, мораль на кончике пера, и без всяких религиозных книг..
Но я же говорю, некоторым нужен шаман и прямая непосредственная морковка на удочке перед носом, чтоб было видно, куда бежать

Цитата:

от:Rannicha
Долго молчал. Думал, заметят.
Почему то никто не обратил внимание на одну подробность. Тетке 42 года, мужику 48. Соответственно, вероятность повторной успешной беременности весьма мала. Если допустить, что это у нее первый ребенок, то можно себе представить весь ужас в ее (и его) голове.
Ну как то.......

Подробнее

По моему - это было бы очень важное замечание, если бы в России не было бы столько детских домов, и неусыновленных "сирот"
а так - просто попытка высосать из пальца оправдание идиотизму
млм

Привет! Рад слышать!

Нет. Для женщины очень важно ее ребенок. Что выносила, родила. Для нее самой. Следующим прозвучит "я его тебе родила". И она будет в этом бороться до последнего. Усыновление/удочерение на последнем месте. А для многих и исключено.

Что идиотизм - спору нет. Но я не оправдываю. Откуда такая реакция? (А буквально парой строк выше мне сказано, что я готов тетку только не линчевать. Образно.) Я стараюсь показать проблему. Через событие. Согласен, что способ "от следствия" не самый хороший.

Цитата:

от: Rannicha
Привет! Рад слышать!

Цитата:

от:Rannicha

Нет. Для женщины очень важно ее ребенок. Что выносила, родила. Для нее самой. Следующим прозвучит "я его тебе родила". И она будет в этом бороться до последнего. Усыновление/удочерение на последнем месте. А для многих и исключено.

Что идиотизм - спору нет. Но я не оправдываю. Откуда такая реакция? (А буквально парой строк выше мне сказано, что я готов тетку только не линчевать. Образно.) Я стараюсь показать проблему. Через событие. Согласен, что способ "от следствия" не самый хороший.

Подробнее

возможно, местные реалии местного менталитета
в общем случае ребенок важен сам по себе, вне зависимости от генокода или вынашивания
и попытка найти оправдание в единственном шансе иметь дитёнка - так это же не единственный шанс: усыновляй до упаду всех не усыновишь