Полностью подписываюсь под каждым словом
RFT, и да же попытаюсь обосновать мое ( его мнение).
Цитата:от: VladAR
…. если у фотографа будет творческая задача к примеру зомби, вампира или просто лежащее "бездыханное" тело изобразить, то вполне допустимо ;) ….
1. Вы, в данном случае, изображаете не зомби;
2. Даже если Вы поставили такую задачу – откуда я знаю, что вы именно её поставили, а не задачу - показать девушку после бани?;
Поэтому считаю: Выносить на обсуждение (тем паче выискивать технические косяки) – совершенно бессмысленно. Можно только получать отзывы «Круто» или «Отстой». Но тогда форум уподобится «вконтактам».
PS: … я представил обсуждение подобного: «Тут у Вас не хватает кислотности на правой щеке, а левая рука должна быть короче правой и почему нету модного ноне блика на пол кадра. А вторую половину не мешало бы сделать с эффектом засвеченной пленки…»
А если серьезно: я делю обработку на два этапа:
1. Редакция – приведение кадра к виду максимально приближенному к тому который видел мой глаз во время съемки или к виду который мог бы видеть мой глаз. (Извиняюсь за тавтологию)
2. Коррекция – любые другие изменения в кадре приводящие его к «моему творческому виденью».
……….
Обсуждение «Редакции» - уместно тут.
А демонстрация «Коррекции» уместна на творческих выставках т.к. там к месту «охи» и «ахи»…
Не, пожалуйста, и тут… только не ждите объективности. У каждого она своя.
