от: Сергей Таран
Афигеть! Да у кэнона детализация в сотни раз выше чем у никона!!! Я вижу молекулярную структуру проводов ЛЭП и даже электроны на ник бегущие куда-то в даль.
Рад за вас.
от: Сергей Таран
Афигеть! Да у кэнона детализация в сотни раз выше чем у никона!!! Я вижу молекулярную структуру проводов ЛЭП и даже электроны на ник бегущие куда-то в даль.
от: shadowstar
Ну, конечно
Просто огромная разница.
от: Вадимко
нет :)
от: Alexander.
Вы видите большую разницу на тех кропах, что я накидал?
от: OperLV
Я, например, вижу.
Вопрос в том что значит "большая"
от: Papusik
Я так вижу. Особенно хороша надпись "Дизель" на нижней у никона :D
от: Вадимко
Сверху никон?
Одинаковый конвертер?
Какого цвета волосы и нос на самом деле? :)


от: Alexander.
Я даже самые заметные места выбрал, но разница всё равно маленькая. :(
от: Alexander.
Вы видите большую разницу на тех кропах, что я накидал?
от: Alexander.
Бабаю -1, не создавайте новых мифов, на фотках что запостил разница и по цвету, деталям и шумам заметна. На Д700 на ИСО 1800 всё чисто, на Д90 шум заметен и деталей заметно меньше.




от:Бaбай
В одном масштабе ващето лучше снимать, а там голова с 700-ки заметно больше. И исо одинаковое тоже неплохо бы делать. ;)
К тому же я не утверждаю, что 90-ка и 700-ка одинаково шумят. Вторая лучше где-то на стоп.
Если сделать два кадра 90-кой на 800 и 700-кой на 1600 то будет примерно одинаково.Подробнее