Методики и подходы ВСЕГДА одинаковые это наука.
В Париже арестовали мужчину за «гетеросексуальный» свитер.
Всего 511 сообщ.
|
Показаны 501 - 511
Re[alexa64]:
Re[ayatoliy]:
от: ayatoliy
Мне ваши фантазии неинтересны если это шутка сочини чтонибудь чтобы я тоже посмеялся. Пока увы мимо..
Увы, это серьёзно. Геям в армии не место. Их место на альтернативных очистных работах. Им это привычно.
Re[ayatoliy]:
от:ayatoliy
Напечатай хоть фиолетовым мигающим.
Ради твоего личного удобства никто не будет менять единые правила и объективный подход к научным исследованиям.
Региус непридерживался этих правил в своих исследованиях и фактически сравнивал не последствия воспитания в гей среде а провёл сравнение детей из благополучных семей своих знакомых и друзей (базовая группа) и детей зачаты и воспитаных в гетеросексуальных неблагополучных семьях + лоханулся в арихметике - некоторых ребёнков посчитал 2 раза...:)
но ты можешь дальше считать его жалкий лепет оправданья за отражение наездов ЛГБТ...:)
Критика таких финансовопростимулированных халтурщиков это обьективно и находится вне зависимости от ориентации - это единые правила.Подробнее
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Re[Велобайкер]:
дел
Re[sterling]:
от:sterling
:)Подробнее
Зав. кафедрой клинической психологии Санкт-Петербургского педиатрического медицинского университета Дмитрий Исаев считает, что попытки контролировать частную жизнь граждан – это признак тоталитарности. Она всегда начинается с борьбы с "инаколюбием", с непохожестью на одну, "правильную" модель, согласно которой следует мыслить и жить.
"Вспомним, что сталинский террор в 1934 году начинался с введения уголовной статьи за гомосексуализм, германский фашизм, придя к власти, также ввел уголовное преследование за гомосексуализм в 1933 году. При этом словесная риторика была зеркальной: в Германии гомосексуалистов называли "приверженцами коммунистической идеологии", а в СССР – "буржуазным пережитком".
Именно поэтому, считает ученый, важно сегодня выступать против дискриминационных законов по признакам сексуальной ориентации – фактически, по его мнению, это борьба против возврата к тоталитаризму.
РИА Новости http://ria.ru/analytics/20130125/919795666.html#ixzz2SaUpp7bG
Re[Zuiko против цензуры]:
Т.е. педерасты - противники Путина? Теперь знать буду как называть тех. кто хочет реставрации режима развала страны имени Ельцина.
Re[Zuiko против цензуры]:
от:Zuiko против цензуры
"Вспомним, что сталинский террор в 1934 году начинался с введения уголовной статьи за гомосексуализм, германский фашизм, придя к власти, также ввел уголовное преследование за гомосексуализм в 1933 году. При этом словесная риторика была зеркальной: в Германии гомосексуалистов называли "приверженцами коммунистической идеологии", а в СССР – "буржуазным пережитком".
Именно поэтому, считает ученый, важно сегодня выступать против дискриминационных законов по признакам сексуальной ориентации – фактически, по его мнению, это борьба против возврата к тоталитаризму.Подробнее
Чота короткая память у доктора... " Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них." (Левит 20.13) - за три с лишним тысячи лет до Сталина написано...
Правильно ли я понимаю: если кто-то выступает против усыновления детей гей парой, этот кто-то тоталитарист?
Re[Pulchinella]:
то так представить можно, что оба сторонника педерастии на форуме (забаненный и нет) вступают в половой акт не как извращенцы, а как противники тоталитаризма.... мастер класс по противодействию государственной власти.....бр-бр-бр..... передернуло аж. 
Re[Pulchinella]:
от:Pulchinella
Чота короткая память у доктора... " Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них." (Левит 20.13) - за три с лишним тысячи лет до Сталина написано...
Правильно ли я понимаю: если кто-то выступает против усыновления детей гей парой, этот кто-то тоталитарист?Подробнее
У этого доктора не просто память короткая.
Он еще и официально был признан невменяемым.
О его сексуальной ориентации стоит только догадываться.
"Уголовное дело и принудительное лечение
В мае 1998 года в отношении Исаева Д. Д. было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки). Почти год оперативники прослушивали домашний и служебный телефоны Исаева, пока не собрали достаточно доказательств его противоправной деятельности и 1 июня 1998 года в момент передачи денег у выхода со станции метро «Чёрная речка» подозреваемый был задержан с поличным[4][5].
В приговоре суда, который был вынесен в апреле 2002 года, говорилось: установлено, что бывший психиатр отделения подростковой психиатрии НИИ им. Бехтерева Дмитрий Исаев, воспользовавшись отсутствием в отечественной медицине четких методик определения гомосексуальности, за плату выдавал призывникам фиктивные справки с диагнозом «истинный гомосексуализм»[6]. В ходе следствия было установлено, что клиентуру для доктора подбирали его бывший пациент Максим Румянцев и юрист Юрий Робакидзе. Румянцев учился на факультете культуры СПбГУП и искал в своей среде желающих увильнуть от призыва. С Робакидзе же Исаев был знаком уже лет десять — они вместе работали в центре «СПИД»[7].
Как сообщала газета «Комсомольская правда в Петербурге» «подельники» Исаева Д. Д. были осуждены, а сам Исаев был признан невменяемым и направлен на принудительное амбулаторное лечение по месту жительства.[8]
По состоянию на декабрь 2005 года Исаеву Д. Д. было продлено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. В ходе рассмотрения представления главного врача ПНД установлено, что оснований считать Исаева Д. Д. выздоровевшим не имеется, предусмотренных законом оснований для прекращения принудительного лечения не выявлено. В связи с изложенным, в настоящее время оснований для возобновления производства по уголовному делу в порядке ст. 446 УПК РФ (возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера) не имеется[9].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Исаев,_Дмитрий_Дмитриевич
Re[Deepfoto]:
Похоже выпустили, но, судя по перлам, не долечили...
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Похоже выпустили, но, судя по перлам, не долечили...
Зато если судить по сообщению zuiko, то он ученый и его мнение авторитетно.
Что подтверждает мое правило: сначала смотрим, что сказано, а потом смотрим кем сказано.
