http://ru.wikipedia.org/wiki/Шебеко,_Николай_Николаевич
Подумай и ты..........
Или это.....
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выпуклое_множество
В Париже арестовали мужчину за «гетеросексуальный» свитер.
Всего 511 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[ayatoliy]:
Re[Deepfoto]:
Радуйся тебя поддерживают не только мусульмане
можешь теперь говорить про всё прогрессивное человечество...:)
только возьми лупу и найди их на карте...:)
В Гагаузии запретили открытых геев.
Противники ЛГБТ в Молдавии
Фото: andrei.foto
Парламент Гагаузской автономии (региона на юге Молдавии) одобрил законопроект, фактически запрещающий публичное проявление нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом сообщает Gagauzinfo. Документ принят сразу в двух чтениях, депутаты поддержали его единогласно.
Председатель юридической комиссии Иван Бургуджи отметил, что проект вызвал критику со стороны правозащитников. «Представители международных организаций попросили нас не принимать этот закон, а наши правозащитные организации говорят, что мы ущемляем наших бедных геев», — с иронией отметил он.
В то же время глава комиссии выразил уверенность в том, что принятие законопроекта необходимо «для обеспечения национальной безопасности».
Законопроект, как сообщалось ранее, был разработан юридической комиссией гагаузского парламента. Статья 10 этого документа (официально он назван проектом закона «Об обеспечении принципов равноправия, справедливости и объективности») запрещает в Гагаузии «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди населения». Такие действия, по мнению авторов документа, представляют собой целенаправленное негативное воздействие на подрастающее поколение и угрожают «уничтожением генотипа малочисленного гагаузского народа».
В пояснительной записке к законопроекту при этом отмечается, что пропагандой гомосексуализма считается в том числе «публичная демонстрация гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации».
Как именно будут наказывать тех, кто публично демонстрирует свою гомосексуальность, не уточняется.
Гагаузский законопроект стал ответом региональных властей на принятый парламентом Молдавии закон о борьбе с дискриминацией (официально он называется законом «Об обеспечении равенства»). В указанном законе, напомним, помимо прочего содержался запрет на ущемление прав сексуальных меньшинств. Это вызвало протесты со стороны некоторых жителей республики (в частности, среди верующих), решивших, что таким образом готовится почва для легализации однополых браков. Противники закона провели серию акций протеста.
Формально законопроект Гагаузии также был представлен как «антидискриминационный». Однако наряду с положениями о запрете разного рода дискриминации в его текст включены нормы, запрещающие пропаганду гомосексуализма (в указанном выше толковании). Авторы документа обосновали это желанием защитить население региона «от агрессивно-пропагандистских действий меньшинства».
можешь теперь говорить про всё прогрессивное человечество...:)
только возьми лупу и найди их на карте...:)
В Гагаузии запретили открытых геев.
Противники ЛГБТ в Молдавии
Фото: andrei.foto
Парламент Гагаузской автономии (региона на юге Молдавии) одобрил законопроект, фактически запрещающий публичное проявление нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом сообщает Gagauzinfo. Документ принят сразу в двух чтениях, депутаты поддержали его единогласно.
Председатель юридической комиссии Иван Бургуджи отметил, что проект вызвал критику со стороны правозащитников. «Представители международных организаций попросили нас не принимать этот закон, а наши правозащитные организации говорят, что мы ущемляем наших бедных геев», — с иронией отметил он.
В то же время глава комиссии выразил уверенность в том, что принятие законопроекта необходимо «для обеспечения национальной безопасности».
Законопроект, как сообщалось ранее, был разработан юридической комиссией гагаузского парламента. Статья 10 этого документа (официально он назван проектом закона «Об обеспечении принципов равноправия, справедливости и объективности») запрещает в Гагаузии «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди населения». Такие действия, по мнению авторов документа, представляют собой целенаправленное негативное воздействие на подрастающее поколение и угрожают «уничтожением генотипа малочисленного гагаузского народа».
В пояснительной записке к законопроекту при этом отмечается, что пропагандой гомосексуализма считается в том числе «публичная демонстрация гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации».
Как именно будут наказывать тех, кто публично демонстрирует свою гомосексуальность, не уточняется.
Гагаузский законопроект стал ответом региональных властей на принятый парламентом Молдавии закон о борьбе с дискриминацией (официально он называется законом «Об обеспечении равенства»). В указанном законе, напомним, помимо прочего содержался запрет на ущемление прав сексуальных меньшинств. Это вызвало протесты со стороны некоторых жителей республики (в частности, среди верующих), решивших, что таким образом готовится почва для легализации однополых браков. Противники закона провели серию акций протеста.
Формально законопроект Гагаузии также был представлен как «антидискриминационный». Однако наряду с положениями о запрете разного рода дискриминации в его текст включены нормы, запрещающие пропаганду гомосексуализма (в указанном выше толковании). Авторы документа обосновали это желанием защитить население региона «от агрессивно-пропагандистских действий меньшинства».
Re[Deepfoto]:
...
Re[Велобайкер]:
Тут писали о праве службы в армии реализуемом любителями иметь представителей своего пола.
В бытность когда я служил в Советской армии, активных демобилизовалось столько же сколько и призывалось, а пассивных демобилизовалось существенно больше. При том, что не было взаимности. Парадокс?!
В тюрьме пренебрежительное отношение лишь к тому, кого имеют. Тоже парадокс?!
Такая вот однополая любовь...
Сторонники однополой любви, пишите дальше о нормальности подобных проявлений.
В бытность когда я служил в Советской армии, активных демобилизовалось столько же сколько и призывалось, а пассивных демобилизовалось существенно больше. При том, что не было взаимности. Парадокс?!
В тюрьме пренебрежительное отношение лишь к тому, кого имеют. Тоже парадокс?!
Такая вот однополая любовь...
Сторонники однополой любви, пишите дальше о нормальности подобных проявлений.
Re[Дед Пыхто]:
Почти coming out...:)
Re[Дед Пыхто]:
В Зимбабве похитили и несколько дней насиловали солдата
Преступление совершила шайка насильниц
Полиция зимбабвийского городка Мутаре, расположенного недалеко от границы с Мозамбиком, ищет банду женщин, похитивших и насиловавших четыре дня солдата. Затем они бросили полуживого военнослужащего в пустынном горном районе и скрылись в неизвестном направлении.
Представитель полиции пояснил, что солдат, возвращавшийся в свою часть из увольнения, уговорил владельца «мерседеса» подвезти его. Кроме водителя, в машине сидели две женщины. Через какое-то время водитель свернул с шоссе, сказав, что хочет быстро перекусить в кафе. Однако когда машина остановилась, он достал нож и приставил к горлу пассажира. Тому ничего оставалось, как разрешить женщинам связать ему руки и надеть на глаза повязку.
Следующие четыре дня он запомнит на всю жизнь. Его отвезли в какой-то уединенный дом, где раздели догола и забрали сотовый телефон и наличности на 35 долларов.
Бедолага рассказывает, что какие-то женщины насиловали его четыре дня. Затем его вывезли в горы и бросили вдали от жилья. Ему, пишет Independent, все же кое-как удалось доковылять до полицейского участка, где он и рассказал о похищении и издевательствах.
Преступление совершила шайка насильниц
Полиция зимбабвийского городка Мутаре, расположенного недалеко от границы с Мозамбиком, ищет банду женщин, похитивших и насиловавших четыре дня солдата. Затем они бросили полуживого военнослужащего в пустынном горном районе и скрылись в неизвестном направлении.
Представитель полиции пояснил, что солдат, возвращавшийся в свою часть из увольнения, уговорил владельца «мерседеса» подвезти его. Кроме водителя, в машине сидели две женщины. Через какое-то время водитель свернул с шоссе, сказав, что хочет быстро перекусить в кафе. Однако когда машина остановилась, он достал нож и приставил к горлу пассажира. Тому ничего оставалось, как разрешить женщинам связать ему руки и надеть на глаза повязку.
Следующие четыре дня он запомнит на всю жизнь. Его отвезли в какой-то уединенный дом, где раздели догола и забрали сотовый телефон и наличности на 35 долларов.
Бедолага рассказывает, что какие-то женщины насиловали его четыре дня. Затем его вывезли в горы и бросили вдали от жилья. Ему, пишет Independent, все же кое-как удалось доковылять до полицейского участка, где он и рассказал о похищении и издевательствах.
Re[Barmaley]:
бывает...:)
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
В Зимбабве похитили и несколько дней насиловали солдата
Преступление совершила шайка насильниц
Полиция зимбабвийского городка Мутаре, расположенного недалеко от границы с Мозамбиком, ищет банду женщин, похитивших и насиловавших четыре дня солдата. Затем они бросили полуживого военнослужащего в пустынном горном районе и скрылись в неизвестном направлении.
Представитель полиции пояснил, что солдат, возвращавшийся в свою часть из увольнения, уговорил владельца «мерседеса» подвезти его. Кроме водителя, в машине сидели две женщины. Через какое-то время водитель свернул с шоссе, сказав, что хочет быстро перекусить в кафе. Однако когда машина остановилась, он достал нож и приставил к горлу пассажира. Тому ничего оставалось, как разрешить женщинам связать ему руки и надеть на глаза повязку.
Следующие четыре дня он запомнит на всю жизнь. Его отвезли в какой-то уединенный дом, где раздели догола и забрали сотовый телефон и наличности на 35 долларов.
Бедолага рассказывает, что какие-то женщины насиловали его четыре дня. Затем его вывезли в горы и бросили вдали от жилья. Ему, пишет Independent, все же кое-как удалось доковылять до полицейского участка, где он и рассказал о похищении и издевательствах.Подробнее
а запаха перегара при сдаче в полицию у него не обнаружили?
а то я знавал таких загулявших типа поневоле...
Re[Benny]:
можно такой бизнес сделать, от солдат отбоя не будет...:)
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
...Бедолага рассказывает, что какие-то женщины насиловали его четыре дня. Затем его вывезли в горы и бросили вдали от жилья. Ему, пишет Independent, все же кое-как удалось доковылять до полицейского участка, где он и рассказал о похищении и издевательствах.Подробнее
Этим трудно удивить. Чего только не происходило в городе Южа, не то, что в масштабах всей нашей Родины. Были случаи серьёзней зимбабвийского.
Re[Дед Пыхто]:
Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов.
Фев 23
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования.В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Андрей Гурензай
Фев 23
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования.В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Андрей Гурензай
Re[Barmaley]:
Смешной ты ... на 1...2 страницу назад есть ссылки что это фуфел...а ты поновой опубликовал...:)
Re[ayatoliy]:
от: ayatoliy
Смешной ты ... на 1...2 страницу назад есть ссылки что это фуфел...а ты поновой опубликовал...:)
"Лучшие родители, это неспособные родить, лучшие водители, это неспособные водить..."
Re[Barmaley]:
Бармалей, никто из ЛГБТ вчитываться не будет в такие тексты.
А уже читать до конца тем более.
Увидят первую строчку, а дальше сработает рефлекс.
Так что что лучше сразу тыкать в суть. Хоть какой-то шанс есть ;)
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
А уже читать до конца тем более.
Увидят первую строчку, а дальше сработает рефлекс.
Так что что лучше сразу тыкать в суть. Хоть какой-то шанс есть ;)
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Re[Deepfoto]:
тыкаю прямо в суть...критике подвергалась методика и арифметика так называемого исследования и исчерпывающего ответа на эту критику дано не было.
Перевожу и чуть упрощаю всё ужасное что он намерил относится к детям зачатым и воспитываемым в гетеросексуальных семьях + ошибочно некоторые дети (по памяти примерно 16%) посчитаны дважды...:)
Критика шла не от ЛГБТ а от научного сообщества удивлённого небрежностью и ненаучностью методик.
Показательно что "статистика" неочень старого прохвессора Марка Регнеруса ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от всех остальных действительно научных исследований по этому вопросу.
Публикации в популярных журналах - борьбу за рейтинги никто не отменял...:)
Перевожу и чуть упрощаю всё ужасное что он намерил относится к детям зачатым и воспитываемым в гетеросексуальных семьях + ошибочно некоторые дети (по памяти примерно 16%) посчитаны дважды...:)
Критика шла не от ЛГБТ а от научного сообщества удивлённого небрежностью и ненаучностью методик.
Показательно что "статистика" неочень старого прохвессора Марка Регнеруса ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от всех остальных действительно научных исследований по этому вопросу.
Публикации в популярных журналах - борьбу за рейтинги никто не отменял...:)
Re[ayatoliy]:
от:ayatoliy
тыкаю прямо в суть...критике подвергалась методика и арифметика так называемого исследования и исчерпывающего ответа на эту критику дано не было.
Перевожу и чуть упрощаю всё ужасное что он намерил относится к детям зачатым и воспитываемым в гетеросексуальных семьях + ошибочно некоторые дети (по памяти примерно 16%) посчитаны дважды...:)
Критика шла не от ЛГБТ а от научного сообщества удивлённого небрежностью и ненаучностью методик.
Показательно что "статистика" неочень старого прохвессора Марка Регнеруса ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от всех остальных действительно научных исследований по этому вопросу.
Публикации в популярных журналах - борьбу за рейтинги никто не отменял...:)Подробнее
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Re[ayatoliy]:
Почему банный день гомосексуалистам срочникам так приятен?
Почему рядовым гетеросексуалам не предоставляют соответствующих зрелищ?
Почему рядовым гетеросексуалам не предоставляют соответствующих зрелищ?
Re[Deepfoto]:
Напечатай хоть фиолетовым мигающим.
Ради твоего личного удобства никто не будет менять единые правила и объективный подход к научным исследованиям.
Региус непридерживался этих правил в своих исследованиях и фактически сравнивал не последствия воспитания в гей среде а провёл сравнение детей из благополучных семей своих знакомых и друзей (базовая группа) и детей зачаты и воспитаных в гетеросексуальных неблагополучных семьях + лоханулся в арихметике - некоторых ребёнков посчитал 2 раза...:)
но ты можешь дальше считать его жалкий лепет оправданья за отражение наездов ЛГБТ...:)
Критика таких финансовопростимулированных халтурщиков это обьективно и находится вне зависимости от ориентации - это единые правила.
Ради твоего личного удобства никто не будет менять единые правила и объективный подход к научным исследованиям.
Региус непридерживался этих правил в своих исследованиях и фактически сравнивал не последствия воспитания в гей среде а провёл сравнение детей из благополучных семей своих знакомых и друзей (базовая группа) и детей зачаты и воспитаных в гетеросексуальных неблагополучных семьях + лоханулся в арихметике - некоторых ребёнков посчитал 2 раза...:)
но ты можешь дальше считать его жалкий лепет оправданья за отражение наездов ЛГБТ...:)
Критика таких финансовопростимулированных халтурщиков это обьективно и находится вне зависимости от ориентации - это единые правила.
Re[Дед Пыхто]:
от: Дед Пыхто
Почему банный день гомосексуалистам срочникам так приятен?
Почему рядовым гетеросексуалам не предоставляют соответствующих зрелищ?
Мне ваши фантазии неинтересны если это шутка сочини чтонибудь чтобы я тоже посмеялся. Пока увы мимо...:)
Re[ayatoliy]:
А каких правили методик придерживались те кто насчитал 95% гомосексуальную связь?
