В очередной раз - мыльница в довесок к зеркалу

один из них может быть проплаченым 4 очень мало вероятно
еще мнение купившего
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=33226405

Цитата:

от: Iskander_31
один из них может быть проплаченым 4 очень мало вероятно
еще мнение купившего
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=33226405

Повторюсь.

Цитата:

от:Corvax
Не верьте всяким проплаченным "тестам". Этот значок Вам о чём-нибудь говорит?

Подробнее

Если бы Вы были немного в теме, то и Вам бы он НИЧЕГО не говорил.

Я доверяю только тестам dpreview, kenrockwell, dcresource, и мнениям купивших на Амазоне.
Первые два эту Соньку ещё не тестили, но Джефф оттестил - вот заключение:
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_wx1-review/using

************** (ссылка удалена модератором)

Вывод - Sony Cyber-shot DSC-WX1 - это не просто "ужос", но"ужос-ужос".

Для мыльницы важны параметры:
1. Размер матрицы не меньше 1/1.8.
2. Наличие стаба (очень желательно).
3. Диапазон фокусных (желательно до 140 ЭФР).

Фуджик F200, судя по описанию, удовлетворяет всем критериям. имел опыт с Ф31 - впечатление осталось хорошее. Особенно понравился хороший камерный жипег в режиме Авто. Минус - высокие ХА объектива, традиционные для Фуджи.
Вот тут:
http://club.foto.ru/forum/14/428903
ее тестируют.

Другой беспроигрышный вариант - Г11, но он дороже.

Прочитайте ВСЮ ветку.

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]На высоких ИСО Сони получше, но на низких и средних до 400 Фуджи лучше. На высоких ИСО Сони получше, но на низких и средних до 400 Фуджи лучше. [/quot]

Что было интересно, что когда я делал виртуальный выбор Сони Wx1(Tx1) против Фуджи Ф200, Вы убеждали меня что матрица от сони ничего не дают, Вы делалали тесты и нашли матрицу сони не лучше ИСуса. Теперь оказалось что что сони обскакала фуджи на высоких ИСо.

Подробнее

Заблуждался, посмотрел реальные снимки, поменял свою А100 на А500(на подобном типе сенсора), вернее сейчас обе камеры при мне. На счёт иксуса - я и сейчас так утверждаю, камера в среднем не лучше, чем Иксус 980, на высоких ИСО чуть лучше, на минимальных - чуть хуже.

Кроме того на Имаджин-ресорс (imaging-resource.com) в компарометре есть и Tx1 и Wx1 разница видна невооруженным глазом. Логика тестеров насчет подкупленности. Одну соню опустить другую поднять?

[quot]На счёт иксуса - я и сейчас так утверждаю, камера в среднем не лучше, чем Иксус 980, на высоких ИСО чуть лучше, на минимальных - чуть хуже. [/quot]

Doktor Alex
Ну наконец, пришли к общему мнению что Sony Tx1 чуть хуже чем более старые матрицы 1/1,7. И чуть лучше матриц 1/2,3. Что я Вам изначально говорил.

Цитата:

от: Iskander_31

Doktor Alex
Ну наконец, пришли к общему мнению что Sony Tx1 чуть хуже чем более старые матрицы 1/1,7. И чуть лучше матриц 1/2,3. Что я Вам изначально говорил.

Новые соньки ацтой. Наверное о потенциале новой матрицы лучше по Г11 судить.
А 15мп иксусы рулят по резкости и шумам при сравнительном ресайзе с менее пуксельными цм.

Мы говорим о разном, я говорю о том что соньки с матрицей обратной засветкой лучше на высоких ИСО, чем более старые матрицы 1/2,3 на высоких ИСО. И если выпустить нормальную оптику и програмную обработку думаю по аналогии с Tx1 на минимальных ИСО, они тоже будут не хуже.

Более старые матрицы 1/1,7 От сони w300, Исус 980, 960, G10 практически у нас исчезли из продажи, и были в целом лучше Соньки Tx1.
Фуджи Ф200 не исчезли. И по моему лучше Tx1.

Новые матрицы (от сони) Кэнона G11, S90 и Lx3 (от панаса наверно) лучше их всех.
Все Имхо

[quot]Новые соньки ацтой[/quot]

Они не отстой хотябы потому, что имеют серийную съемку 10 кадров в сек, и HD видео в отличие от всех вышеприведеных матриц 1/1,7.
Мне пришлось долго ломать голову, что выбрать. Если бы нормальная реализация оптики и алгоритомов на Сони Wx1 возможно я бы взял ее, а не Кэнон S90.

а мне вот Сони Wx1 хочется попробовать, цена как-никак 300 Евро, фокусные удобные, 24-120 как на Сони R1. Но это так, желания, когда дело дойдёт до реальной покупки - может быть другую камеру от Сони возьму, ультразум типа Н20.

Цитата:

от: Wachovski
Учитывая цену, врядли :D
.

Может продать вам за 11т и будет не врядли? :D

Все глаза просмотрел разглядывая фотки от этой Sony WX1
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_wx1_review/sample_images/
Фотки S90 после этой посредственности WX1 :( просто бальзам на раны.

Цитата:

от: Wachovski

Пока остановился на Canon Digital IXUS 100 IS (либо 120 IS). Хотелось бы услышать ваше мнение, относительно этих камер и возможные альтернативы.

Иксусы все хорошие, смело бери любой

[quot]Иксусы все хорошие, смело бери любой [/quot]

В исусах 100, 120 (- ) светосила упала на пол ступени по отношению к Исусу 95. Но (+) чуть уменьшились размеры и появилось HD.
Я бы от этого плясал.

веришь, нет, я когда на мыльницу снимаю, вобще с такими вещами не заморачиваюсь :)
картинку поймал, кнопку нажал
получил на выходе приемлимое качество
а уж как там эта маленькая коробочка картинку делает, меня вобще не волнует :D
для мозг%&бства у меня зеркалки есть

я уже приводил примеры и с высокими ISO, до 3200 включительно, и с длинными выдержками до 1/10 на ЭФР 105

вобщем, весь функионал камеры абсолютно рабочий
к картинке у меня никаких притензий

Цитата:

от: Voigtlander
Может продать вам за 11т и будет не врядли? :D

Если у вас есть за 11 то можно подумать :-D

[quot]веришь, нет, я когда на мыльницу снимаю, вобще с такими вещами не заморачиваюсь [/quot]

Конечно верю, часто я тоже при съемке не заморачиваюсь, но когда покупаю думаю, чтобы потом не заморачиваться, когда уже купил. :)

Я вообще не думаю, что Sony DSC-T77 так сильно проигрывает аналогичным Исусам, чтобы ее менять. В дешевых исусах были всегда те же дешевые матрицы от Сони.

Что то упустил где ссылки на разных ИСО по Исусу 100

я, как только увидел, что в иксус 980-й воткнули матрицу 1,7 , практически сразу в магазин помчался, несмотря на вой дрочеров об ужасающих 15 мП
и до сих пор очень рад покупке
собственно, пока ничего лучше и не вышло

до этого у меня иксус 30-й был
разница шокировала

[quot]в иксус 980-й воткнули матрицу 1,7 [/quot]

Еще в начале было сказано в Питере и вроде в Москве ИСусы 980 исчезли (как и Фуджи Ф30, 31 которые до сих пор некоторые рекомендуют).
И стоили они не 10 т. руб а 13-14
Исусы остались на матрицах 1/2,3 и далее S90