В очередной раз - мыльница в довесок к зеркалу

Цитата:

от: Voigtlander
Ricoh GX100 подойдет под ваши требования

Учитывая цену, врядли :D
Повторюсь, с учетом наличия зеркалки, тратить больше 10 тр на мыльницу считаю нецелесообразным. Тем более таскать с собой зеркалку не тяжело (в течении двух недель носил зеркалку без проблем, мыльницу брал с собой только в особо опасные места, где зеркалку можно повредить).
Я бы о ней вообще забыл, если бы не семья, которая категорически не довольна работа сонькой. В действительности нормальные кадры с ней получаются только при хорошей освещенности, если освещение хоть немного портится, то шумы вылезают в большом количестве.
Поэтому интересно, неужели нет мыльниц, которые по качеству были бы лучше. Пока на заметку взял Fuji F200 EXR и Canon G9 бу (не вижу смысла в G10\11) и IXUS 980 IS.

Вам видео важно? :P

Видео не нужно вообще. За все время, пока были фотокамеры, воспользовался этой функцией всего пару раз, и то для любительского порно

Тогда Фуджи Ф200 хороший выбор, там видео плохенькое только :)

Цитата:

от: Doktor Alex
Тогда Фуджи Ф200 хороший выбор, там видео плохенькое только :)

А в остальном он как? Просто читал отзывы\обзоры, отличаются кардинально...

Цитата:

от:Wachovski
Учитывая цену, врядли :D
В действительности нормальные кадры с ней получаются только при хорошей освещенности, если освещение хоть немного портится, то шумы вылезают в большом количестве.
Поэтому интересно, неужели нет мыльниц, которые по качеству были бы лучше. .

Подробнее

А чем не устраивают приведённые мной фото с Sony WX1? Это единственная мыльница с матрицей CMOS. Практически все цифрозеркалки перешли на CMOS именно по причине меньшего шума, получаемого с этой матрицы. В ночном режиме с шумодавом Sony WX1 делает 6 кадров подряд, складывает и обрабатывает их. В результате шум на фото практически отсутствует. В каких мыльницах есть такое?Или вы категорически против Sony?

Простите, не увидел фото. Сейчас гляну.
Я не против сони, я их немного не долюбливаю )) но никогда не был сторонником упертой веры (Canon или Nikon, AMD или Intel и т.д. и т.п.)

[quot]Это единственная мыльница с матрицей CMOS[/quot]

Вообще для Сони Wx1 не так все радужно.
Во первых не первый фотик со смос, а со смос с обратной засветкой.
Во вторых я смотрел теста 4 и пару отзывов, кругом говорят что в солнечную погоду мыло.
Серийная съемка с объединением кадров, и свип панорама это действительно новые и интересные фишки.
Но для движущихся объектов они не помогут, а ИСо у фуджИ Ф200 будет получше.
Лучше был аналогичный вариаат Сони Tx1, но там слаба светосила на широком угле.
Фуджи Ф200 не жалуют за автомат задирающий ИСО.

Берите самый дешевый ИСус 95 если смущает Фуджи Ф200.

Цитата:

от: Iskander_31
Берите самый дешевый ИСус 95 если смущает Фуджи Ф200.

или Касио

Casio EX-Z100
iso100
http://album.foto.ru/photo/819872/
iso400
http://album.foto.ru/photo/819874/
iso800
http://album.foto.ru/photo/819879/
iso1600
http://album.foto.ru/photo/819881/

p/s/ всё снято в "авто"

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]Это единственная мыльница с матрицей CMOS[/quot]

Вообще для Сони Wx1 не так все радужно.
Во первых не первый фотик со смос, а со смос с обратной засветкой.
Во вторых я смотрел теста 4 и пару отзывов, кругом говорят что в солнечную погоду мыло.
Серийная съемка с объединением кадров, и свип панорама это действительно новые и интересные фишки.
Но для движущихся объектов они не помогут, а ИСо у фуджИ Ф200 будет получше.
Лучше был аналогичный вариаат Сони Tx1, но там слаба светосила на широком угле.
Фуджи Ф200 не жалуют за автомат задирающий ИСО.

Подробнее

На высоких ИСО Сони получше, но на низких и средних до 400 Фуджи лучше. ;)

Цитата:

от: Wachovski
А в остальном он как? Просто читал отзывы\обзоры, отличаются кардинально...

EXR режим хорош, снимал в последнее время только на нём. Продал, т.к. видео нужно было, а оно там плохое, брал Панасоник FX150, разрешение на мин. ИСО повыше видео гораздо лучше, но в остальном... Хотя сломалась, иначе-бы не продал.

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]Это единственная мыльница с матрицей CMOS[/quot]


Во вторых я смотрел теста 4 и пару отзывов, кругом говорят что в солнечную погоду мыло.
Серийная съемка с объединением кадров, и свип панорама это действительно новые и интересные фишки.
Но для движущихся объектов они не помогут, а ИСо у фуджИ Ф200 будет получше.

Подробнее

В солнечную погоду практически все мыльницы дают неплохую картинку (не сравниваем с зеркалками), мыло и шумы "вылазят" в основном при недостатке освещения. Вот ещё пара фоток без вспышки, с рук, без какой-либо обработки и без шумодава. Одиночный кадр.
1) выдержка 1/25 сек., ИСО 1600

2) выдержка 1/50 сек. ИСО 3200

Вот ещё нашёл 1/50 сек., ИСО 3200. Фото с рук, без вспышки, без обработки и шумодава. Тоже одиночный кадр. Что, плохо?

Цитата:

от:Corvax
Вот ещё нашёл 1/25 сек., ИСО 3200. Фото с рук, без вспышки, без обработки и шумодава. Тоже одиночный кадр. Что, плохо?

Подробнее

Не будем лукавить - это супер для ИСО 3200!
Еще недавно такое качество было доступно для мыльниц на ИСО 200-400 (800 уже было хуже), на зеркалках - на ИСО 1600 (и только на топовых на 3200).
Но время идет, прогресс налицо! :!:

Да, действительно приличное качество для 3200. Чтож, будем думать и выбирать ) До поездки в магазин есть еще пара дней )
Теперь есть:
FujiFilm F200 EXR
Canon Powershot G9
Canon IXUS 980 IS
Sony DSC-TX1
Изначальный Canon IXUS 100 IS судя по всему с ними не сравнится..

[quot]На высоких ИСО Сони получше, но на низких и средних до 400 Фуджи лучше. На высоких ИСО Сони получше, но на низких и средних до 400 Фуджи лучше. [/quot]

Что было интересно, что когда я делал виртуальный выбор Сони Wx1(Tx1) против Фуджи Ф200, Вы убеждали меня что матрица от сони ничего не дают, Вы делалали тесты и нашли матрицу сони не лучше ИСуса. Теперь оказалось что что сони обскакала фуджи на высоких ИСо.


[quot]
Corvax писал(а):
Вот ещё нашёл 1/25 сек., ИСО 3200. Фото с рук, без вспышки, без обработки и шумодава. Тоже одиночный кадр. Что, плохо?[/quot]

Это что вы представили все сшитый кадр из 6-ти или одиночный?

Два последних поста-это одиночные кадры. Я думаю, что объектив у WX1 будет получше, чем у TX1, а качество картинки в большей степени зависит именно от него, а от матрицы и программной внутрикамерной обработки-шумы и цвет. К тому-же у ТХ1 сенсорный экран со стилусом вместо кнопок. На мой взгляд-дурацкая новомодная примочка за которую берут лишние деньги.

Так Вы на солнце снимали, большие подозрения что в связи с высоким минимальным ИСО Wx1 кадры будут несколько хуже, чем у аналогов на ИСо80. По тестам и компарометрам это так, кроме этого + какое то лишнее мыло.

ссылки на 4 теста
по http://www.dcviews.com/cameras.htm

Цитата:

от:Iskander_31
Так Вы на солнце снимали, большие подозрения что в связи с высоким минимальным ИСО Wx1 кадры будут несколько хуже, чем у аналогов на ИСо80. По тестам и компарометрам это так, кроме этого + какое то лишнее мыло.

ссылки на 4 теста
по http://www.dcviews.com/cameras.htm

Подробнее

Не верьте всяким проплаченным "тестам". Этот значок Вам о чём-нибудь говорит?