В мыльнице руками можно выставить диафрагму f/2.8 или f/8, а хочеться f/5.6

На 8 выдержка резко увеличивается с рук уже снять сложно.

Цитата:

от: Veres
На 8 выдержка резко увеличивается с рук уже снять сложно.

там в теле положении дырка всё те-же 8 или всётаки 15,4 ???? если 15,4 то в нем диафрагмы действительно нет.... вместо диафрагмы серый фильтр... иначе на дырке 15,4 на матрице 1/1,7 при 12 мегапукселях будет сплошное мыло .... дифракционный предел блин....
попробуйте снять одно и то-же с открытой и закрытой диафрагмой и оценить ГРИП ... скорее всего она не изменится....

Цитата:

от: Veres
На 8 выдержка резко увеличивается с рук уже снять сложно.

Ну это понятно. Я про ситуацию с ярким солнышком - будет ли возможность достаточного выбора по коротким выдержкам? А то выбор диафрагмы ограничен, если еще и по выдержкам выбор малый - неаккуратненько как-то... ;)

Там есть выбор разных приоритетов при съемке.

У меня на старой модели было 2.8 и и 5.6

А здесь почему то 8 забацали, а для цего я не понимаю.

на минольте 11 есть , честных, и ничо. ну мылит слехка канешна. сами то мылозумы мылят так что дифракцию заметно меньше чем кажецо.. чем еслиб линзы были идеальными.

5.6 наверна было мелкоматричное. на 1/1.7" - 8 а на 2/3" - 11

Цитата:

от:Mike_P
еще раз - там дырка, а диафрагма отрабатыватся серым стеклышком, т.е. нечестно по глубине резкости, она остается для 2.8. Из-за стеклышка такая ступенька от 2.8 к 8, такое было у ранних Coolpix и у моего Panas FX10. Сдалась вам эта 5.6 зачем-то в мыле. ...

Подробнее

Ну не всегда это правда - На кэное просто заблокировали часть софта из камеры и получлся А530-й и А540-й... объектив один в один - а режимы вот такие как пишите...

Как вы понимаете, реально диафрагма проходит все ступени от максимально.открытой, до максимально закрытой. к такому выводу я пршёл со своей камерой http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=319336&t_id=319336&page=1#listStart Т.е проблема в невозможности установить диафрагму вручную - а оно вадо? Такими камерами в программных режимах можно снимать, ну или если есть режим, где можно максимально контролировать процесс - лучше в нём.

незнаю , эта серия Casio всегда была с полноценными ручными настройками , это у сони там фокус только 5 положений и прочая туфта. а у мелочи типа DSC-S и DSC-T уж точно ириса нет. у некторых DSC_T уже и затвора нет...

Всё-же Сони с Касио сравнивать смешно, хотя если разница в цене раза в 3 в сторону последнего, Касио по определению не должна быть хуже .

Пробывал менять в EXIF диафрагму и сохранить как Бест Шот, камера отказалась это делать

Касио неплохие часы делает, фотоаппараты, которыми снимал (относительно старые) качеством фотографий не отличались :( Ситуацыя изменилась, или нет? Как в сравнении с Панасоник, если в Джепег снимать?

Проблема решилась сама собой.

Сегодня впервые взял эту камеру на природу.
При съемках пейзажей камера выставляла диафрагму
от 2.8, 3.1, 4.3, 5.4 и даже 12.1 !!!

Ей бы еще экран поворотный и цены бы ей небыло!!!

Не зря я эту карманную модель выбрал :D

Может кто объяснить как такое возможно?
В ручную можно выставить диафрагму 2.8 или 8.0

А на автомате при съемке пейзажей камера ставить различную диафрагму 2.8, 3.1, 4.8, 5.4 и даже 12.1!!!

значит патамучта казлы.
ето вопорс к Casio

почему в сонях МФ только 5 положений на весь диапазон.. в никоне 64.. а АФ слехка побольше

почему у никонов ручная выдержка меняеется с шагом 1 (!) EV.. авто - вообще плавно ;)

Цитата:

от:Veres
Проблема решилась сама собой.

Сегодня впервые взял эту камеру на природу.
При съемках пейзажей камера выставляла диафрагму
от 2.8, 3.1, 4.3, 5.4 и даже 12.1 !!!

Ей бы еще экран поворотный и цены бы ей небыло!!!

Не зря я эту карманную модель выбрал :D

Подробнее

О! А я тоже как раз подумал про поворотный экранчик для этой камеры. Но у компактов этого, видимо, никогда не будет.

Цитата:

от: Veres
Может кто объяснить как такое возможно?
В ручную можно выставить диафрагму 2.8 или 8.0

А на автомате при съемке пейзажей камера ставить различную диафрагму 2.8, 3.1, 4.8, 5.4 и даже 12.1!!!

Если подобное наблюдается на разных положениях зума, то все совершенно понятно - светосила меняется с фокусным, а в камере вместо диафрагмы серое стеклышко или доп. лепесток с мелкой дыркой.

А если подобное наблюдается на ОДНОМ положении зума, тогда значит в ручных/полуавто режимах урезано управление диафрагмой.

Разобрался
В этой модели при переводе ее в ручной режим, диафрагма зависит от зума.
На зуме 3х диафрагму можно выставить 5.4 и 15.1
Без зума 2.8 и 8.0
Соответственно при промежуточных значениях зума, диафграму камера ставит среднюю между этими значениями.

Для мыльницы, 15.1, это наверное перебор.

15.1 там же нечестные скорее всего (при сером стеклышке) т.е. дифракция картинку не поест, ГРИП не увеличится, зато можно снимать в солнечный день зимой. У меня на FX10 выскакивало что-то типа 14.