В мыльнице руками можно выставить диафрагму f/2.8 или f/8, а хочеться f/5.6

Возможно это физически получить или нет?

Как вариант, изменить сюжетную программу, принудительно прописав f/5.6 и сохранить
Вроде есть специальные программы для них или просто в EXIFе фотки изменить на нужную диафрагму и сохранить как новую сюжетную.

Если получится.....?

скорее всего там как таковой диафрагмы нет, а есть серое стеклышко. 5.6 можно получить только при изменении фокусного расстояния при определенном его значении.

Цитата:

от: Veres
Возможно это физически получить или нет?

Прости, если не понял тебя...
А на фотосе что ли нельзя 5.6 вручную выставить? На моём свободно в ручном режиме пошагово от 2.8 и выше и до 8.0...

ниасилил.

[quot]В мыльнице руками можно выставить диафрагму f/2.8 или f/8, а хочеться f/5.6 [/quot]
А что у вас после f/2.8 сразу f/8 идет ?

Да такая модель.
Или авто или 2.8 или 8, промежуточного значения нет.
На авто поймать 5.6 пока не получается.

[quot]Да такая модель. [/quot]
Что за модель ?

Casio Exilim EX-Z1200

Цитата:

от: Veres
Casio Exilim EX-Z1200

И это не исключение. У многих мыльниц только два значения диафрагмы есть, просто большинство производителей об этом скромно умалчивают. И никакого там "серого стеклышка".

значи механизм такой там не ирис а просто дырка

еще раз - там дырка, а диафрагма отрабатыватся серым стеклышком, т.е. нечестно по глубине резкости, она остается для 2.8. Из-за стеклышка такая ступенька от 2.8 к 8, такое было у ранних Coolpix и у моего Panas FX10. Сдалась вам эта 5.6 зачем-то в мыле. ...

Это значит серое стеклышко?

ну стёклышо эт совсем по буржуйски.. а то просто лепесток с дыркой. опускается в сюжетной программе "макро". можно прямо этим самым рычажком

зато - круговая диафрагма! как на луьших линзах!

Цитата:

от: L4m3r
значи механизм такой там не ирис а просто дырка

Ничего не понял про ирис и дырку. :(
Можно по понятнее объяснить?

ну фотик большой есть? ирис http://www.techbriefs.com/content/view/240/32/ ставится в более менее пристойное цыфромыло фсётаки. а у всякого хлама просто дырка, она плавно не регулируется. или вообще не регулируется.

Вообще то это дорогая мыльница.

ваще да нифига себе аж 2 стаба?

можно просто туда заглянуть и посмотреть как выглядит закрытая на 8 диафрагма

В обзоре так и пишут: объектив не силен, а в режиме приоритета диафрагмы выбор только 2,8 или 8 на широком углу, 5,4 или 15,4 в теле положении. Вообще ЖУЖАС какой-то! Зато 12 МП!
Ну а как камера снимает? Киньте снимки, Верес! Может и с такой "дыркой" можно жить?

Цитата:

от:KotLeopold
В обзоре так и пишут: объектив не силен, а в режиме приоритета диафрагмы выбор только 2,8 или 8 на широком углу, 5,4 или 15,4 в теле положении. Вообще ЖУЖАС какой-то! Зато 12 МП!
Ну а как камера снимает? Киньте снимки, Верес! Может и с такой "дыркой" можно жить?

Подробнее

Это ребенок себе купил в кармане таскать, правда выбирал я ему....


При разрешении 4000х3000 можно жить нормально ;)

Цитата:

от: Veres
Это ребенок себе купил в кармане таскать, правда выбирал я ему....

А вообще от лукавого поиски промежуточной "дырки", а?
В принципе, уже на 2,8 резкость на компактах хорошая, ГРИП - большой.
Думаю, на компактах чаще проблемы с недостатком света, чем с избытком. Кстати, коротких выдержек хватает?