В Литве запретили советскую символику

Цитата:

от:Бурочкин Павел
Блин, хотел тока про танки, а придеться вначале снайперов пустить.
Что ж, баки промоем спиртом, а там посмотрим.

( урчат моторы, рисуются серпы и молотки и циркули, малюются на картах красные звездочки )

Подробнее

Я же просил - малоление вопли про танки, красную армию и бравых солдатов оставить для других тем. Эта тема - совсем про другое...

а над аватарой "Данас" пустим бумажный ракетоносец на предельной высоте с пукерзвуком.

Цитата:

от: Данас
В плане?

Ну я бы точно не стал бы с флагом российским у вас по улицам бегать, да еще гимн орать. Ты не первый на этом форуме из Прибалтики,который рассказывает, как хорошо относятся к русским и т.д. Только вот, другие источники подтверждают совершенно обратное.( не ТВ , ессно)

Цитата:

от: Ivan
Вообщето, гордость страшный грех у православных, но политики его эксплуатируют не смущаясь

гордыня страшный грех, а не гордость

Скажите, а нахождение города Клайпеда в составе Литовской Республики - это не памятник советской оккупации ? Это ведь Сталин "со своими танками и прочей фигнёй" включил в состав ЛитССР этот город, который вы в 23-м взяли, пользуясь большевистским переворотом, но в 39-м отдали немцам обратно. Может следовало бы ликвидировать этот вопиющий символ советской оккупации, и отдать Мемель немцам ? Ну или в состав Калининградской области, как до 50-го года...

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Скажите, а нахождение города Клайпеда в составе Литовской Республики - это не памятник советской оккупации ? Это ведь Сталин "со своими танками и прочей фигнёй" включил в состав ЛитССР этот город, который вы в 23-м взяли, пользуясь большевистским переворотом, но в 39-м отдали немцам обратно. Может следовало бы ликвидировать этот вопиющий символ советской оккупации, и отдать Мемель немцам ? Ну или в состав Калининградской области, как до 50-го года...

Подробнее

Вообше то Клайведский край (как впрочем и Калиниградский) принадлежал Германии с давних времен. Но в 1923.01.15 восстание литовцев ппротив !французов! в Клайпеде(по сути - переброс литовских воиска из "большой" Литвы) привёл к тому, что край был присоеденён к Литве. Где тут Вы увидели большевистский переворот в 1923 в Клайпеде, я не знаю.

Цитата:

от:Pharmacist
Ну я бы точно не стал бы с флагом российским у вас по улицам бегать, да еще гимн орать. Ты не первый на этом форуме из Прибалтики,который рассказывает, как хорошо относятся к русским и т.д. Только вот, другие источники подтверждают совершенно обратное.( не ТВ , ессно)

Подробнее

Ну, по поводу гимна может я и перегнул. Но мне приходилось видеть молодых людей с флагом России на улицах в середине дня (что то празновали). И им никто и ничего не говорил. Правда и вели они себя прилично, шумели, но никому не мешали...

Цитата:

от:Данас
Вообше то Клайведский край (как впрочем и Калиниградский) принадлежал Германии с давних времен. Но в 1923.01.15 восстание литовцев ппротив !французов! в Клайпеде(по сути - переброс литовских воиска из "большой" Литвы) привёл к тому, что край был присоеденён к Литве. Где тут Вы увидели большевистский переворот в 1923 в Клайпеде, я не знаю.

Подробнее

Не большевистский переворот, а пользуясь большевистским переворотом (также известным как Великая Октябрьская социалистическая революция). Пользуясь, потому как если бы не этот самый большевистский переворот в Петрограде в 1917-м году, то откуда бы взялись литовские войска, да и сама "большая" Литва в 1923-м ?

Кстати, "по сути - переброс войска" - не это ли называется оккупацией ? :) Ну да ладно, литовцы этот город взяли, они же его и отдали в 39-м, так что этот вопрос вроде пока никто не поднимает. Это вообще было таким лирическим отступлением, о хищнической сущности Советского Союза и миролюбивой политике независимой Литвы.

Ну и по дальнейшим событиям. В 1945-м году Мемель был оккупирован СССР. Этот факт Вы признаёте ? Потсдамская конференция утвердила передачу этого города СССР. Сначала он был в составе Кёнигсбергской (Калиниградской) области, а в 50-м был передан Литовской ССР. Эти факты Вы признаёте ? Т.е. что нахождение Клайпеды в составе нынешней ЛР является прямым следствием "советской оккупации" (причём не только Мемеля и Кёнигсберга, но и советской аннексии Литвы в 1940-м году) ?

Также, как и Калининград в составе РФ - да, тоже. Но Россия вовсе и не отказывается от советского прошлого. А Вы отказываетесь. Но уж очень избирательно. Советский флаг - это плохо. А вот целый город, подареный Советами - это хорошо. Подарки, типа, не возвращают. Кстати, не только Клайпеда оказалась в составе нынешней Литвы в результате событий 1940-го года, но и ещё один очень важный город Литвы был подарен Советами в 39-м (наверное не без планов на будущее). Помните какой ?

Цитата:

от: Данас

Игроку в бисер: обратите внимание в какую сторону вращается нацистская свастика, и в какую индийская. Это две разные вещи.

А это что-то значит?
Просветите...

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
.. В 1945-м году Мемель был оккупирован СССР. ...Потсдамская конференция утвердила передачу этого города СССР. Сначала он был в составе Кёнигсбергской (Калиниградской) области, а в 50-м был передан Литовской ССР. .

Подробнее

Таких моментов много в нашей "постперестроечной" истории. Вот Грузия. Уж на что не любят там Россию. Даже музей советской оккпации есть. Но ведь и Абхазия, и Осетия, за которую сейчас так бьётся "маленький, но гордый" - были включены в состав Грузии именно декретами Советской Власти. Не логично ли, отринув всё, что принесло Грузии нахождение в состве СССР, отказаться и от этих территорий?
Вот Украина. Там тоже есть похожий музей. Есть и антироссийская истерия. Но вот тот же Крым Украина тоже ведь отдавать не желает! Латвия хочет кусочек Пыталовского района, Эстония - кусочек Псковской области. Какие-то счета за "ущерб природе" за время нахождения в состве СССР начисляют. Правда, не минусуют то, что было построено на советские деньги, не минусуют полученное обрахзование, внедрение патентов...
Согласен в том, что История такова, какова она есть. Отрицать её - глупо. На эти грабли в СССР наступали уже многократно. Надо хоть какие-то уроки уметь извлекать.
Но тут всё дело в том, что маленькие страны по определению не могут проводить независимой и самостоятельной политики. Тем более, в свете подкрадывающихся мироовых кризисов. Необходимо блокироваться с кем-то посильней. Стаь чьим-то, если не вассалом, то хотя бы союзником. Конечно же, Запад вообще, и США в частности, сами эти маленькие страны, жизнь их народов, развитие в них демократии не волнуютни разу. Интерес такие страны представляют исключительно как "непотопляемые авианосцы" в борьбе с серьёзными мировыми игроками. Теми, кто в будущем способен состваить реальную конкуренци. В данном случае - Россия. Странф Балтии это чётко уловили, и теперь доказывают свою нужность и свою лояльность новым хозяевам такими нападками. Народ же этих стран тут совершенно ни при чём. Его никто и не спросит. Никогда и ни о чём. И никто. Его судьбу и Жизнь просто разыграют, как однажды уже разыграли судьбу Чехии на "Мюнхенском сговре", судьбу Польши и Украины - в "пакте Молотова-Рибентроппа", судьбу стран Варшавского Договора - на Ялтинской конференции 1945 года и т.д. Это надо чётко представлять.
А так - литовцы, лично мне, ничего плохого не сделали. В Армии очень сдружился с ребятами из Прибалтики, каждый год ездил к ним отдыхать, даже с семьёй, пока не поставили границы. (после службы даже хотел переехать жить в Литву ;) )
Тк что, котлетки и мухи всё же следует подавать отдельно.

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Не большевистский переворот, а пользуясь большевистским переворотом (также известным как Великая Октябрьская социалистическая революция). Пользуясь, потому как если бы не этот самый большевистский переворот в Петрограде в 1917-м году, то откуда бы взялись литовские войска, да и сама "большая" Литва в 1923-м ?

Кстати, "по сути - переброс войска" - не это ли называется оккупацией ? :) Ну да ладно, литовцы этот город взяли, они же его и отдали в 39-м, так что этот вопрос вроде пока никто не поднимает. Это вообще было таким лирическим отступлением, о хищнической сущности Советского Союза и миролюбивой политике независимой Литвы.

Ну и по дальнейшим событиям. В 1945-м году Мемель был оккупирован СССР. Этот факт Вы признаёте ? Потсдамская конференция утвердила передачу этого города СССР. Сначала он был в составе Кёнигсбергской (Калиниградской) области, а в 50-м был передан Литовской ССР. Эти факты Вы признаёте ? Т.е. что нахождение Клайпеды в составе нынешней ЛР является прямым следствием "советской оккупации" (причём не только Мемеля и Кёнигсберга, но и советской аннексии Литвы в 1940-м году) ?

Также, как и Калининград в составе РФ - да, тоже. Но Россия вовсе и не отказывается от советского прошлого. А Вы отказываетесь. Но уж очень избирательно. Советский флаг - это плохо. А вот целый город, подареный Советами - это хорошо. Подарки, типа, не возвращают. Кстати, не только Клайпеда оказалась в составе нынешней Литвы в результате событий 1940-го года, но и ещё один очень важный город Литвы был подарен Советами в 39-м (наверное не без планов на будущее). Помните какой ?

Подробнее

А, ну если говорить об этом, то все ясно. Ведь и Латвия с Эстонией тоже должны благодарить дедушку Ленина. Ведь если бы не переворот, то этих двух стран вообше не было бы. Или я что то путаю? Так может давайте отдадим Польше Вильнюс, немцам Клайпеду и уничтожим Латвию и Эстонию найух, отдадим финляндии ту часть, которая была захвачена во время Зимней войны и справедливость восторжествует! Давайте разрушим нафиг дома и заводы в Литве, РОССИИ, всех республиках, ведь они построены из КОММУНИСТИЧЕСКОГО цемента и кирпичей.
Вы не смотрите, что было только в рамках русской империи до 1918 года. Ведь там, где сейчас Латвия были земли ливонского ордена (надо сдать обратно), Литовско - Польское государство было единым и простиралось до Черного моря - давйте опять соеденим (можете простится с "батькой" и Тимошенко, ибо Буларусь и Украина - в ауте), Калининградский край и Клайпеда принадлежали немцам и там царили крестоносцы (крестоносцеф не осталось, но Германия вроде на месте, Эстония вообше переходила с рук в руки долго и упорно (надо бы вернуть хозяевам, но не ясно - кому именно).
Это сделать НЕВОЗМОЖНО, так что разсуждайте логично и задавайте правельные вопросы. ЧТО союз сделал хорошего всем республика(в том числе и России) и ЧТО тот же союз сделал плохого?

Цитата:

от: Данас
Это сделать НЕВОЗМОЖНО, так что разсуждайте логично и задавайте правельные вопросы. ЧТО союз сделал хорошего всем республика(в том числе и России) и ЧТО тот же союз сделал плохого?

Данас, ну охота тебе заниматься политикой? Давай зададим вопрос когда. Все начинают вспоминать сталинские репресии...А о том что строили и развивали, как-то забывают. Но самое забавное я много лет назад говорил с одной эстонской националисткой, так она мне сказала, что даже в 1939 году не было никакой оккупации Эстонии, войска там на базах до того года три уже как были, они просто проехались демонстративно по городу с одной базы на другую и флаг поменяли. И самое забавное, что большинство народу осталось этим очень даже довольно.

Цитата:

от:Petrovich 1805
Данас, ну охота тебе заниматься политикой? Давай зададим вопрос когда. Все начинают вспоминать сталинские репресии...А о том что строили и развивали, как-то забывают. Но самое забавное я много лет назад говорил с одной эстонской националисткой, так она мне сказала, что даже в 1939 году не было никакой оккупации Эстонии, войска там на базах до того года три уже как были, они просто проехались демонстративно по городу с одной базы на другую и флаг поменяли. И самое забавное, что большинство народу осталось этим очень даже довольно.

Подробнее

Кирилл, ты не забывай на кого я учусь. Мне это интересно.

Вот негодяи!

Лет через 100 у нас может быть запретят символике Единой Росси . Да. забыл сказать, что запретят китайцы

Кста, забыл уточнить, что символику запретили во время митингов и массовых мероприятиях. А это не совсем то, что вы тут все представляете!

Представляем то, что в Латвии, где, как сообщает российское ТВ, за ношение советских военных наград можно получить зуботычину от государства. А вообще, о политике прибалтийских государств - чуть выше..

Цитата:

от:Данас
А, ну если говорить об этом, то все ясно. Ведь и Латвия с Эстонией тоже должны благодарить дедушку Ленина. Ведь если бы не переворот, то этих двух стран вообше не было бы. Или я что то путаю? Так может давайте отдадим Польше Вильнюс, немцам Клайпеду и уничтожим Латвию и Эстонию найух, отдадим финляндии ту часть, которая была захвачена во время Зимней войны и справедливость восторжествует! Давайте разрушим нафиг дома и заводы в Литве, РОССИИ, всех республиках, ведь они построены из КОММУНИСТИЧЕСКОГО цемента и кирпичей.
Вы не смотрите, что было только в рамках русской империи до 1918 года. Ведь там, где сейчас Латвия были земли ливонского ордена (надо сдать обратно), Литовско - Польское государство было единым и простиралось до Черного моря - давйте опять соеденим (можете простится с "батькой" и Тимошенко, ибо Буларусь и Украина - в ауте), Калининградский край и Клайпеда принадлежали немцам и там царили крестоносцы (крестоносцеф не осталось, но Германия вроде на месте, Эстония вообше переходила с рук в руки долго и упорно (надо бы вернуть хозяевам, но не ясно - кому именно).

Подробнее

Так вот об этом и речь. В истории всё происходит так, как происходит. И оснований говорить, что ЛР в границах 91-го года - это единственно правильный вариант существоавния Литвы - ничуть не больше, чем говорить, что Литва должна быть в составе Российской Империи, СССР, Польши, Великой Германии и.т.д. Просто на настоящий момент так сложилось. В будущем, возможно, будет по-другому. И возможно кто-то день сегодняшний будет называть "неправильным". Такова жизнь.

Цитата:

от: Данас
Это сделать НЕВОЗМОЖНО, так что разсуждайте логично и задавайте правельные вопросы. ЧТО союз сделал хорошего всем республика(в том числе и России) и ЧТО тот же союз сделал плохого?

Ну так вот о том и речь - Литве СССР дал два из трёх крупнейших городов республики. Можно, конечно, и плохое вспомнить, но только ведь одно от другого неотделимо.

Так что надо говорить прямо - позиция Вашего государства заключается в представлении исторических фактов в выгодном для себя свете. Выгодные факты всячески выпячиваются, а неудобные вопросы замалчиваются.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Представляем то, что в Латвии, где, как сообщает российское ТВ, за ношение советских военных наград можно получить зуботычину от государства.

Именно так и есть. Согласно Закону о государственных наградах носить иностранные награды можно только с разрешения президента страны (статья 63, п.1). О случаях, чтобы кому-то разрешили ношение советских наград я не слышал.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
А вообще, о политике прибалтийских государств - чуть выше..

С этим полностью согласен.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Представляем то, что в Латвии, где, как сообщает российское ТВ, за ношение советских военных наград можно получить зуботычину от государства. А вообще, о политике прибалтийских государств - чуть выше..

Подробнее

Это не политика, Вы всё верно выше изложили. Не могут такие гос-ва вести самостоятельную политику, они всегда будут в составе чего либо: СССР, Речи посполитой, Германии, Швеции да кого угодно. Вот теперь в США вместе с Грузией и Украиной, которая тоже всю жизнь была под кем то а теперь про какую то самостийность. Быть сателитом США это и есть независимость? Просто очередная база для размещения американских ракет вокруг России!

А до народа украинского или грузинского им сраааать. Ответный удар то будет именно по этим странам, США в шоколаде

Странно, что население этих стран этого не понимает. Или это местечковый шовинизм так на мозги давит? Или так пропаганда здорово работает? Вот на футболе приёмчики-то и оттачивают! ;)

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Странно, что население этих стран этого не понимает. Или это местечковый шовинизм так на мозги давит? Или так пропаганда здорово работает? Вот на футболе приёмчики-то и оттачивают! ;)

Судя по жизни - тут одни русские и местное правительство осталось, автомобильные пробки еще в мае пропали.