В лабе сказали что скан БМП идет без потерь ка...

В лабе сказали что скан БМП идет без потерь качества. Что мол он даже круче РАВов и ТИФФов. Правда ли это?

Уроды в ж*пе ноги.

BMP - цвет максимум 24 бита, сжатие loseless RLE или без сжатия вообще,
TIFF - то же самое по сути, только поддежка цвета 48 бит или даже floating point, сжатие LZW, RLE, JPG - по вкусу. Поддержка индивидуальных тэговых команд редактора. Альфа-каналы и прочее.

Про RAW - это ж исходных 12бит чб картинка, снятая с матрицы, как BMP может быть лучше, чем сырье с матрицы?

Лохи короче. Мож они еще и из Paint отправляют на печать?..
Злости на таких уродов не хватает...

Цитата:

от: Д. Новак

Злости на таких уродов не хватает...

Зачем злиться на деляг? Люди нормально продают мегабайты, коих в BMP много больше, чем в маложатом JPEG или в том же TIFF c LZW. ;)

мдя. уроЦЦы

Я бы не стал не разобравшись в аргументах лабы, приклеивать ярлыки. Автор, насчет крутизны, это был единственный аргумент?

О преимуществах бмп для лаба например, тут: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=190756#1251975

Цитата:

от: vga50
Я бы не стал не разобравшись в аргументах лабы, приклеивать ярлыки.

Тоже логично. ;)

Вполне возможно, что аргументурованную рекомендацию сдавать файлы в bmp для определенных целей сделал грамотный специалист, а работник лабы обобщил и озвучил ее так, как он ее понял. Круче, мол. И без потери качества.

я в этом всём НЕ РАЗБИРАЮСЬ!!! просто спросил. завтро получу сканы и тогда смогу поделиться впечатлениями... обычно сканил в ТИФФ и всё всегда устраивало, а щас наткнулся на эту лабу на садовой и сдал. Спасибо за информацию, успокоили мну немного:)

Все ж как ни крути, а в 24 бита BMP никак не поместить то, что потенциально может отдать даже такой завалящий сканер, как мой LS-40. Разница между 8- и 12-битным сканом лично мне была заметна.

На печати?
Если печать 8-битная, то, наверное, особого смысла засовывать им 36 или 48-битный тифф нету.

Да, раз у автора скан, а не фото, то exif, скорее всего, не содержит установок параметров сьемки и с этой точки зрения без разницы, в каком формате нести в лабу.

Информация для справки. Цифролаба Gretag NetPrint 812, с которой мне приходилось работать, в качестве "внутреннего" формата использует tga. Соответственно, быстрее всего выводились на печать файлы именно этого формата (минимум преобразований). Кроме того, это накладывало определенные ограничения на входные файлы других форматов. В частности, требование строго 300 dpi. Если пустить tif с 600 dpi, то он напечатается в двое большем по каждой координате размере. Ведь tga не оперирует с размерами в см (или дюймах) и dpi - там есть лишь число пикселей по горизонтали и вертикали. А их у файла с 600 dpi вдвое больше. А кривой конвертер это не учитывает
Не сильно удивлюсь, если в какой-то из цифромашин "внутренним" форматом является bmp (он, если не ошибаюсь, один из самых простых форматов). Возможно отсюда и рекомендации.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Все ж как ни крути, а в 24 бита BMP никак не поместить то, что потенциально может отдать даже такой завалящий сканер, как мой LS-40. Разница между 8- и 12-битным сканом лично мне была заметна.

Подробнее

Показали бы вы эту разницу! Не спорю, не отрицаю, что есть и заметить можно, но вот ткните пальцем в неё, плз, удовлетворите любопытство!
Про бмп (автору): действительно, поспрашивайте, если тема вас еще волнует, у них более обстоятельную аргументацию. Вдруг откроются новые горизонты познания...

Насколько я понял речь идет про сканирование, а не про печать. В этом случае сканирование в BMP с его 24 битами не будет отличаться от сканирования в 48 бит TIFF, только если сразу после сканирования файл печатать, прямо без обработки. Ежели скан перед печатью обрабатывать, то чем радикальнее обработка тем сильнее будет потеря качества в BMP-скане

Цитата:

от: PKS
Показали бы вы эту разницу!

Хм... это заново подключать сканер к компу? Я уж и забыл, как это делается. Лежит он пару лет на полке, бедолага, надеется, что я старые пленки начну сканировать.

Старые опыты, разумеется, я потер; что в архивах - то все уже 48 бит было записано.
Цитата:

от: PKS

Не спорю, не отрицаю, что есть и заметить можно, но вот ткните пальцем в неё, плз, удовлетворите любопытство!

Ну так а зачем тогда, если не отрицаете? Сканировал в максимальном диапазоне именно для того, чтобы больше было возможностей для корректировки.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:PKS
Показали бы вы эту разницу!

Хм... это заново подключать сканер к компу? Я уж и забыл, как это делается. Лежит он пару лет на полке, бедолага, надеется, что я старые пленки начну сканировать.

Старые опыты, разумеется, я потер; что в архивах - то все уже 48 бит было записано.
Цитата:

от: PKS

Не спорю, не отрицаю, что есть и заметить можно, но вот ткните пальцем в неё, плз, удовлетворите любопытство!

Ну так а зачем тогда, если не отрицаете? Сканировал в максимальном диапазоне именно для того, чтобы больше было возможностей для корректировки.

Подробнее

Ну и фиг с ним. Действительно, из-за этого морочиться не стоит.