Капиляры могут лопаться и от употребления алкоголя. Вас же это не пугает.
Проверьтесь конечно у окулиста. Он скорее всего пропишет Вам какую-то таблетку. Вы ее тоже сначала проверьте (в интернете). Может быть бесполезной. Врачи сейчас - заинтересованная сторона.
В клубе лазер попал в глаз
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Алексей Никончук]:
Re[Алексей Никончук]:
Излучение лазера в абсолютно всех отношениях имеет мало общего с излучениями обычных источников света.
Главное отличие – излучение лазера когерентно. Когерентность бывает двух видов – пространственная и временная. Временная "ответсвенна" за монохромность (цвет), пространственная – за сохранение фазы.
Некотыре источники света могут иметь одну и не иметь другой. Лазер же как правило имеет в огромной степени как первую так и вторую.
На практике это означает, что как при помощи дифракционных линз (т.н. фокусаторов), так и при помощи обычной оптики излучение лазера может быть сфокусировано в пятно, размеры которого много меньше чем в случае некогерентного излучения. Т.е. в небольшом обьеме (площади) формируется большая плотность энергии.
Именно поэтому лазер используется в оптических приводах как для чтения, так и записи – маломощный лазер легко оставляет прожиг в металле.
Если речь идет про глаз, то там роль оптики выполняет хрусталлик, фокусирующий луч на сетчатку, в результате чего она может быть прожжена. На этом принципе основана офтальмология Федорова – луч лазера играет роль скальпеля. Но скальпель должен быть в надлежащих руках. Поэтому лазер может быть опаснее прямого Солнца и фотовспышки.
Я мог бы не распространятся по поводу физики лазеров, а просто напомнить, что в ЛЮБОЙ лаборатории и на ЛЮБОМ производстве где задействован в открытом режиме этот прибор всегда есть знаки предупреждения лазерной опасности.
То, что его используют на дискотеках, а также свободно продают лазерные указки в т.ч. детям (также были случаи повреждения зрения, т.к. у детей мания наводить луч именно в глаз) иначе как дикостью назвать нельзя.
Конечно, такое случается редко, но цена вопроса…
Думаю другого совета кроме как без паники обратится к врачу нет. Подобные повреждения как правило со временем проходят, но не слишком быстро, т.к. в глазу заживает и рассасывается плохо поэтому офтальмолога прийдется послушать.
В Киеве можно обратится в Октябрскую больницу, там помню был хороший офтальмолог, правда обращался по другому вопросу, возможно в Медиком, там тоже хороший штат.
А вообще с огнем лучше не шутить.
Удачи.
Главное отличие – излучение лазера когерентно. Когерентность бывает двух видов – пространственная и временная. Временная "ответсвенна" за монохромность (цвет), пространственная – за сохранение фазы.
Некотыре источники света могут иметь одну и не иметь другой. Лазер же как правило имеет в огромной степени как первую так и вторую.
На практике это означает, что как при помощи дифракционных линз (т.н. фокусаторов), так и при помощи обычной оптики излучение лазера может быть сфокусировано в пятно, размеры которого много меньше чем в случае некогерентного излучения. Т.е. в небольшом обьеме (площади) формируется большая плотность энергии.
Именно поэтому лазер используется в оптических приводах как для чтения, так и записи – маломощный лазер легко оставляет прожиг в металле.
Если речь идет про глаз, то там роль оптики выполняет хрусталлик, фокусирующий луч на сетчатку, в результате чего она может быть прожжена. На этом принципе основана офтальмология Федорова – луч лазера играет роль скальпеля. Но скальпель должен быть в надлежащих руках. Поэтому лазер может быть опаснее прямого Солнца и фотовспышки.
Я мог бы не распространятся по поводу физики лазеров, а просто напомнить, что в ЛЮБОЙ лаборатории и на ЛЮБОМ производстве где задействован в открытом режиме этот прибор всегда есть знаки предупреждения лазерной опасности.
То, что его используют на дискотеках, а также свободно продают лазерные указки в т.ч. детям (также были случаи повреждения зрения, т.к. у детей мания наводить луч именно в глаз) иначе как дикостью назвать нельзя.
Конечно, такое случается редко, но цена вопроса…
Думаю другого совета кроме как без паники обратится к врачу нет. Подобные повреждения как правило со временем проходят, но не слишком быстро, т.к. в глазу заживает и рассасывается плохо поэтому офтальмолога прийдется послушать.
В Киеве можно обратится в Октябрскую больницу, там помню был хороший офтальмолог, правда обращался по другому вопросу, возможно в Медиком, там тоже хороший штат.
А вообще с огнем лучше не шутить.
Удачи.
Re[Алексей Никончук]:
Думается мне, что емощность лазера там была недостаточна для нанесения вреда. Иначе там был бы не просто дискомфорт.
Re[Алексей Никончук]:
от: Алексей Никончук
Правда последние 3 дня сплю мало, ложусь в 2-3 а просыпаюсь в 8, виной этому новый NFS Hot Pursuit.
Хм... странно, я последние лет 10 так же сплю (без всякого лазера в глазу) и ничего-привык,а мож к окулисту тоже сгонять?
Re[Aparatchik]:
просыпаюсь даже в 7 или 6.30 идти мне к окулисту аль нет?
Re[Niko_Kiev]:
от: Niko_Kiev
Подобные повреждения как правило со временем проходят, но не слишком быстро, т.к. в глазу заживает и рассасывается плохо
Удачи.
У лазеров есть ещё одна малоизвестная в широких кругах опасность, обусловленная именно их когерентностью: огромная спектральная плотность мощности (энергии), то есть вся мощность сосредоточена в очень узком спектральном диапазоне. Это не имеет никакого значения, если воздействие чисто тепловое, но, если частота излучения лазера точно совпадёт с частотой возбуждения (резонансное явление) какой-либо химической реакции, например, разложения конкретного вещества на элементы, то реакция, во-первых, будет иметь взрывной характер, во вторых, будет иметь порог начала на порядки меньше, чем в обычных, нерезонансных, условиях.
И ещё одна особенность, многофотонное взаимодействие, которое позволяет, например, производить красным или даже инфракрасным лазером такие реакции, на которые способен лишь ультафиолет, но там, куда ультрафиолет проникнуть не может.
Что касается лазерных указок, то их излучение мощностью 1 милливатт безопасно для глаза не ближе 500 метров, всё, что ближе и прошло без последствий - следствие везения.
Re[alexandrd]:
уже кажись чуть ли не полуваттные указки продаюцо.. зелёные.. вот это реально офигеть если кто-то засадит вглаз
Re[alexandrd]:
В области видимого спектра в конденсированных фазах за счет межатомного и межмолекулярного взаимодействия полосы поглощения сильно уширены и поэтому резонансные эффекты маловероятны, за редкими исключениями. Что же касается многофотонных эффектов -- они наблюдаются при намного больших мощностях, на импульсных лазерах.
Так что не надо пугать "малоизвестными эффектами". Когерентность излучения в данном случае опасна только способностью излучения концентрироваться в узкий луч и маленькую точку на сетчатке.
Сам поймал (кратковременно... но обоими глазами) около полутора ватт от аргонного лазера. Результат -- маленькая дырочка в поле зрения, впоследствии окулист след от лазера увидел. Плюс ожог стекловидного тела, который плавает в нем и иногда (в солнечный день, на закрытых диафрагмах, hi-hi) немного мешает.
Так что не надо пугать "малоизвестными эффектами". Когерентность излучения в данном случае опасна только способностью излучения концентрироваться в узкий луч и маленькую точку на сетчатке.
Сам поймал (кратковременно... но обоими глазами) около полутора ватт от аргонного лазера. Результат -- маленькая дырочка в поле зрения, впоследствии окулист след от лазера увидел. Плюс ожог стекловидного тела, который плавает в нем и иногда (в солнечный день, на закрытых диафрагмах, hi-hi) немного мешает.
Re[Ясь]:
Глаз не фотик, это по том с возрастом может сказаться, а сетчатка вообще толком не лечится.
Не фотик в смысле новый не купиш.
Не фотик в смысле новый не купиш.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
уже кажись чуть ли не полуваттные указки продаюцо.. зелёные.. вот это реально офигеть если кто-то засадит вглаз
я тут недавно купил 10 и 50 мВт зеленые указки. На отражение 50 мВт с близкого расстояния лучше не смотреть.
Re[Mike_P]:
Отвечу как человек имеющий дело с шоу-оборудованием. Лазеры световые прибюоры и прочая хрень.
Объясню суть лазера. По аналогии с увеличительным стеклом на солнышке. Если просто светим на бумагу - ничего нет, если фокусируемся в одной точке - пошел процесс. У лазера то же самое. Сфокусированный лазер от пишушего ДВД-привода запросто поджигает бумагу. Лазеры помощнее делают операции и режут металлы. В шоу-оборудовании применяются маломощные лазеры. Причем:
1- лазеры фокусируются далеко, чтобы не было вероятчности попадания в глаза большой энергии. Поэтому и пишут предупреждение об аккуратности использования в помещении с зеркалами, где луч может пройти расстояние, близкое к своему фокусному.
2- Лучь постоянно движется. Суть лазерного эффекта, кроме единичного луча во вращающихся зеркалах, что делит энергию лазера. То есть, временное воздействие на определенную точку луча лазера как такового очень мало.Причем, если в клубе вы соотнесете размер лазерного следа и размер зрачка поймете что линия лазера гораздо больше.
В вашей ситуации... ну разрывы капилляров происходят от возросшего давления в глазу. лазер маловероятно мог вызвать разрыв сосуда. Он оказывает больше термическое воздействие.
Но, лазер мог, в виду напряженного сидения за компом сыграть роль импульса. Он попал, вы начали суетиться и зажмурили глаза сильно.
Вообще, конечно стоять и лупиться в лазер не нужно, но и попадание луча лазера правильно сфокусированного (всмысле - расфокусированного) в глаз, мягко говоря, не опаснее вспышки.
Объясню суть лазера. По аналогии с увеличительным стеклом на солнышке. Если просто светим на бумагу - ничего нет, если фокусируемся в одной точке - пошел процесс. У лазера то же самое. Сфокусированный лазер от пишушего ДВД-привода запросто поджигает бумагу. Лазеры помощнее делают операции и режут металлы. В шоу-оборудовании применяются маломощные лазеры. Причем:
1- лазеры фокусируются далеко, чтобы не было вероятчности попадания в глаза большой энергии. Поэтому и пишут предупреждение об аккуратности использования в помещении с зеркалами, где луч может пройти расстояние, близкое к своему фокусному.
2- Лучь постоянно движется. Суть лазерного эффекта, кроме единичного луча во вращающихся зеркалах, что делит энергию лазера. То есть, временное воздействие на определенную точку луча лазера как такового очень мало.Причем, если в клубе вы соотнесете размер лазерного следа и размер зрачка поймете что линия лазера гораздо больше.
В вашей ситуации... ну разрывы капилляров происходят от возросшего давления в глазу. лазер маловероятно мог вызвать разрыв сосуда. Он оказывает больше термическое воздействие.
Но, лазер мог, в виду напряженного сидения за компом сыграть роль импульса. Он попал, вы начали суетиться и зажмурили глаза сильно.
Вообще, конечно стоять и лупиться в лазер не нужно, но и попадание луча лазера правильно сфокусированного (всмысле - расфокусированного) в глаз, мягко говоря, не опаснее вспышки.
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
Что касается лазерных указок, то их излучение мощностью 1 милливатт безопасно для глаза не ближе 500 метров, всё, что ближе и прошло без последствий - следствие везения.
сейчас продаются специальные "указки" для астрономов-любителей. Штуку стоит. Лично очень быстро прожигал ей полиэтилен с небольшой дистанции.
В ночном небе красиво бьёт в далёкие дали )))