В каком положении бегунок "sharpness" в вашей камере?

Что за хрень вы тут устроили?
Что вы там можете разглядеть на кадре такого размера? Аншарп маск в Фотошопе - и резкость будет попиксельная.

Цитата:

от: M_de_M
Аншарп маск в Фотошопе - и резкость будет попиксельная.

Не будет. Будет иллюзия попиксельной резкости и загубленная картинка

Цитата:

от: giora
извините...
но там нет ни боке ни резкости :(

Это портрет ему резкость не нужна.

Цитата:

от: Yuri-73
Это портрет ему резкость не нужна.

Как это?


/?&author_id=172702&sort=date&next_photo_id=2128909&prev_photo_id=2126441 Ресска? :D

Цитата:

от:Вадим АФ
Как это?


/?&author_id=172702&sort=date&next_photo_id=2128909&prev_photo_id=2126441 Ресска? :D

Подробнее

Нет, такая резкость особенно на женском портрете не нужна. Вы дерматологу фотографию нести планируете?
Ну и как вообще сравнивать 2.8 с 1.6 - в любом случае 1,6 окажется мягче.

Цитата:

от: M_de_M
Что за хрень вы тут устроили?
Что вы там можете разглядеть на кадре такого размера?

Ресска, это где-то так (в том же размере!) - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9006297

Всё видно в любом размере. :D
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=616014&mode=l&page=382#listStart

Цитата:

от: Hakkinen
Нет, такая резкость особенно на женском портрете не нужна. Вы дерматологу фотографию нести планируете?
Ну и как вообще сравнивать 2.8 с 1.6 - в любом случае 1,6 окажется мягче.

Вы начали с того, что в ответ на моё скромное мнение заявили:
Цитата:

от: Hakkinen
Что за извращение? Любите мыльные фотки?
Стоит почти на максимуме (на 1-2 деления не доходит).

Теперь Вы пишите наоборот.
Вы уж там определитесь.
А ресских фот у меня и на 1,4 полно, например:



Так достаточно ресска? ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
Как это?

Портрет должен быть мягкий но детальный, что-бы поры не лезли, а ресница была на месте.

"sharpness" начали с этого.....затем плавно переместились на измерение концов,у кого самый резкий.....как то получается хрен пойми.....топик стартера забыли,начали выяснять у кого толще,это равносильно попытаться разнять дерущихся..... :D :D :D :D :D ......

Хватит тему захламлять своими.. кхм.. шедеврами )

Цитата:

от: ducati1098
Не будет. Будет иллюзия попиксельной резкости и загубленная картинка

А вот господин Маргулис думает подругому

Цитата:

от: ducati1098
А зачем вообще шарпить? С нормальной оптикой итак все будет прилично,

почитайте информацию по приведенной мной ссылке.

С нормальной оптикой без шарпа будет неприлично. А еще в некоторых камерах кам. jpg мыльный и/или сильный АА фильтр.

Цитата:

от: Max777
А вот господин Маргулис думает подругому

Это только его мнение. На мой вкус от шарпа страдает картинка. И разве он говорил не о шарпинге при ресайзе или перед печатью что = ресайзу?


[quot]почитайте информацию по приведенной мной ссылке.

С нормальной оптикой без шарпа будет неприлично. А еще в некоторых камерах кам. jpg мыльный и/или сильный АА фильтр.[/quot]

Я знаю что такое байер и как это работает. Причем тут это? Если в камере сильный аа фильтр то разумеется стоит найти камеру без оного, что вообщем то в полноценных камерах уже стандарт - leica m8-m9-s2-d800e-xpro1-xe1

Что для вас есть неприлично? Попиксельной резкости на байере в принципе быть не может, хоть ушарптесь - только картинку испортите. Если сделать ресайз 50%, т.е. в 4 раза - тогда может попиксельная резкость и будет, если аа фильтра нет и оптика позволит. От шарпинга не появляется больше деталей. От шарпинга картина не приобретает реалистичности. От шарпинга страдает восприятие. Пленочники это называют пластмассой и пластилином. Может и не в цифре дело а в увлечении разработчиков камер и юзеров этим нуб-инструментом ?

Цитата:

от: ducati1098
От шарпинга страдает восприятие. Пленочники это называют пластмассой и пластилином. Может и не в цифре дело а в увлечении разработчиков камер и юзеров этим нуб-инструментом ?

я понимаю, что вы уже эти слова заучили наизусть.

Но лучше подходить с т.зр. науки, в которой каждый эффект имеет меру. Никто не заставляет шарпить до белых каемок unsharp mask, есть разные способы повышения резкости, есть разные параметры повышения резкости. Деталей шарп не добавляет, но позволяет лучше передать имеющиеся.
Если пошарпить снимок с Д700 - проявляются детали, если не шарпить, то может "инфаркт" хватить после ответственного репортажа. Поснимал я как-то в Neutral свадьбу ...

Пластмасса и пластилин не от шарпа, вы всё перепутали. Они от шумодава и шарпленого шумодава и от некоторых плагинов для "кукольных" лиц.

Цитата:

от: Yuri-73
Портрет должен быть мягкий но детальный, что-бы поры не лезли, а ресница была на месте.

Воистину)))