в каком формате обрабатывать фотографии?

Уже примерно 2 года занимаюсь обработкой фотографий, схема такая, рав обрабатываю в лайтрум, после чего импортирую джипег в максимально возможном качестве в фотошоп, в последнее время слышу, что в фотошопе лучше обрабатывать тиф и пнг файлы, а в джипег много артефактов, правда ли это?

Да, лучше тиф или пнг. Как только понадобится сделать фотомонтаж, вырезать какой-то объект из фона - тогда сразу видно разница.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Да, лучше тиф или пнг. Как только понадобится сделать фотомонтаж, вырезать какой-то объект из фона - тогда сразу видно разница.

Может быть после лайтрума разница и есть.. А после АКР..
В общем не выдумывайте. И не забивайте людям мозг. С современными разрешениями это такой бред...

Цитата:

от: Ingi
Может быть после лайтрума разница и есть.. А после АКР..
В общем не выдумывайте. И не забивайте людям мозг. С современными разрешениями это такой бред...

Небо не бред.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
Да, лучше тиф или пнг. Как только понадобится сделать фотомонтаж, вырезать какой-то объект из фона - тогда сразу видно разница.

подобным занимаюсь крайне редко

Цитата:

от:Олег Пономарев
Уже примерно 2 года занимаюсь обработкой фотографий, схема такая, рав обрабатываю в лайтрум, после чего импортирую джипег в максимально возможном качестве в фотошоп, в последнее время слышу, что в фотошопе лучше обрабатывать тиф и пнг файлы, а в джипег много артефактов, правда ли это?

Подробнее

Если Вас все устраивает... ничего менять не стоит.

Цитата:

от: Олег Пономарев
... а в джипег много артефактов, правда ли это?

это правда
и проверить очень просто
открыть в фотошопе jpeg и сохранить его под другим именем
и так раз 10 (для наглядности)

Цитата:

от: фоторулюбитель
это правда
и проверить очень просто
открыть в фотошопе jpeg и сохранить его под другим именем
и так раз 10 (для наглядности)

А нафика это нужно? Файл для коррекции открывается один раз. Не понимаю, зачем вы себе проблемы ищите...

Цитата:

от: Ingi
А нафика это нужно? Файл для коррекции открывается один раз. Не понимаю, зачем вы себе проблемы ищите...

хватит и одного раза :-)

но ... возможно и повезёт ... и не видно будет глюков
есть желание играть в игру повезёт - не повезёт ?
флаг в руки

я никого не уговариваю

человек спросил - я ответил
как оно есть вот в жизни - вот так и написал

в тифе

Цитата:

от: Аццкая_белка
в тифе

+к тифу 16 бит если для макс качества

Цитата:

от: фоторулюбитель

но ... возможно и повезёт ... и не видно будет глюков
есть желание играть в игру повезёт - не повезёт ?

Я вообще не понимаю о чем вы говорите. Я 20 лет в фотошопе и никаких проблем с чпегом. Ох уж эти технодрочеры. Вас послушать так и получится - когда человеку пуповину перерезали сразу убивать нужно. Чтоб не мучался.
Тифы нужны когда требуется 16-бит. Точка.

это не более чем Ваше личное мнение
которое не имеет ни малейшего отношения
к реальной действительности

Рав - неизменякемый файл.Обрабатывать его Вы не можете.
Зачем сразу ухудшать файл применяя для конвертации ДР?
Заачем что-то куда-то импортировать?
Вы делаете всё, чтобы ухудшить качество.



1.Конвертация в ДПП в ТИФФ 300 dpi 8 bit.
2.Ну и обрабатывайте как хотите, и импортировать ничего не надо.

Цитата:

от: фоторулюбитель
это не более чем Ваше личное мнение
которое не имеет ни малейшего отношения
к реальной действительности

Моё мнение основано на реальности.
Будьте проще! Не забивайте себе голову всякой фигней и не изобретайте проблемы там где их нет.
В ЧПЕГ-е нет проблемы. Обработал, спечатал, отдал, выкинул.
А людей, которым нужны тифы, в лучшем случае один на тысячу юзеров фотошопа.

Цитата:

от: Ingi
Моё мнение основано на реальности. ...

Ваше мнение основано на отсутствии знаний
причём самых элементарных

Цитата:

от: фоторулюбитель
Ваше мнение основано на отсутствии знаний
причём самых элементарных

Даааа??? Ну и как мне это помешало в жизни? Я понятия не имею можно ли спечатать тиф. Потому что мне наплевать на этот формат. А умников в этой жизни слишком много. Всех слушать башка лопнет.
Фотография это инструмент для зарабатывания денег. И я еще никогда от клиентов не слышал:"Что ж Вы с чпегомм работали? Вы испортили картинку."
Я понимаю, что переадресация на клиентов это самый гнилой аргумент. Но мое мнение совпадает с их. Нам пофик. А вам не пофик? Ну и забывайте комп тифами. В чем проблема?

при чём тут клиенты и формат файла?

у автора темы был вопрос
- а правда ли, что при редактировании формата JPEG могут возникнуть проблемы?

ответ - да, запросто
почему?
а потому что - формат JPEG не предназначен для редактирования
придуман этот формат для хранения конечного результата
основная идея JPEG - максимально уменьшить физический размер файла
это и было достигнуто
за счет потери части информации (примерно 70%)

а если нужно ещё и редактировать после конвертера ... что же делать?
- использовать в качестве промежуточного формат TIFF
там нет потерь и на выходе конвертера получается 100% информации
вот его и нужно редактировать

Как ты надоел своей ерундой. Мыслишь еще динозавровскими алгоритмами. Потеря информации.. подумаешь какое горе. Два соседних пикселя в разницей в единицу в одном канале обозвали одинаковыми.. Ну такая трагедия, что хоть в петлю лезь.
Мне вот что интересно... У вас всегда исключительно полноразмеры являются конечным продуктом, да? Кадрирование у вас запрещено, да? Это если вести предметный разговор о потере информации...

нда ... тяжелый случай
всё. дальше без меня