Попробую сформулировать вопрос. В какой степени компакт с большой матрицей или беззеркалка 4:3 со светосильным фиксом например FUJI x100 или Panasonic GX80 + Panasonic 25/1.7 может заменить длиннофокусный компакт с матрицей 1:2.3, диафрагмой F2.8 - F5.9 и кропом 5.62? То есть при каком максимальном фокусе вырезка из кадра снятого на большую матрицу будет соответствовать по качеству (тоже вопрос критерия) полному кадру длиннофокусника? Можно ли вывести формулу? Вероятно подобный вопрос уже поднимался.
В какой степени большая матрица и светосильный объектив могут заменить длинный фокус?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
В какой степени большая матрица и светосильный объектив могут заменить длинный фокус?
Re[Karapet]:
Считайте, что с цифровым зумом происходит квадратичная потеря мегапикселей. Поэтому увеличение больше чем 2х имеет мало смысла.
Re[Mike_P]:
Спасибо, хоть и несколько неутешительно.
Re[Karapet]:
Ни в какой степени. Если только светосильный длинный фокус это один объектив да еще + большая матрица, но это дорого.
Re[Karapet]:
Вырезки из кадра приводят к катастрофической потере качества, чуть меньшей на относительно больших матрицах, и совершенно ужасной на 1/2,3. Если нужно относительно недорого и теле, то либо ультразум поприличнее (много их, на 1/2,3, есть на чуть бОльших матрицах, в идеале Sony RX10 III или IV на 1" ), либо m4/3 c 40-150/4-5,6 (до ЭФР 300), с 100-300/4-5,6 (ЭФР 600), либо полуторный кроп с 70(75) - 300(400) от Сигмотамронов.
