В чём отличия макро объективов от обычных?

Скажите пожалуйста, чем вообще макро отличается от обычного объектива? Например CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM от любого другого объектива (не макро) на таком же фокусном расстоянии? Я просто привык с мыльниц что макро это когда расстояние до объекта съёмки меньше чем там 10 см. Но например при фокусном расстоянии 60мм объектив не сможет сфокусироваться например с расстояния 10 см. Или я путаю что то. Вобщем что делает макро обхектив макро объективом?) Прошу прощения за тафталогию. Или вот для съёмки портретов макро используют (CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM). В чём разница съемки портретов макро и поретными объективами? Только в ГРИП? Не пинайте сильно пожалуйста. Спасибо

Цитата:

от:fatau
Скажите пожалуйста, чем вообще макро отличается от обычного объектива? Например CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM от любого другого объектива (не макро) на таком же фокусном расстоянии? Я просто привык с мыльниц что макро это когда расстояние до объекта съёмки меньше чем там 10 см. Но например при фокусном расстоянии 60мм объектив не сможет сфокусироваться например с расстояния 10 см. Или я путаю что то. Вобщем что делает макро обхектив макро объективом?) Прошу прощения за тафталогию. Или вот для съёмки портретов макро используют (CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM). В чём разница съемки портретов макро и поретными объективами? Только в ГРИП? Не пинайте сильно пожалуйста. Спасибо

Подробнее

Подавляющее большинство нормальных макро объективов умеют давать картинку 1к1. Т.е. 1мм предмета при МДФ(минимальной дистанции фокусировки) = 1мм картинке, спроецированной на матрице.

С разными объективами можно добиться одинакового масштаба как с 5мм, так и с 30см, тут важно ФР объектива.

Именно поэтому макрушники снимающие живность любят макро объективы с большим фокусным расстоянием - можно снимать издалека насекомых, что-бы не пугать и тень от фотоаппарата не мешала.. Ну и перспектива, возможно лучше.

То, что на мыльницах гордятся тем, что могут фотограть с маленького расстояния, в этом нет ничего хорошего. Важен масштаб а не МДФ.

У макриков обычно дело не в расстоянии а в масштабе,как правило макрик обеспечивает масштаб съёмки 1:1
Сорри,опередили...

Цитата:

от:fatau
Скажите пожалуйста, чем вообще макро отличается от обычного объектива? Например CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM от любого другого объектива (не макро) на таком же фокусном расстоянии? Я просто привык с мыльниц что макро это когда расстояние до объекта съёмки меньше чем там 10 см. Но например при фокусном расстоянии 60мм объектив не сможет сфокусироваться например с расстояния 10 см. Или я путаю что то. Вобщем что делает макро обхектив макро объективом?)

Подробнее

Макросъемка - это в среднем от 1:3 до 5:1 по физическим размерам объекта и носителя. По пределам масштабов существует многообразие мнений, так что привожу нечто общее. На таких масштабах дистанцию фокусировки хорошо бы выбирать от полуметра и больше, а то объект (кузнечик какой-нибудь) испугается и улетит. Для этого оптическая схема объектива перестраивается так, чтобы он стал попроще, типа простого ахроматического анастигмата. Не все объективы могут это сделать, поэтому не у всех есть макрорежим.

Цитата:

от: fatau
Скажите пожалуйста, чем вообще макро отличается от обычного объектива?

Тем, что может ближе фокусироваться, и соответственно обеспечивает бОльший масштаб.

Все правильно – макро-объектив просто может по конструктивным особенностям выдвигаться больше, чем обычные объективы, и фокусироваться на меньшие расстояния.
Для портретной съемки макро-объективы обычно плохо подходят, поскольку дают слишком большую резкость – получается из портрета: пособие для дерматолога.

На меньшее или большее расстояние он фокусируется,всёж больше зависит от ФР объектива и степени выдвижения тубуса,главное в масштабе...

Цитата:

от: АлександровичЪ
главное в масштабе...

Поставьте переходное кольцо нужной длины и получите любой нужный масштаб. В макро-объективе обычное выдвижение обеспечивает масштаб 1:1 для матрицы ФФ.

+1, это точно,лет 20 даже назад ставил кольца на Зените и не заморачивался,макро не макро!

Цитата:

от: Oleg L
+1, это точно,лет 20 назад ставил кольца на Зените и не заморачиволся,макро не макро!

В дополнение ко всему макрообъективы уменьшают потерю светосилы на видвижение тубуса. Можно и кольцами на фикс, но макрообъективы здесь эффективнее.

Светосила,это самой собой понятно.Конечно лучше купить Сигму 150 2.8 макро,чем ставить кольца на портретник мануал. Разница в цене конечно большая,но при желании можно подсветить,смотря что снимать!?

Цитата:

от: АлександровичЪ
На меньшее или большее расстояние он фокусируется,всёж больше зависит от ФР объектива и степени выдвижения тубуса,главное в масштабе...

А масштаб по-вашему от чего зависит, если не от расстояния до объекта съемки?

Цитата:

от: bc----
А масштаб по-вашему от чего зависит, если не от расстояния до объекта съемки?

+ от фокусного. Причем, не какого-нибудь эквивалентного, а обычного. И слегка от схемы: у телеобъективов дистанция фокусировки будет еще немного отодвинута.

у макриков обычно ещё микроконтраст повыше.

Цитата:

от: KYUN

Для портретной съемки макро-объективы обычно плохо подходят, поскольку дают слишком большую резкость – получается из портрета: пособие для дерматолога.

по поводу негодности для портрета

http://club.foto.ru/gallery/24/photos/813808/?&author_id=82116&sort=date&page=3&next_photo_id=814581&prev_photo_id=792242

это снято макрообъективом сигмо :D

Так же добавлю к вышесказанному, что у макро объективов оптическая схема разработана так, что бы давать минимальные геометрические искажения при съёмке в масштабе близком к 1:1.

И это очень важное преимущество настоящих макро-стекол по сравнению со всякими полтиниками с макрокольцами и т.д.

Столько ответов, а нужного так и нет.

К примеру, фотографирую я живность на 100мм с определенного расстояния. Так вот, обычный 100мм объектив даст тот же масштаб с того же расстояния? Угол обзора ведь тот же.

И с какого расстояния получается масштаб 1:1 (или максимально возможный) в зависимости от фокусного? К примеру, 60мм, 105мм, 180мм.

Цитата:

от: zzy
+ от фокусного.

Ну само собой. Я имел ввиду при одинаковом фокусном.

Цитата:

от:shadowstar
Столько ответов, а нужного так и нет.

К примеру, фотографирую я живность на 100мм с определенного расстояния. Так вот, обычный 100мм объектив даст тот же масштаб с того же расстояния? Угол обзора ведь тот же.

И с какого расстояния получается масштаб 1:1 (или максимально возможный) в зависимости от фокусного? К примеру, 60мм, 105мм, 180мм.

Подробнее

если ваш макрег дает маштаб 1:1 то для того чтобы его получить МДФ должна равняцца фокусное + расстояние от задней линзы до приемника. а так как хобот у макреков сильно выезжает, то реально для объектива с ф.р. 105 это ну примерно 20-25 см. да и угол обзора при фокусировке на на МДФ меняется у макрегов сильно

Цитата:

от:shadowstar
Столько ответов, а нужного так и нет.

К примеру, фотографирую я живность на 100мм с определенного расстояния. Так вот, обычный 100мм объектив даст тот же масштаб с того же расстояния? Угол обзора ведь тот же.

Подробнее

Разумеется. Весь фикус в том, что обычный объектив у вас откажется фокусироваться ближе, например, 70 см, а на макрушнике вы сможете сфокусироваться и на 10 см.
Цитата:

от: shadowstar

И с какого расстояния получается масштаб 1:1 (или максимально возможный) в зависимости от фокусного? К примеру, 60мм, 105мм, 180мм.

В описании объективов обозначена МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Вот на ней он и даст свой максимальный масштаб (обычно это 1:1).