В чем разница между d200 и d5100?

Цитата:

от: super mario
можете показать фотографии D5100 к уровню которых D200 нужно подпрыгнуть?

Так вроде упоминали рабочие высокие исо у 5100.

Цитата:

от: AstrA
Так вроде упоминали рабочие высокие исо у 5100.

Поправка.., шумодавленные исо.. :roll2: (читай неотключаемый шумодав на стадии оцифровки)

Цитата:

от:СтарПёр
д200 - профессиональная камера с кучей кнопок, рычажков и колесиков на корпусе. При определенной сноровке можно, не отрывая глаза от окуляра, изменить огромное количество настроек камеры. При хорошем освещении CCD сенсор камеры дает прекрасные цвета. При плохом - да, прут шумы. А смысл снимать что-то при плохом освещении?
д5100 - любительская с соответствующим управлением - за каждым чихом лезешь в меню. Современный КМОП сенсор, с никудышным цветом, но зато малошумным на высоких ИСО. Ну и видео, куды-ж фотоаппарат без видео

Подробнее

Профессионально работаю с Д200.
Отличнейшая (!) камера.
(Вчера кста купил себе вторую тушку Д2х)

Примеры тут:

www.two-studio.co.il

Там только портреты, но если мэрия родного города зовёт снимать репортаж (за деньги), то что я скажу..? "йа портретист" что-ли... :)
Так вот, всем "непонимающимчегоонипишут" товарищам.
800 (!) ИСО - вполне рабочие. В сложном вечернем освещении. На плакат.
Д5100 не снимал, у друга Д7000 - пару раз брал в руки играться... Игрушка она и есть... :)
Короче лучше поднапрячься, и взять с рук 17-55 никоновский.
(Чем всякую фигню). И картинка, если голова на плечах, будет "пэрсик".

Цитата:

от:Фылосоп
Профессионально работаю с Д200.
Отличнейшая (!) камера.
(Вчера кста купил себе вторую тушку Д2х)

Примеры тут:

www.two-studio.co.il

Там только портреты, но если мэрия родного города зовёт снимать репортаж (за деньги), то что я скажу..? "йа портретист" что-ли... :)
Так вот, всем "непонимающимчегоонипишут" товарищам.
800 (!) ИСО - вполне рабочие. В сложном вечернем освещении. На плакат.
Д5100 не снимал, у друга Д7000 - пару раз брал в руки играться... Игрушка она и есть... :)
Короче лучше поднапрячься, и взять с рук 17-55 никоновский.
(Чем всякую фигню). И картинка, если голова на плечах, будет "пэрсик".

Подробнее

ага, "напрячься" и взять кропнутый объектив.... за такую кучу денег - лучше бу фф взять с любой затычкой на 50мм.

И еще радуют заявления "400 исо достаточно" Эт снимать только по праздникам? Тут средь бела дня в хвойный лес зайдешь и получай f 1.4 на ISO1600-3200. А любая динамика какие 400? только под палящим солнцем.

Я кстати совсем не отговаривают от D200 - ибо 5100 совсем не альтернатива. Но человек должен до конца осознать все ограничения. и они не шуточные.

Топикстартеру:
С телевиками стОит повременить. Взять стандартный зум (да хоть 18-105) и обязательно фикс (по вкусу и по деньгам) но исходя из бюджета видимо отверточный 50 1,8. Без светлого фикса в хозяйстве вникать в фотографию нет никакого смысла.

Цитата:

от: Воин Каск
Поправка.., шумодавленные исо.. :roll2: (читай неотключаемый шумодав на стадии оцифровки)

откуда дровишки?

Из недостаков у Д5100 видоискатель поменьше и потемнее.
Но матрица заметно лучше чем у Д200 по ДД и шумам.
Со скинтонами Д200 получше будет, в смысле результат получается быстрее.

Цитата:

от:Фылосоп
Профессионально работаю с Д200.
Отличнейшая (!) камера.
(Вчера кста купил себе вторую тушку Д2х)

Примеры тут:

www.two-studio.co.il

Там только портреты, но если мэрия родного города зовёт снимать репортаж (за деньги), то что я скажу..? "йа портретист" что-ли... :)
Так вот, всем "непонимающимчегоонипишут" товарищам.
800 (!) ИСО - вполне рабочие. В сложном вечернем освещении. На плакат.
Д5100 не снимал, у друга Д7000 - пару раз брал в руки играться... Игрушка она и есть... :)
Короче лучше поднапрячься, и взять с рук 17-55 никоновский.
(Чем всякую фигню). И картинка, если голова на плечах, будет "пэрсик".

Подробнее

я конечно в мэрию не хожу, но чего пишу знаю.

Цитата:

от: Mike_P
откуда дровишки?
....
Но матрица заметно лучше чем у Д200 по ДД и шумам.

Да вообще-то эт про "технологии отсеивания шумов" на стадии оцифровки сигнала ацп, пополам с усилением деградирующих цветов (уже профиль софта).
Что собственно и видим на итоговых кадрах в виде "малошумности" но ацтойных "ядовито-пластиковых" цветов..
Как и собственно перетянутые тени с не менее гм, "картинкой".. (типа широкий ДД)

Да и просто по кадрам достаточно легко определить где был шумодавинг а где нет.. А оный на то что из ц.зеркала понавыпускали, сейчас увы повсеместно агрессивный используется, ага, шоб типа всё ништяк было.. (что опять-же баян)

Кстати 200ка всёравно и без шумодавинга на минимальном ISO ощутимо чище картинку выдаёт, а 100 исо чаще всего и используется.

Цитата:

от: Mike_P
Со скинтонами Д200 получше будет, в смысле результат получается быстрее.

Отож, и не только потому что ССД-ишка, но и из за отсутствия "современной" агрессивной обработки.. К тому-же сами цветам/гамма точнее, не говоря про хорошую контрастность и полутона.

да нормально все с матрицей у Д5100 и 7000, подобная по технологии, только ФФ устанавливается в Д800.

Насчет шумодава в RAW нигде не читал, таковой был в некоторых Сони.

Цвет на высоких ИСО, кстати, у Д7000 сохраняется намного лучше чем у 200, 90. (чем пользовался).
Что до пластика, то дело в алгоритмах кам. jpg, ошибках ББ и экспозиции.

RAW + сторонний конвертер при необходимости, спасут от пластика.

Как любителю очень нравится D200. Камера будет у меня насколько хватит ее ресурса. До этого был любительский D5000. Избавился без сожаления.

К тяжелой D200 имею походную D40. И вопрос о тушках закрыл для себя. Причем бюджетненько весьма.

Разве что фудж протрешка или пропятка интересны еще

громадный плюс 200 ки-наличие моторчика. Помню как друг купил 3100 а потом не мог купить бюджетный портретник за вменяемые деньги, ох он и шипел :) А на 200 ку че хошь накручивается. Даже монстры типа Юпитера 6...Купите 18-105 как штатник и полтос либо 85 для портретов и будет вам счастье.

Цитата:

от: Максим Столяров
1685 резкий с отркытой .

А знаете почему? Потому, что его открытая, как у ваших же фиксов закрытая...
:P

Цитата:

от: Grafov Sergej
А знаете почему? Потому, что его открытая, как у ваших же фиксов закрытая... :P

ну и что с того. У него есть стабилизатор, который хорошо компенсирует светосилу при съемке неподвижных объектов.

Набор фиксов на кроп от 15-16 мм стоит намного больше 16-85-го и рабочей 1.4-2 все равно до 24 мм нет. 24/1.4 известно сколь стоит.

Цитата:

от: Mike_P

RAW + сторонний конвертер при необходимости, спасут от пластика.

А родной уже не покатит что ли ?

Цитата:

от: legonodon
А родной уже не покатит что ли ?

не покатит.


а вообще, пробуйте сами чего хотите.

Вроде выходит нормуль с родным ViewNX ...

сам пользую Nikon D200, хотите меньше шумов на ISO400-800-... режим М Вам в помощь, будете приятно удивлены (это кстати тоже боян ...), а еще, в дополнение, фиксы или светосильную оптику, но сравнивать "старушку" с "молодежью" в виде D3000,3100, D5000,5100 ... МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ (ИМХО) я не стану ни по картинке ни тем более по удобству пользования :?

Сегодня купил D200 взамен проданному D90. Ощущение, как пересел с мопеда на мотоцыкл. А D5100 это велосипед. Смешно, за одну и туже цену была продажа и покупка. Iso, хм..., спорный вопрос. Разница максимум пол стопа и то, если света мало, и он плохой, на iso 800 будет одинаково плохо что на 90-м что на 200-м. А если свет хороший, и верная экспозиция, то вот пример D200 ISO 1600. Первая картинка просто конверт в жипег без шумоподавления вообще, а вторая обработана шумоподавителем Noiseware Professional Edition. Я не вижу никакой особой разницы между шумами д90 и д200. Поражает, после D90, готовый результат из камеры D200 по цвету. Сказка!

Перерыл весь форум, так и не нашёл ветки по Nikon D200. Её что нет? Если есть, ткните носом, пожалуйста.