В чем принципиальная разница между двумя объективами?

Добрый вечер! Объясните, пожалуйста, неопытному новичку, в чем принципиальная разница между объективами AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G и Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor? И может ли один из них заменить другой?

http://radojuva.com/2014/04/nikon-dx-af-s-micro-40mm-2-8g/
http://radojuva.com/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/

Если вкратце то 40/2.8 это макро-объектив а 50/1.8 это универсальный светосильный штатник. Кроме того 40/2.8 годиться только для кропа а 50/1.8 можно испльзовать и на полном кадре и на кропе. Если объектив нужен в качестве универсального светосильного стекла то конечно нужно брать 50/1.8. Если планируете снимать макро то естественно 40/2.8. О взаимозаменяемости этих стекол - что сказать? Ну в принципе 40/2.8 тоже можно использовать как штатник а вот снимать макро полтинником уже сложнее.

Принципиальная разница в FX и светосиле у второго и возможности съёмки мелких объектов у первого.
50/1.8 позволит снимать в тех же световых условиях на примерно вдвое более короткой выдержке или низком ИСО, лучше размоет фон в портрете.
На 40/2.8 обычно снимают мелочи и цветы, но можно и все остальное, если некритичны различия.

Спасибо за ответы)

дело в том, что 40 мм уже есть, покупался для съемки фуд-фото, макро...
А теперь стоит вопрос о покупке штатного портретного объектива для свадеб.
И вот я думаю, стоит ли его брать. Или можно обойтись 40 мм?

Цитата:

от: Oksana_0207

А теперь стоит вопрос о покупке штатного портретного объектива для свадеб.
И вот я думаю, стоит ли его брать. Или можно обойтись 40 мм?

Вы ставите вопрос так, что непонятно, что у Вас уже есть. А как можно в таком случае дать нормальный ответ? Если кроме 40 ничего нет - то покупать надо явно не полтинник, а что-то пошире.

А что посоветуете пошире?)))

смотря какая у вас камера и под какие задачи нужны стекла, мы ведь понятия не имеем о ваших предпочтениях в жанрах и имеющемся оборудовании)

Напишите для начала, что планируете снимать и что у вас уже есть.

Цитата:

от:Oksana_0207
Спасибо за ответы)

дело в том, что 40 мм уже есть, покупался для съемки фуд-фото, макро...
А теперь стоит вопрос о покупке штатного портретного объектива для свадеб.
И вот я думаю, стоит ли его брать. Или можно обойтись 40 мм?

Подробнее

Портретник для свадеб ... для лицевых лучше 85/1.8 G, для поясных и погрудных можно и 50 mm, но лучше с 1.4 G тогда уж.

Собираюсь купить камеру Nikon D7500, есть объективы 18-55 и 40 mm.
Хочу штатный объектив. В основном для съемки людей (портретов, свадеб), ну и пейзажей для души. Приоритет - светосила.
Но, не рассчитываю на сумму выше 25 т.р.

Цитата:

от:Oksana_0207

Собираюсь купить камеру Nikon D7500, есть объективы 18-55 и 40 mm.
Хочу штатный объектив. В основном для съемки людей (портретов, свадеб), ну и пейзажей для души. Приоритет - светосила.
Но, не рассчитываю на сумму выше 25 т.р.

Подробнее

противоречивые требования.
Под свадьбы я бы искал в дополнение к вашей оптике сигму/Токина 50-135(150)/2,8.
Под пейзаж нужен в первую очередь широкоугольные хорошего класса, при этом, светосила 2,8 не нужна и задаром.
Определитесь, что важнее.

Приоритет, конечно, свадьбы. То, что необходимо в работе при съемке в помещениях.

[

Тогда высококлассный зум с широким углом. Что-то из 16(17)-50(55)/2,8

В помещениях в первую очередь вспышка необходима.
При бюджете в 25 вы сможете взять БУ сигму/тамрон с диафрагмой 2.8 и БУ вспышку Никон или новую китайскую типа yongnuo. Такой комплект должен покрыть ваши потребности.

Однако полагаю, что для коммерческой съемки свадеб нужно что-то полнокадровое, а не любительский кроп 7500. Да и вообще с 1 камерой обычно свадьбы не снимают, нужна еще одна запасная, чтобы объективы не переставлять постоянно и для подстраховки.

Цитата:

от:Oksana_0207
Спасибо за ответы)

дело в том, что 40 мм уже есть, покупался для съемки фуд-фото, макро...
А теперь стоит вопрос о покупке штатного портретного объектива для свадеб.
И вот я думаю, стоит ли его брать. Или можно обойтись 40 мм?

Подробнее

Вы даже не разбираетесь в оптике и не способны самостоятельно её выбрать... не понимаете разницу между макро и светосильным 50мм... да, что там, между кропнутым и ФФ объективом разницы не видите! Но готовы снимать свадьбы! Полнолуние сегодня разве?!

Ну все с чего-то начинают, за 1/2 стоимость обычного фотографа вполне себе заказы найти сможет. А там и опыт появится и портфолио! :)

Цитата:

от:Oksana_0207
Собираюсь купить камеру Nikon D7500, есть объективы 18-55 и 40 mm.
Хочу штатный объектив. В основном для съемки людей (портретов, свадеб), ну и пейзажей для души. Приоритет - светосила.
Но, не рассчитываю на сумму выше 25 т.р.

Подробнее

Мое ИМХО:

Ни Nikon, D7500, ни 18-55, ни макрик 40мм не являются той техникой, которой стоит работать на свадьбах. Нет, работать, конечно, можно (докупить в таком случае нужно любую (родную или совместимую) вспышку с поворотной головой и 50/1,8), но это будет уровень техники, на который снимали свадьбы лет 10 назад, и потолок технического результата будет соответствующий. Разве что менее шумные будут фото в помещении...

Есть ли смысл серьезно вкладываться (7500 стоит немало), если на перспективу все равно все это счастье придется менять? ИМХО - нет.

При таком раскладе я бы продал все, что есть: и 18-55 и макрик 40 (на фф все равно не встанут) и выбирал бы ФФ-камеру, которая хоть как-то влезет в бюджет с или
а) парой недорогих фиксов (35 и 85 мм)
б) с недорогим зумом, полтинником и недорогой вспышкой.

Навскиду, если оставаться на Никоне приходит в голову D750, но это на целую 20-ку дороже, потому я бы лучше рассмотрел вариант перехода на Сони (а7 марк2) или кэнон (6д).

1) В случае сони самое бюджетное это A7 II kit (28-70) + 50/1,8 + недорогая вспышка вроде Godox или YN.

2) В случае с Canon 6D kit (24-105/3,5-5,6) + 50/1,8 STM + вспышка YN или Godox.

Canon выйдет бюджетнее.

Цитата:

от: Отец Nikon

1) В случае сони самое бюджетное это A7 II kit (28-70) + 50/1,8 + недорогая вспышка вроде Godox или YN.

Китовый не слишком серьезен, хотя зависит от экземпляра, да и репортажный зум для Sony типа 24-70/2.8 дороговат.

Цитата:

от:Oksana_0207
Собираюсь купить камеру Nikon D7500, есть объективы 18-55 и 40 mm.
Хочу штатный объектив. В основном для съемки людей (портретов, свадеб), ну и пейзажей для души. Приоритет - светосила.
Но, не рассчитываю на сумму выше 25 т.р.

Подробнее

Более менее классические портреты стоит отделить от пейзажей и репортажей, оно не запихивается в один объектив.
Если речь о репортажно-пейзажном штатнике за 25 т.р., это Sigma 17-50/2.8 OS.

D7500 хорош, но он слишком дорогой, за его цену можно найти полнокадровый Nikon D750, доплатив за kit c 24-85/3.5-4.5 VR.

Цитата:

от:Oksana_0207
Добрый вечер! Объясните, пожалуйста, неопытному новичку, в чем принципиальная разница между объективами AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G и Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor? И может ли один из них заменить другой?

Подробнее

у меня есть оба этих объектива
40-ка - универсальный объектив, если делать на улице групповое фото, можно при просмотре увеличивать лица (на компе) и они будут резкими и детальными. как и отдельные листочки на деревьях, например. боке не впечатляет. я бы сказал, цифровое
у 50-ки боке получше, но мне не нравится падение разрешения по углам (и это на кропе!) и хроматические аберрации, если снимать на улице в солнечный день (веточки-листочки выглядят некрасиво), в этом смысле телевик 55-300 дает более качественную картинку

мой вывод такой - если снимаете свадьбы, лучше возьмите полный кадр и зум для него, а также портретник 85мм