В чем приемущество RAW?

Господа!
Подскажите в чем прелесть формата RAW? Как этими прелестями пользоваться? Есть ли по этому поводу какие ни будь статьи/книги/заметки и где их взять?
Заранее благодарен!

Снимая в RAW, можно забыть о необходимости регулировки баланса белого. Плюс к тому — экспокоррекцию удобнее делать (данные в RAW 10-14 битные > больше точность, меньше шумов).

Цитата:

от: Danshin
Господа!
Подскажите в чем прелесть формата RAW? Как этими прелестями пользоваться? Есть ли по этому поводу какие ни будь статьи/книги/заметки и где их взять?
Заранее благодарен!

Основное преимущество - независимость от внутрикамерных алгоритмов обработки, которые далеко не всегда дают нужный результат. Плюс меньшая головная боль в момент съемки. Скажем, с установкой ББ (ка уже было замечено). Рекомендую почтиать эту статью
http://www.afanas.ru/video/photo.htm Там есть раздел о RAW, написан весьма толково.

Будучи, по роду деятельности, любительницей сырого во всех его видах, замечу тем не менее, что прелести рава столь же заманчивы, сколь пользование оными - малоудобоваримо. Будьте готовы, что каждый снимок Вам придется обрабатывать на компьютере прежде чем Вы сможете его напечатать или передать по мэйлу.
Выше назойливый bc---- привел хорошую ссылку, к которой я сделаю одну оговорку: утверждение автора, что в раве есть "возможность экспокоррекции плюс-минус 2EV (2 "стопа") почти без потери качества" - несколько оптимистично. Я бы сказала, что при корекции до 0,5-1 стопа потери почти не наблюдаются, далее же они могут быть ощутимыми. Хотя заметно МЕНЕЕ ощутимыми, нежели при корекции в Фотошопе.

Гм, "назойливый" - это новый эпитет в мой адрес. По поводу потерь - дело в том, что без RAW они могут быть намного больше. Скажем, недавний пример. Снимок сделан в RAW. Вот это результат конвертирования с настройками по дефолту. Именно так сделала бы камера, если бы ей было доверено снимать сразу в Jpeg.
http://evgsvd.nm.ru/Correction/RAW-def.jpg (45К)
А вот это тот же снимок, но сконвертированный с отрицательной коррекцией и подтянутыми в фотошопе тенями.
http://evgsvd.nm.ru/Correction/RAW-man.jpg (45К)
Конечно, эти снимки сильно пережаты, но даже на них видно, что из себя представляет небо в первом случае. Причем, сделать из первого снимка второй уже невозможно, детализация на небе полностью утеряна, все небо слито в сплошное 255,255,255

bc----, не стоит благодарности: у меня стоит генератор случайных определений на курьих ножках.

Потери в приготовленном виде конечно же больше - усушка, уварка и прочая утруска по вкусу повара, то бишь внутрикамерного процессора.

Особо у Афанасенко меня порадовал тезис о бессмысленности TIFF формата в цифровых камерах. Солидарна во весь рост!

Цитата:

от:Баба Яга
bc----, не стоит благодарности: у меня стоит генератор случайных определений на курьих ножках.

Потери в приготовленном виде конечно же больше - усушка, уварка и прочая утруска по вкусу повара, то бишь внутрикамерного процессора.

Особо у Афанасенко меня порадовал тезис о бессмысленности TIFF формата в цифровых камерах. Солидарна во весь рост!

Подробнее

Бабка! Да ты врунья! А зачем Ваньку с Ленкой на лопату сажала и в печь пихала?

"Сырое я люблю..." ! Тьфу, нечистая сила.

Цитата:

от:Баба Яга
Будучи, по роду деятельности, любительницей сырого во всех его видах, замечу тем не менее, что прелести рава столь же заманчивы, сколь пользование оными - малоудобоваримо. Будьте готовы, что каждый снимок Вам придется обрабатывать на компьютере прежде чем Вы сможете его напечатать или передать по мэйлу.
Выше назойливый bc---- привел хорошую ссылку, к которой я сделаю одну оговорку: утверждение автора, что в раве есть "возможность экспокоррекции плюс-минус 2EV (2 "стопа") почти без потери качества" - несколько оптимистично. Я бы сказала, что при корекции до 0,5-1 стопа потери почти не наблюдаются, далее же они могут быть ощутимыми. Хотя заметно МЕНЕЕ ощутимыми, нежели при корекции в Фотошопе.

Подробнее

Завидую Бабушке :(
Мне бы так снимать. Вообще бы кроме jpg ничего в жизни не надо было бы. А то, то освещение смешанное, то в атмосфере дымка какая-то от нечитых сил, никакой ББ не спасает. Везет некоторым, у них все нечистое - своё родное. А здесь мучаешься, без Raw совсем бы пропал.

Объясните непросвещенному, почему, указав в характеристиках камеры возможность записи в формате RAW, на выходе получается 3 файла, ни один из которых не RAW? Один - миниатюра изображения, второй - полуфабрикат какой-то, третий вообще не понятно для чего!
И чем это "полено" обработать, что бы получить полноценный *.RAW? Почему камера не может сделать это сама?
И еще: в двух словах отличия RAW от TIFF?

Цитата:

от:Ant0n
Объясните непросвещенному, почему, указав в характеристиках камеры возможность записи в формате RAW, на выходе получается 3 файла, ни один из которых не RAW? Один - миниатюра изображения, второй - полуфабрикат какой-то, третий вообще не понятно для чего!
И чем это "полено" обработать, что бы получить полноценный *.RAW? Почему камера не может сделать это сама?
И еще: в двух словах отличия RAW от TIFF?

Подробнее

Ну, один-то из них точно RAW (сырой, или как ты называешь, полуфабрикат). Просто этот формат не стандартизован и все производителю мало того, что создают свои алгоритмы пересчета, так еще и обзывают файлы по разному. У Кэнона это расширение .CRW. Он-то и берется за основу для всех обработок, которые в принципе делает камера, но у компьютера больше возможностей для этого.

Цитата:

от:Ant0n
Объясните непросвещенному, почему, указав в характеристиках камеры возможность записи в формате RAW, на выходе получается 3 файла, ни один из которых не RAW? Один - миниатюра изображения, второй - полуфабрикат какой-то, третий вообще не понятно для чего!
И чем это "полено" обработать, что бы получить полноценный *.RAW? Почему камера не может сделать это сама?

Подробнее

Файлы *.CRW - это и есть RAW. Миниатюры используются фотоаппаратом, чтобы показывать их на экранчике, больше ни для чего не нужны. про третий файл не понял.
Цитата:

от: Ant0n

И еще: в двух словах отличия RAW от TIFF?

А прочитать ссылку, которую я дал, религия не позволяет?

Цитата:

от: CSB
Бабка! Да ты врунья! А зачем Ваньку с Ленкой на лопату сажала и в печь пихала?

"Сырое я люблю..." ! Тьфу, нечистая сила.

Ох, грешна! Всяко было - и Ленка была, и Олимпус был, еще с Сонькой баловала... Ошибалась, дура, по младости лет. Сам, небось, не мальчик, понимать должен. Переводчик фигов... Поплюйся тут у меня, морда немытая! Я таких переводчиков знаешь сколько перевела? без хрена и горчицы... фотолюбители на мою голову...

Т.е., как я понял, основное приемущество RAWа в том, что разрядность такой картинки 12 бит/канал и ее можно всяко-разно в ФШ повертеть? Дык всё же, как мне этот самый CRW в ФШ загнать? Нужно его сначала в RAW сконвертировать? Если да, то как? И как мне узнать, что с моей камеры идет именно 12 бит, а не 8?

Цитата:

от: Баба Яга
Цитата:

от:CSB
Бабка! Да ты врунья! А зачем Ваньку с Ленкой на лопату сажала и в печь пихала?

"Сырое я люблю..." ! Тьфу, нечистая сила.

Ох, грешна! Всяко было - и Ленка была, и Олимпус был, еще с Сонькой баловала... Ошибалась, дура, по младости лет. Сам, небось, не мальчик, понимать должен. Переводчик фигов... Поплюйся тут у меня, морда немытая! Я таких переводчиков знаешь сколько перевела? без хрена и горчицы... фотолюбители на мою голову...

Подробнее

Ты, эта, бабка, чем добра молодца костерить, напои, накорми, да в койку уложи (не надейся!), как там в русских сказках положено, а не то, старая грымза, костяная нога, я как истинный лох-фотолюбитель, тебя одним движением пальца изуродую.
А вообще-то, чтой-то слог знакомый и интонации узнаваемые, а?

Цитата:

от:Ant0n
Т.е., как я понял, основное приемущество RAWа в том, что разрядность такой картинки 12 бит/канал и ее можно всяко-разно в ФШ повертеть? Дык всё же, как мне этот самый CRW в ФШ загнать? Нужно его сначала в RAW сконвертировать? Если да, то как? И как мне узнать, что с моей камеры идет именно 12 бит, а не 8?

Подробнее

CRW он RAW и есть, друг в друга их конвертировать не треба. Шоп должен быть или CS или 7-ой со спец плагином. Но они не от всякой камеры рав знают. Так что, если Шоп Ваш G5 не понимает, надо пользоваться Кэноновым конвертером.

Ох, чуть не забыла, старая дура! - CSB, грубиян, фуй, тиф на тебя! Хрентонация ему знакома! - небось не я первая, тебе дурню, правду-матку по фотокарточке размазываю? Ты, чай, еще своим корявым указательным до спуска не мог дотянуть, когда я таких вот поганых добрых молодцев без всякого фотошопа по прямоугольному растру раскладывала, 72 дипиай те в глотку!

Цитата:

от:Баба Яга
Ох, чуть не забыла, старая дура! - CSB, грубиян, фуй, тиф на тебя! Хрентонация ему знакома! - небось не я первая, тебе дурню, правду-матку по фотокарточке размазываю? Ты, чай, еще своим корявым указательным до спуска не мог дотянуть, когда я таких вот поганых добрых молодцев без всякого фотошопа по прямоугольному растру раскладывала, 72 дипиай те в глотку!

Подробнее

Девушка, будьте осторожнее - а то у Модератора следилка на слово "фуй" настроена, он Вас и того... удалит-с...

Кстати - Вы не фотогинекологом случаем будете??? Матку по фотокарточке размазывать... Кошшмар какой...

Дмитрий Чернов!!! Бабка!
ЛОЛ! 5 баллов!
про матку это круто
настроение подняли :D

Ежели вам, ребятушки-козлятушки, анатомически асоциации настроение поднимают, то я, конечно, буду впредь поакуратнее. Присутствие на форуме слушателей в пубертате накладывает свои нелегкие обязательства. Ну, и для тех, кто еще по школьной программе не добрался до русской литературы 19 века: слово "фуй" - литературное и сексуальных конотаций, в отличие от кирпича, вызывать не должно.

КоННотаций, бабка, коННотаций! И аССоциаций. Недоучилась, мальтка ехидная старуха. Образованность все хочут показать. Небось и очки напялила?

А как же? И очки одела, и зубы вставила, и усы побрила. А что учиться нам было некогда - так это потому, что мы для вас, волосатиков, светлое будущее строили, воду носили, дрова кололи, протвеня жиром смазывали - все чтоб вам было теплее да удобнее! Конотацию те в дышло.