В чем преимущества "цифрозеркала" перед электронным видоискателем?

Я предполагаю, что цифровые зеркальные фотокамеры вскоре уступят место камерам с качественными электронными видоискателями. Пока что последние не блещут точностью цветопередачи и разрешающей способностью (по моим наблюдениям, в камерах среднего класса оно не превышает 200000 Пикс.).
Естественное стремление фотографа - видеть изображение, максимально соответствующее конечному результату съемки, а не его подобие. Следовательно, стремиться надо не к оптическому представлению объекта, а качественной передаче его электронного образа.
Кто-нибудь готов с этим поспорить?

Это жёсткий баян, смотри ветку про Sony R1 - там эта тема раскрыта

Цитата:

от: DmitryF
Это жёсткий баян, смотри ветку про Sony R1 - там эта тема раскрыта

Понял. Буду искать.

Если экран сделают 2,5 -3,5 мп и задержку менее 10-15 мсек, то обязательно воспользуюсь!
А пока - только для начинающих любителей.

Хоть это и [:|||||||:], но электронный видоискатель принципиально тормознутый, так как изображение нужно считать с матрицы (время) + обработать процессором (еще время) + отобразить. Причем чем "качественнее" Вы будете его делать в плане разрешения, тем тормознутее он будет, так как процу прийдется перегребать больший объем информации.
Плюс к тому - тоже принципиальные, но уже не зависящие от разрешения тормоза автофокуса, который, при непрерывном визировании при помощи рабочей матрицы, не может использовать вспомогательных (быстрых/точных/высокочувствительных) устройств фокусировки, как это делается в зеркалках.
Ну, про такую мелочь, как перегрев постоянно включенной матрицы, сопровождающийся ростом шумов, я вообще не упоминаю (желающие могут просто напрямую сравнить шумы APS-матрицы той же Sony R1 и шумы такой же APS-матрицы с зеркалки).

[quot]Естественное стремление фотографа - видеть изображение, максимально соответствующее конечному результату съемки,[/quot]

Нет, это неестественное стремление :) Естественное стремление - это видеть правильно то, что снимаешь, а что после съемки получится - это совсем другой вопрос и далеко не всегда он решается на ходу. Один из способов - нащелкать несколько вариантов, а потом выбрать.

Цитата:

от:Сделай добро и брось его в воду
Хоть это и [:|||||||:], но электронный видоискатель принципиально тормознутый, так как изображение нужно считать с матрицы (время) + обработать процессором (еще время) + отобразить. Причем чем "качественнее" Вы будете его делать в плане разрешения, тем тормознутее он будет, так как процу прийдется перегребать больший объем информации.
Плюс к тому - тоже принципиальные, но уже не зависящие от разрешения тормоза автофокуса, который, при непрерывном визировании при помощи рабочей матрицы, не может использовать вспомогательных (быстрых/точных/высокочувствительных) устройств фокусировки, как это делается в зеркалках.
Ну, про такую мелочь, как перегрев постоянно включенной матрицы, сопровождающийся ростом шумов, я вообще не упоминаю (желающие могут просто напрямую сравнить шумы APS-матрицы той же Sony R1 и шумы такой же APS-матрицы с зеркалки).

Подробнее

Можно еще добавить, что если даже все эти проблемы решить- стоить это будет как ТУ-104 :)...
полюбуйтесь например на ЛСД-монитор...-за $7000...- все проблемы с цветопередачей решены....

SergeSmArt

Цитата:

от:Touristo
Нет, это неестественное стремление :) Естественное стремление - это видеть правильно то, что снимаешь, а что после съемки получится - это совсем другой вопрос и далеко не всегда он решается на ходу. Один из способов - нащелкать несколько вариантов, а потом выбрать.

Подробнее

Не согласен! На кой чёрт наблюдать в окуляр, например, картинку, которую матрица не в состоянии вытянуть по динамическому диапазону? Ну, снимешь ты несколько вариантов одинаково непроработанных кадров...
Не лучше ли видеть проблему сразу при оценке композиции и на месте пытаться ее исправлять (причем без вспомогательных средств типа гистограммы и т.п.)?

Цитата:

от: Сделай добро и брось его в воду

О! Спасибо за качественное объяснение, несмотря на мой аккордеон.

Однако, я не готов принять упреки современной электронике в скорости обработки изображений и в скорости отображения.
Думаю, что перед производителями пока что просто не ставилось таких задач.