В чем может быть засада?

Имея серьезную цифровую и аналоговую фототехнику хочу приобрести компактную карманную цифровую камеру (типа Sony DSC T3)
Какие принципиальные минусы у объективов такого размера (несмотря на хорошую светосилу и зум)?

Цитата:

от:SergeyFR
Имея серьезную цифровую и аналоговую фототехнику хочу приобрести компактную карманную цифровую камеру (типа Sony DSC T3)
Какие принципиальные минусы у объективов такого размера (несмотря на хорошую светосилу и зум)?

Подробнее

Минусы не объективов, а в том, что маленьки размер матрицы - как следствие следствие большие шумы и отсутствие возможности снимать на высоком (в среднем выше 200) ИСО.

какая разница какая у него светосила..в маленький объектив
1) всё равно влазит мало света
2) маленькая апертура означает большую глубину резкости

Это то понятно ... Вопрос, грубо говоря в следующем: снимая в одинаковых световых условиях на 2 цифромыла (5метров, например, равная светосила объектива) с разными диаметрами оптики - в чем будет разница?

Хорошая светосила объективов мелкоматричного цифромыла-блеф.Помножьте диафрагму на кроп-фактор(5?) и получите число по которому можно приблизительно судить о светосиле и ГРИП(в сравнении со 135 форматом).Ибо несмотря на большое _относительное_ отверстие,абсолютное крайне мало.
И диаметр стекляшки на конце тут не показатель.

Цитата:

от:SergeyFR
Это то понятно ... Вопрос, грубо говоря в следующем: снимая в одинаковых световых условиях на 2 цифромыла (5метров, например, равная светосила объектива) с разными диаметрами оптики - в чем будет разница?

Подробнее

в качестве изображения, шуме (кол-во света в объективе пропорционально площади апертуры, а не светосиле)
и в глубине резкости (ход лучей от объекта до апертуры данного размера)
Ещё формально есть разница в разрешающей способности из-за дифракции, но на цифре как правило она ограничивается скорее матрицей и аберрациями.

Конкретно у Соньки - слишком сильное jpeg-сжатие и к тому же программно перешарпливает. Регулировки нет. Картинка получается как у видеокамеры, хотя разрешение и побольше. Но с моей точки зрения это никак и ни для чего не годится: на мониторе - грубо, на печати - повышенный контраст и отсутствие мелких деталей...

Так, подскажите, плз, какую, именно компактную, камеру (уровня 4-5Мп, с дисплеем 2-2,5") следует приобресть (при условии, что я, по-любому, далее все изображения серьезно обрабатываю в фотошопе)

что-нибудь класса Canon G3.

Цитата:

от:SergeyFR
Так, подскажите, плз, какую, именно компактную, камеру (уровня 4-5Мп, с дисплеем 2-2,5") следует приобресть (при условии, что я, по-любому, далее все изображения серьезно обрабатываю в фотошопе)

Подробнее

Ixus 40, например. Но у него матрица меньше чем у Ixus 430-го, зато дисплей больше.

Т.е. Sony (Т3), по сравнению с Canon, вообще не катят? Несмотря на в 2 раза больший LCD и матрицу, да и другие плюсы?