В чем фишка в переходе с кропа на ФФ ? :)

Цитата:

от: vikgenbaz
Почему такие отрицательные отзывы?

Потому что сравнивают с единицами.

А если сравнить с 450D. ?

Цитата:

от: Michael Petrov
17-40 это первая моя элька, и она мне очень нравится как на кропе ( на каждый день) и вот уже нравится на ФФ. Как ширик меня устроит полностью.

24 на "ФФ" уже очень широко (24 и шире - сверхширики), 28 или 35 - самое то.
А 17 это уже маньячество какое-то
(хотя сам хочу 15 купить, только он жутко дорогой)

Не знаю. Наверное должно быть на уровне ровесников с номерами XXD, что-то вроде 20Д-30Д.

Цитата:

от: Michael Petrov
нет.не поимел. я удовлетворил свои амбиции как минимум на год вперед

В принципе, вы сами ответили на свой вопрос... :D :D
В остальном, если внимательно читать подобные темы, то большинство после покупки ФФ ( как бы рассчитывая на повышение шедевральности своих работ ) обнаруживает то же, что и вы ....
Как правило , после года-другого пользования этим самым ФФ, начинают отмечать, что их снимки "обьемистее" "пластичнее" "бокехистей" "лейкистей" и протчая.... :D :D . Некотые действительно через этот год-два начинают снимать несколько лучше.. :D
Но вот не учитывается некоторый момент - если бы эти люди просто снимали своими уже имеющимися камерами это же время ( но без ФФ) ,их снимки ИМХО точно так же становились бы лучше. Просто как производная от стараний и опыта..
Разве что , в этих случаях покупку ФФ можно рассматривать как катализатор - типа купил человек камеру, не получил чуда, и снимает-снимает-снимает дабы это чудо произошло. Так , глядишь, и руки выпрямляется, и косвенным образом - чудо происходит.... Ежели , конечно , не впадает в стекло менятельство, картингосмаковыние, и барахолочное одувано-стекляхособирательство. Ну, следует признать, это наверное, тоже нескучно......

Цитата:

от: С. П.

А 17 это уже маньячество какое-то

Да нормально, ничего особенного.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:380787

Вы уже осваиваете а мне предстоит. Как AF у 5D по сравнению с 450D?

повтор удален

повтор удален

Цитата:

от: vikgenbaz
Вы уже осваиваете а мне предстоит. Как AF у 5D по сравнению с 450D?

думаю что не хуже ))

Кнопку я уже давно нашёл,фотография мой единственный заработок с 1993 года. А выставлятся просто не вижу смысла - да кому оно надо?
А выставлять снимки , которые каждый пятиклассник снимает , считаю глупым занятием.
Ничего личного.

Я уже сказал свё мнение.
Коротко: ,берите на кроп кропнутую оптику и если нет проблем с юстировкой,а поверьте мне эта проблема есть у всех систем,в том числе и у Никона, спокойно работайте , творите и будет вам счастье.
Решили взять 5D -здорово и это несомненный рост во всех отношениях.
Повторяю _ ПОЛНОКАДРОВАЯ- оптика не раскрывшая себя на вашем кропе заработает так как она должна работать и вы конечно же будете ошарашены приростом качества ваших кадров .
По шумам -конечно же вы выиграете но прироста детализации вы не получите.
Здесь на форуме гуляет статья очень умного молодого человека В.Медведева, так вот там приведена таблица в которой указан коэфициент 2.6-для Канон.
Это коэфициент пересчёта матриц с кропа на фф.
Из этого следует что 5D в пересчёте на кроп -это всего лишь 5,3 мегапиксельный кроп.

Цитата:

от:Michael Petrov
За четыре года сменил 4 зеркалки - Nikon D40-Canon 450D-Canon 40D- Canon5D :)

Третьи сутки , не ем не сплю, терзаю почти новенького первого пятачка и вот никак до меня не дойдет, за что я отдал 60т.р. ? :cannabis:

Конечно приход имеется. Наконец-то мои эльки стали давать свои реальные фокусные, наконец-то 17-40L стал шириком, 24-105L штатником, а 70-200L 1/4 - портретником.
Может показалось, но теперь фотки стали чуть выразительнее, меньше хочется пошарпить.
Но ожидал чего то нереально большего, где оно счастье то?

В чем прикол продать 40d за 25тыс и купить 5D за 60тыс.?

Подробнее

Отношение прироста улучшения к изменению цены кроп - ФФ равно 0,5. Такой мизерный прирост улучшения если сильно постараться то можно раглядеть насвистеть в уши еще и не то можно.

Цитата:

от:Michael Petrov
За четыре года сменил 4 зеркалки - Nikon D40-Canon 450D-Canon 40D- Canon5D :)

Третьи сутки , не ем не сплю, терзаю почти новенького первого пятачка и вот никак до меня не дойдет, за что я отдал 60т.р. ? :cannabis:

Конечно приход имеется. Наконец-то мои эльки стали давать свои реальные фокусные, наконец-то 17-40L стал шириком, 24-105L штатником, а 70-200L 1/4 - портретником.
Может показалось, но теперь фотки стали чуть выразительнее, меньше хочется пошарпить.
Но ожидал чего то нереально большего, где оно счастье то?

В чем прикол продать 40d за 25тыс и купить 5D за 60тыс.?

Подробнее

Продайте 5д и купить что-нибудь поесть imho

Ничё, раньше ваще ужос был - люди продавали мыльницы за 800$ и покупали зеркалки за 1,500, так у них не то, что лучше, у них ХУЖЕ было. Вот это было веселье. Причём не единичный случай, а каждую неделю.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Ничего не продавал. Перешёл с Никона на Канон сознательно - для моих задач оптика у Канона лучше - в основном снимаю портрет. Имею в арсенале 450.40 ,5D - думаю не открою Америку сказав что все камеры хорошие ,соответствуют своему предназначению ,своему уровню.
Могу сказать, как я думаю, что 98% клиентов не поймут никогда снимаете вы на кроп или на ФФ.
Если амбиции не рвут ваш мозг и вы не работаете на крутую полиграфию смысла переходить с кропа на ФФ-нет.
Брал у своих друзей новый Пятак , брал Марк Третий ,который Ds -скажу по правде -буду ждать чтото другое.
Конечно , если у вас студия и вы снимаете портрет,моделей то да -светосильная оптика разработанная на полный кадр работает на фф совершенно по-другому. Как мне кажется ,хотя я могу и ошибаться , берите на кроп самую лучшую-профессиональго класса кропнутую оптику и нахрен не нужен этот ФФ.

Подробнее

+1
Хороший ответ.

Да 5.3 мл.пикс. вроде и маловато. В наше время смущает. Выходит детализация в 450D лучше чем 5D?

Цитата:

от:Nickolay_K
Michael Petrov, а 60 тисяч это сколько в доларах?
Думаю, что надо таки поспать, потом поесть, и снова поспать. можно немного для расслабления. потом взять фотоапарат и начать фотографировать и будет счастье

Подробнее

Да наверное не будет счастья-то....
Вы скажите Афтар, для чего меняли камеры то?? С какой целью, что приследовали... Из вашего поста я догадываю, что просто деньги карман жгли... Тогда и ждать чуда будет наивно с вашей стороны!

Цитата:

от: vikgenbaz
... Выходит детализация в 450D лучше чем 5D?

Почему?

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Я уже сказал свё мнение.
Коротко: ,берите на кроп кропнутую оптику и если нет проблем с юстировкой,а поверьте мне эта проблема есть у всех систем,в том числе и у Никона, спокойно работайте , творите и будет вам счастье.
Решили взять 5D -здорово и это несомненный рост во всех отношениях.
Повторяю _ ПОЛНОКАДРОВАЯ- оптика не раскрывшая себя на вашем кропе заработает так как она должна работать и вы конечно же будете ошарашены приростом качества ваших кадров .
По шумам -конечно же вы выиграете но прироста детализации вы не получите.
Здесь на форуме гуляет статья очень умного молодого человека В.Медведева, так вот там приведена таблица в которой указан коэфициент 2.6-для Канон.
Это коэфициент пересчёта матриц с кропа на фф.
Из этого следует что 5D в пересчёте на кроп -это всего лишь 5,3 мегапиксельный кроп.

Подробнее

Ну прочитав вот это я сделал такие выводы. Ошибаюсь?