В Америке фотолюбитель получил сверхчеткий снимок

[quot]Изобретение, сделанное американцем Клиффордом Россом (Clifford Ross), может сделать переворот в фотографии. Созданная им камера способна запечатлеть во много раз больше информации, чем имеющиеся профессиональные аппараты, сообщает New York Times. Разработкой уже заинтересовались специалисты из разных институтов, в том числе те, кто занимается ядерной физикой, космическими исследованиями и разведкой.






Россу удалось получить сверхчеткий снимок гор Колорадо, снятый с расстояния 7 миль. Камера, названная R-1, похожа на старую модель. Она состоит из компонентов 60-летней давности, зеркал, микроскопа и других нецифровых деталей. Изображение получается на негативе размером 22,5х45 см, затем оно оцифровывается, таким образом это обеспечивает в 100 раз больше данных, чем обычные профессиональные фотокамеры.


Фотография, полученная Клиффордом Россом, является такой четкой, что в деталях видно дерево, расположенное на расстоянии 4 мили.

[/quot]

Так военные камеры и так были приличного формата..
на основе их кстати есть ещё один проект
http://www.gigapxl.org/
но фсё это требует большой точности оптики и механики..

Ну да, ну да... к нам в соседний ларек как раз завезли партию негативов 22,5х45 :)

Ну чего ж ссылку на сверхчеткий снимок не привели?
А то заинтриговали прям.

В 60-ых годах америкосы применяли на самолетах разведчиках фотоаппарауру которая с высоты в 20 км(около 15 миль)позволяла различить звание на погонах и разобрать время на наручных часах.Пленка там применялась шириной в 8 дюймов.

А вы говорите дерево на рассотянии 4 миль!!!

А на "Кассини" вообще установлены камеры с CCD-матрицей, и их разрешение позволяет рассмотреть монету с расстояния 4 км.
А вы говорите - "пленка". :)

Александр Владимирович Шабловский ,
между прочим 8 дюймов это 20см. а тут - 22.5 , т.е. 9 дюймов.

Цитата:

от: Vima
Ну чего ж ссылку на сверхчеткий снимок не привели?

http://www.cliffordross.com/R1/R1-detail.html

Ничего особо выдающегося, судя по кропу примерно 70мп.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Господа!
Большая беда устройств для шпионажа в видимом диапазоне (и счастье живых организмов) состоит в том, что у Земли есть атмосфера. Она "съедает" бОльшую часть информации на значительном удалении: таковы ее оптические свойства.
Максимальное разрешение для "низковисящих" разведывательных спутников, регистрирующих картинки в диапазоне видимого света, - не более 5 см. При этом не то, что достоинства монеты - даже звезд на погонах не разглядеть. К сожалению...

Подробнее

Це - разглядывание монеты - не относится к Земле. Правда, где же там на Сатурне монеты - загадка из загадок :).

Цитата:

от: Vima
Це - разглядывание монеты - не относится к Земле. Правда, где же там на Сатурне монеты - загадка из загадок :).

...К тому же, 4 км - это вовсе не "низковисящий спутник", а довольно-таки низколетяший самолёт ;)

Всех с Новым Годом!

Цитата:

от: Vima
А на "Кассини" вообще установлены камеры с CCD-матрицей, и их разрешение позволяет рассмотреть монету с расстояния 4 км.
А вы говорите - "пленка". :)

А причём тут CCD?

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:Vima
А на "Кассини" вообще установлены камеры с CCD-матрицей, и их разрешение позволяет рассмотреть монету с расстояния 4 км.
А вы говорите - "пленка". :)

А причём тут CCD?

Подробнее

Прикиньте, если бы там была пленка. "Кассини" никогда не вернется на Землю :D .

Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:MiK13
Цитата:

от:Vima
А на "Кассини" вообще установлены камеры с CCD-матрицей, и их разрешение позволяет рассмотреть монету с расстояния 4 км.
А вы говорите - "пленка". :)

Подробнее

А причём тут CCD?

Подробнее

Прикиньте, если бы там была пленка. "Кассини" никогда не вернется на Землю :D .

Подробнее

Да и фиг с ним. Было бы надо, впихнули бы в Кассини миниляп и Имакон.

Цитата:

от: CSB

Да и фиг с ним. Было бы надо, впихнули бы в Кассини миниляп и Имакон.

:)
Да ну... Сейчас проще.

Не надо мешать промышленность - астрономию и шырпотреб! промышленная техника ЛЮБАЯ уделывает шырпотреб как широкий слайд цыфромыло! И разумеется нередко имеет на порядок большую цену.

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
В 60-ых годах америкосы применяли на самолетах разведчиках фотоаппарауру которая с высоты в 20 км(около 15 миль)позволяла различить звание на погонах и разобрать время на наручных часах.Пленка там применялась шириной в 8 дюймов.

А вы говорите дерево на рассотянии 4 миль!!!

Подробнее

Простенький расчет дифракционных ограничений показывает, что для различения деталей в 1 мм с 20 км надо оптику примерно метрового диаметра. Независимо от ширины пленки :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Простенький расчет дифракционных ограничений показывает, что для различения деталей в 1 мм с 20 км надо оптику примерно метрового диаметра. Независимо от ширины пленки :).

хуже дело... у меня получился диаметр объектива порядка 10 метров... и ф.р. 20 метров при разрешении пленки 1000 лин/мм... это в идеальных условиях, а не при съемке с движущегося самолета через 20км атмосферы (это еще при условии съемки прямо вниз). И ширина пленки тут уж точно не важна, важна ее разрешающая способность.

А вот что было реально:
The U-2 B camera has a 36-inch focal length and can resolve features as small as .75 meters (2.5 feet) from an altitude of 19.5 kilometers (65,000 feet).http://www.nasm.si.edu/exhibitions/lae/html/sky_craft.htm

а может это РЛС с синтезированной апертурой. правда там вроде порядки величин несколько не те из-за длины волны.
Не знаю какие диапазоны щас используют..

Цитата:

от: МБ
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Простенький расчет дифракционных ограничений показывает, что для различения деталей в 1 мм с 20 км надо оптику примерно метрового диаметра. Независимо от ширины пленки :).

хуже дело... у меня получился диаметр объектива порядка 10 метров... и ф.р. 20 метров при разрешении пленки 1000 лин/мм... это в идеальных условиях, а не при съемке с движущегося самолета через 20км атмосферы (это еще при условии съемки прямо вниз). И ширина пленки тут уж точно не важна, важна ее разрешающая способность.

А вот что было реально:
The U-2 B camera has a 36-inch focal length and can resolve features as small as .75 meters (2.5 feet) from an altitude of 19.5 kilometers (65,000 feet).http://www.nasm.si.edu/exhibitions/lae/html/sky_craft.htm

Подробнее

А вот нельзя ли с английского перевести?Интересная информация.Данную инфу что я привел, я подчерпнул из одной передачи по телевизору про самолеты -разведчики У-2,так что меня не съедайте(не всему верь, о чем в уши дуют,зато какой интересный диспут получился).Кстати эти камеры там показывали-объектив точно не метровый!Ну сантиметров 30 может и наберется.

А ширина наверное все-таки важна,я думаю что пленка шириной в 20 см передаст деталей значительно больше,чем пленка шириной в 10 см ,хотя бы за счет меньших потерь при сжатии изоображения

Цитата:

от:Александр Владимирович Шабловский
Цитата:

от:МБ
А вот что было реально:
The U-2 B camera has a 36-inch focal length and can resolve features as small as .75 meters (2.5 feet) from an altitude of 19.5 kilometers (65,000 feet).http://www.nasm.si.edu/exhibitions/lae/html/sky_craft.htm

Подробнее

А вот нельзя ли с английского перевести?Интересная информация.Данную инфу что я привел, я подчерпнул из одной передачи по телевизору про самолеты -разведчики У-2,так что меня не съедайте(не всему верь, о чем в уши дуют,зато какой интересный диспут получился).Кстати эти камеры там показывали-объектив точно не метровый!Ну сантиметров 30 может и наберется.

А ширина наверное все-таки важна,я думаю что пленка шириной в 20 см передаст деталей значительно больше,чем пленка шириной в 10 см ,хотя бы за счет меньших потерь при сжатии изоображения

Подробнее

превод - пожалуйста... "Камера типа B на У-2 имеет фокусное расстояние 36 дюймов (91.4 см) и может разрешать детали настолько малые, как 0.75 метра с высоты 19.5 км. (65 000 футов)."
Пленка 20 см конечно "передаст деталей значительно больше,чем пленка шириной в 10 см", но именно за счет того, что их там поместится больше, а не за счет того, что будут видны более мелкие детали (при условии тех же разрешающих способностей объектива и самой пленки).

Кстати, вот еще интересная история на эту тему от разработчика этих камер (зовут его Spoelhof):
http://www.detnews.com/2002/technology/0204/03/c08d-455478.htm
The earliest cameras could photograph only large objects, such as airfields. Soon the resolution improved enough to photograph airplanes, tanks and trucks and, eventually, objects as small as one meter wide.
In the early 1960s, a U-2 spy plane returned a photo of Disneyland in southern California.
"I knew by then that the camera we were developing was so sharp, so capable, it should be able to see people," Spoelhof said.
He spent hours looking at that film of Disneyland, figuring this was the real test, but he could see not a single person. Only later did he learn the photo was shot on a Monday when Disneyland was closed.

- ранние камеры могли фотографировать только большие объекты, такие, как взлетные полосы. Вскоре разрешение улучшилось в достаточной мере для фотографирования самолетов, танков, грузовиков и, в конце концов, объектов настолько малых как 1 метр шириной.
В начале 1960-х, самолет-шпион У-2 возвратился со снимком Диснейленда в Южной Калифорнии.
Spoelhof говорит: "К этому времени я знал, что камера, которую мы разрабатываем, настолько четкая и имеет такие способности, что должны были быть видны люди".
Он провел часы, разглядывая эту пленку с Диснейлендом, считая это реальной проверкой, но не смог увидеть ни одного человека. Только потом он узнал, что снимок был сделан в понедельник, когда Диснейленд был закрыт.