Узкая пленка FUJIFILM Superia Reala - есть вопросы

Изучив материалы на сайте фуджифилм.ком и фуджифилм.рус обнаружил очевидное несоответствие. На официальном сайте пленка названа Консьюмер продукцией (др. словамми любительской), на российском сайте пленка отнесена к категории професиональных, при этом фигурирует название РЕАЛА, а на самой упаковке узкой пленки изображенной на фото Superia Reala.

Не хочется тратить время на эксперименты по выявлению свойств этой пленки, отсюда следующие вопросы - на что больше похоже эта пленка? На Суперию - высококонтрастную любительскую пленку с яркими цветами и заметным зерном или все-таки Супериа Реала это реинкорнация пленки проф. Реала в узком формате. Т.е это пленки с хорошей цветопередачей, хорошим цветовым контрастом, но не как не таким задранным как на Суперии или Экстре.

Поделитесь опытом, пожалуйста, те кто уже пользовался этой пленкой:

1) на что она похожа и как она в сравнении с другими проф. пленками общего назначения, например с той же Роял Супрой Кодака?

2)Можно ли снимать на Супериа Реалу пейзажи в солнечную погоду, на море, например. Будут ли проработаны нормально детали в тенях на этой пленке.

3) Как все таки следует хранить эту пленку, (до /после экспонирования) если срок хранения (в отпуске, например) составляет 10-15 дней. Нужен ли холодильник? или достаточно "прохладного темного места".

Спасибо всем поделившимся своим опытом!

Цитата:

от:SDM
Изучив материалы на сайте фуджифилм.ком и фуджифилм.рус обнаружил очевидное несоответствие. На официальном сайте пленка названа Консьюмер продукцией (др. словамми любительской), на российском сайте пленка отнесена к категории професиональных, при этом фигурирует название РЕАЛА, а на самой упаковке узкой пленки изображенной на фото Superia Reala.

Подробнее

Суперия Реала - любительская пленка, профессионального в ней - только цена.
Цитата:

от:SDM

Не хочется тратить время на эксперименты по выявлению свойств этой пленки, отсюда следующие вопросы - на что больше похоже эта пленка? На Суперию - высококонтрастную любительскую пленку с яркими цветами и заметным зерном или все-таки Супериа Реала это реинкорнация пленки проф. Реала в узком формате.

Подробнее

С зерном у нее нормально, а в остальном - как Суперия, только понасыщенней и порезче.
Цитата:

от: SDM
Т.е это пленки с хорошей цветопередачей, хорошим цветовым контрастом, но не как не таким задранным как на Суперии или Экстре.

Цветопередача у нее, так сказать - цифровая.
Цитата:

от:SDM

Поделитесь опытом, пожалуйста, те кто уже пользовался этой пленкой:

1) на что она похожа и как она в сравнении с другими проф. пленками общего назначения, например с той же Роял Супрой Кодака?

Подробнее

Это не профессиональная пленка, но я все же предпочитаю ее Роял Супре.
Похожа на улучшенную Суперию.
Цитата:

от: SDM

2)Можно ли снимать на Супериа Реалу пейзажи в солнечную погоду, на море, например. Будут ли проработаны нормально детали в тенях на этой пленке.

Думаю, все будет ОК.
Цитата:

от:SDM

3) Как все таки следует хранить эту пленку, (до /после экспонирования) если срок хранения (в отпуске, например) составляет 10-15 дней. Нужен ли холодильник? или достаточно "прохладного темного места".

Спасибо всем поделившимся своим опытом!

Подробнее

Никогда умышленно не жарил пленки, но с этой особо не заморачивался в плане холодильников и бустрой проявки - без неприятных последствий.

Спасибо!

[quot]Суперия Реала - любительская пленка, профессионального в ней - только цена. [/quot]
Не только. Ещё более стабильным результатом.

Superia Reala мне очень понравилась. Цветопередача... хорошая, яркая, но не задранная.

Вот к примеру, с паровоза.ком (это Ярославский вокзал в Москве):

http://www.parovoz.com/newgallery/index.php?ID=5569&LNG=RU
http://www.parovoz.com/newgallery/index.php?ID=5642&LNG=RU

примерно так в яркий солнечный день, хоть это и не совсем природа и даже скан...

отличия от Суперии:
- меньше зерно
- ниже чувствительность
- лучше цветопередача
- хороша при сложном освещении (рассветы и пр.)
- не все лабы умеют оптически печатать.
В остальном - очень похожа.
То, что она вдвое дороже, вполне оправдано.

Когда то была реала и в узком формате. Потом перешли на суперию реалу, она стала более попсовой и цена у нее в России завышена (наш народ падок на всякие такие мульки). главный минус суперии реалы:

на нее нельзя снимать в помещении (разумеется без вспышки), так же как и на любую любительскую пленку
+ цифровое изображение

Забыл один важный "подвопросик" задать: а как сканируется "Реала - Супериа" ? (хорошо-плохо????)

И еще раз спасибо всем ответившим за интересную инфу.

плохо.

и вообще эта пленка не стоит такого внимания. в своё время и старая реала была хуже супры100

Цитата:

от: SDM
Забыл один важный "подвопросик" задать: а как сканируется "Реала - Супериа" ? (хорошо-плохо????)

И еще раз спасибо всем ответившим за интересную инфу.

У меня на Nikon 4000 отлично сканируется.

на приличном сканере сканируется без проблем.
На простеньких - требуется творчество..., если сканировать на "автомате" - то ничего хорошего.

2 AndY: что есть "цифровое изображение" ?
Если спектральная, яркостная и пространственная дискретность, то за этой пленкой я такого не замечал...
Замеров конечно не делал, но кажется, что спектральная характеристика очень ровненькая.

зачем циклиться на "проф" или "непроф"?:)
прекрасная плёнка. возьмите и снимите на неё. в фотографии пока сам не попробуешь - не убедишься.:)

Цитата:

от:Zap

2 AndY: что есть "цифровое изображение" ?
Если спектральная, яркостная и пространственная дискретность, то за этой пленкой я такого не замечал...
Замеров конечно не делал, но кажется, что спектральная характеристика очень ровненькая.

Подробнее

явный перешарп при задранном контрасте (пленка любительская), что при современной цифровой печати выдаёт картинку я-ля цифра.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
зачем циклиться на "проф" или "непроф"?:)
прекрасная плёнка. возьмите и снимите на неё. в фотографии пока сам не попробуешь - не убедишься.:)

Не понимаю, что такое " циклится" или "нециклится". Пленка интересная, хочется узнать мнение лбдей, которые ей активно снимают. Для этого и существует Форум.
а что Вы мне предлагаете: "... сам-не попробуешь, не узнаешь".

А зачем же Вы тогда этот форум читает?. Пробуйте, узнавайте, тратьте время, деньги и т.п. Мне этот путь неподходит, как и Ваш совет, который если перефразировать то сводится к банальному "а зачем вообще вопросы задашь, иди и снимай сам".

Не хорошо у вас получается с советами, ИМХО.

как у плёнки может быть перешарп? это ЗЕРНИЩЩЩЕ такое

Цитата:

от:SDM
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
зачем циклиться на "проф" или "непроф"?:)
прекрасная плёнка. возьмите и снимите на неё. в фотографии пока сам не попробуешь - не убедишься.:)

Подробнее

Не понимаю, что такое " циклится" или "нециклится". Пленка интересная, хочется узнать мнение лбдей, которые ей активно снимают. Для этого и существует Форум.
а что Вы мне предлагаете: "... сам-не попробуешь, не узнаешь".

А зачем же Вы тогда этот форум читает?. Пробуйте, узнавайте, тратьте время, деньги и т.п. Мне этот путь неподходит, как и Ваш совет, который если перефразировать то сводится к банальному "а зачем вообще вопросы задашь, иди и снимай сам".

Не хорошо у вас получается с советами, ИМХО.

Подробнее

Вам дали ОЧЕНЬ ЦЕННЫЙ СОВЕТ - "попробуйте сами".
Сложно, что-то добавить. Без собственного опыта, Вы не получите ответа на интересующий Вас вопрос. У всех людей разное восприятие цвета, и одним нравится одна пленка больше, другим другая.
О каких деньгах Вы говорите. Пленка Reala стоит 5 баксов. Посчитайте сколько времени Вы истратили на "задавание" этого вопроса, Вам не жалко этого времени. Разве было бы хуже, если бы Вы с новой пленкой прогулялись по городу(парку, лесу и т.п.), пофотографировали, получили замечательные фотографии. Для здоровья - польза, приобрели бы новые знания о новой пленке.
Меня поражают люди, которые во всем опираются только на мнение других. На мой взгляд - это признак неуверенности в себе.
Вначале задается вопрос, какой фотик купить А или Б, потом по коллективной подсказке выбирается фотик А, и потом с пеной у рта всем доказывается, что фотик А лучше, так как это ЛЮДИ сказали.
Сорри, это все к Вам не относится.
Но, на мой взгляд, это же интересно экспериментировать с новыми пленками. Всегда вместе с любимыми пленкам, покупаю парочку новых для тестирования.

Конкретно по Вашему вопросу. Старая REAL-a была хорошей пленкой, ближе к "про", чем к любительской. Новая REALA SUPERIA ближе к любительской, чем "про".
Из Fuji мне гораздо больше нравится NPC и NPS, в зависимости от сюжета. Но, последние более критично переносят условия хранения и обращения с ними.

Удачи.

Я "попробовал" Superia Reala летом 2003 года. После этого отснял простую New Superia 100. После этого мне эту плёнку покупать не захотелось (хотя раньше я её покупал не раз и она мне нравилась).
Что касается хранения. Тогда же (в начале лета 2003) купил упаковку. В августе съездил на Алтай. Проявлял и сканировал уже в начале сентября. Никаких ухучшений не заметил.
Что касается NPC... может быть она и лучше чем-то (NPS пока не пробовал), но она и дороже (хотя и удалось купить одну плёнку за 60 рублей)
Кстати, на самой плёнке написано просто Reala

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
зачем циклиться на "проф" или "непроф"?:)
прекрасная плёнка. возьмите и снимите на неё. в фотографии пока сам не попробуешь - не убедишься.:)

Как же не циклится? Да что ж такое?..

Профессионал, снимающий на непрофессиональную пленку портрет непрофессионала, снимающего на профессиональную пленку, намного непрофессиональнее непрофессионала, снимающего портрет профессионала, снимающего не профессиональную пленку.

Это ж элементарно, Руслан! 3 класс двухлетней фотошколы для де'Билов...

Yo!!!.. т.е. Y/G,
это прям как тыоглянулась на мня, дабя я не оглянулся итд. не помню дословно, но стоит записать!
лучшая мысль дня про редкостный непрофессионализм всех кто чтолибо снимает!

Цитата:

от: Ivan
редкостный непрофессионализм всех кто чтолибо снимает!

Нет, Иван, не всех, а тех, кто снимает портреты на суперию реалу... ;)