УЖАСЫ НАШЕЙ ГАЛЕРЕИ.

Цитата:

от:SAB
Разве окружающих надо обязательно чем-то грузить? И хотят ли они сами этого? На мой взгляд гораздо смешнее, а ,может быть и печальней, когда неглупые, вроде как, люди стараются найти какой-то потаённый смысл, глубокомысленную идею в произведении, где их и отродясь-то не было, а сам "афтар шыдевра" и не догадывался об "идейном содержании" своего "творения". Имеет ли смысл так всё усложнять?

Подробнее

Как у Вас всё просто...и скушно... в фотографиях оказывается по Вашему не может быть идей и смыслу, потому как все тока тупо щёлкают... типа я здесь был, я это видел и .т.п. или иллюстрации к различным определителям видов животных, насекомых, к другим познавательным книжкам... Более ничего рассматривать...
И чего за окружающих переживать..., сами скажут чего им надо... Для них все условия созданы...не хотят грузиться, хотят тока приятного общения и лестную похвалу получать на свои "шыдевры" игнором пользуются...

Валяюсь под столом

Я в точности проследовал вашим инструкциям и объединил эти два предложения при помощи "поскольку"

Вот , что вышло:

Фотография целиком и полностью - это вкус и эстетика поскольку учение Маркса всесильно, потому что оно верно

Вы видно забыли добавить , что перед этим надо слегка курнуть

:cannabis: Ибо в трезвом состоянии человеческий рассудок не в состоянии этого постигнуть

Тут вроде обещали , что в новом , замечательном , 2010 году не будет больше комментов от Fot-ark
ТАК ПОЧЕМУ????? и за что????????

Цитата:

от:Борис74
Тут вроде обещали , что в новом , замечательном , 2010 году не будет больше комментов от Fot-ark
ТАК ПОЧЕМУ????? и за что????????

Подробнее

... а дальше добавляем про учение Маркса - предлог, али междометие для связки какое особой роли не играет, главное чтоб было.

Заменяем Маркса на Fot-ark'а и ....

Тоже нормально )))

Борис, спасибо!
Своим постом Вы, сами того не желая, подтвердили бессмысленность рассматриваемой фразы. Бред и игра в слова. И Ваша "объединенная" фраза тому подтверждение.

И уж коль мне торжественно присвоили звание "тролля", то "протроллю" Вам на заметку: Вы выбрали не ту сторону, к которой стоило бы (при желании "прислониться") прислоняться. :)
Вам кажется, что уважаемый Лабухсколько-то выражает мысли старожилов "Жизни клуба фото.ру"? Ошибаетесь. Оглянитесь: где СергиоН, где Григорьич, где АлексWalker (кстати, все забываю спросить black label или red? :D ), где ГригорийГончаров и другие (не ранжирую - просто утомительно перечислять)? Они не будут "подписываться" под явной бредятиной. И только Алексей75 и НатальяМишенева пытаются "погасить" обсуждение, уровень аргументации которого дискредитирует саму эту ветку.

оне в призидиуме... ;)
ну Вы и конформист махровый

Лингвоизврат от wvw просто УБИЛ наповал
Я бы сказал , что это победа иррационального над рациональным :ohmy:

а фотографировать Вы, кстати, умеете?

чего молчим?
значит, не умеете, вы по разговорному жанру фигурируете, понятно...

Кстати! )))
Стасов не был, знаете ли, художником )

интерестная подборка ;)


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

я не против, пусть будет Стасовым...

Цитата:

от:Aleksej75

Подробнее

Автор весьма креативен )))

Какие то странные ощущения возникают..., будто Вам Лабух ранее досадил и Вы хотите завести Лабуха на резкие высказывания, ну известно для чего.... Кто, интересно, скрывается под маской wvw...

опять же гадить буду

Это вам спасибо , я уже давно так не смеялся.
Только вот я ничего не подтверждал, а лишь строго следовал вашим инструкциям, дабы извлечь некий глубокий и потаенный смысл объединив эти два предложения воедино

Да не выбирал я никакие стороны. И мне вовсе не важно выражает ли labux63 мысли старожилов. А вот с фразой "Фотография целиком и полностью - это вкус и эстетика" - согласен. Могу сказать тоже самое. Как тут кто-то недавно заметил - "зачем все усложнять" :D Я ведь всего лишь поинтересовался , почему вы пологаете , что фотография это НЕ вкус и эстетика? ;)