от:SAB
Для Вас эта картинка не значит ничего, а для него вполне может что-то значит, служит неким катализатором к какому-то воспоминанию , и именно в этом её смысл, не для Вас - для него. Он "видел эту беседку", другой видел тропинку в лесу, скамейку в парке, рыбаков у реки, нищего на улице и т.д. Каждый видит то, что хочет. А на ужас "картинка" не тянет. ИМХО Не надо переигрывать, особенно, если такое "критическое" настроение.Подробнее
Хочешь некоторые соображения? Я не длинно, не беспокойся.
Так вот: то, что служит для него (автора) катализатором воспоминаний должно оставаться в его личном альбоме, дабы не наводить скуку на остальных. Это на первое.
На второе: фотография так же не может служить познавательным целам, поскольку этому служит иллюстрация. Фотография целиком и полностью - это вкус и эстетика. Как слульптура или картина. Венера - для эстетики, скелет в кабинете биолигии - для познавания. Ловишь разницу?
И на компот: Считаю беседку ужасом, пскольку это эталон цифрощелка. Образец и метр из "Палаты мер и весов". Фотка на столько отражает 90% всех фоток в сети, что это действительно ужасно само по себе, как масоовое явление.


