УЖАСЫ НАШЕЙ ГАЛЕРЕИ.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

раскрываемо

Цитата:

от: labux63
http://club.foto.ru/gallery/photos/1507954/?&author_id=238567&sort=date&page=1&prev_photo_id=1492113

А тут что не понравилось?

хоть бы строчку чирканули, а ужасы в ветку таскать кажный дурак умеет, по существу есть что сказать то?

А что тут может понравиться? Иллюстрация для пособия "Аквариум для чайников"?
Это не имеет отношения к фотографии. Это нужно постить на сайт натуралистов.

" alt=" " style="width: auto;"/>

Цитата:

от: labux63
А что тут может понравиться? Иллюстрация для пособия "Аквариум для чайников"?
Это не имеет отношения к фотографии. Это нужно постить на сайт натуралистов.

да там и для натуралистов то на 3-

Цитата:

от: labux63
А что тут может понравиться? Иллюстрация для пособия "Аквариум для чайников"?
Это не имеет отношения к фотографии. Это нужно постить на сайт натуралистов.

Спасибо за ответ

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Василий Володин
хоть бы строчку чирканули, а ужасы в ветку таскать кажный дурак умеет, по существу есть что сказать то?

Можна и чиркануть. Что вызывает сомнения у Вас? Из того, что вытащил я.

Цитата:

от:DonVito
А вот скажите, уважаемый Кролик, с каких это пор, и по каким правилам за неправильный выбор категории в галерее, модераторы форума стали давать ЧКРФам предупреждения, а потом и вовсе банить? Ну, например, у меня есть фото, которые можно отнести и в "портрет" и в "дети"? Это что, какая то новая модная тенденция на ФОТО.РУ?

Подробнее

Со времён перестройки фру. С тех пор как придумали жк. Я лично выступала за это правило. Использоваться это должно в следующем случае. Допустим выставил пользователь удивительное гавнофото в категорию цифрамонтаж. Картинка естественно отправляется модератором в дсп, при лучшем раскладе с объяснением почему (это бывает редко, времени нет всем объяснять, чаще пишут - читайте правила). Автор немедленно пишет возмущённое письмо с шапкой "...УДАК ТЫ!!!!!" и выставляет гавнвфото снова и снова в тот же раздел. Ну что по-вашему с ним делать? Если не буйный - жк, если не понял - бан. А как иначе?
Категорию дсп пользователи очень болезненно воспринимают.


Бывает, что автор просто ошибся или не разобрался в какую категорию лучше. В таких случаях надо просто исправить или помочь ему выбрать правильную категорию. Бывает, что автор настаивает на определённой категории, это тоже рассматривается (кроме цифры). Хочет он быть в жанре а не в детях, если снимок вполне подходит под жанровый портрет - пожалуйста. Никаких наказаний за это быть не должно.

Цитата:

от: Василий Володин
хоть бы строчку чирканули, а ужасы в ветку таскать кажный дурак умеет, по существу есть что сказать то?

в основном строчки появляются по запросу автора... ты же видишь, что в массе своей по существу это ужас (о чём и говорит сей копипаст+оценка, чаще всего двойка)... кстати, комментарии к работе, попавшей в ветку, можно встретить не в самой ветке, а в комментариях... например, я не часто, но пишу и пишу автору в комментариях в приват...

часто бывает, что не успевают из галереи в ДСП перекинуть и нам на глаза работа попадается быстрее...

Цитата:

от:Krolik Roger
Со времён перестройки фру. С тех пор как придумали жк. Я лично выступала за это правило. Использоваться это должно в следующем случае. Допустим выставил пользователь удивительное гавнофото в категорию цифрамонтаж. Картинка естественно отправляется модератором в дсп, при лучшем раскладе с объяснением почему (это бывает редко, времени нет всем объяснять, чаще пишут - читайте правила). Автор немедленно пишет возмущённое письмо с шапкой "...УДАК ТЫ!!!!!" и выставляет гавнвфото снова и снова в тот же раздел. Ну что по-вашему с ним делать? Если не буйный - жк, если не понял - бан. А как иначе?
Категорию дсп пользователи очень болезненно воспринимают.


Бывает, что автор просто ошибся или не разобрался в какую категорию лучше. В таких случаях надо просто исправить или помочь ему выбрать правильную категорию. Бывает, что автор настаивает на определённой категории, это тоже рассматривается (кроме цифры). Хочет он быть в жанре а не в детях, если снимок вполне подходит под жанровый портрет - пожалуйста. Никаких наказаний за это быть не должно.

Подробнее

вот, оказывается, в чём корень зла...

P.S. ветка периодами пестрит картинками no comment, а периодами на поговорить переходит... :D по-моему, неплохой формат...

Цитата:

от: Che Fox
вот, оказывается, в чём корень зла...

это есть корень добра

Цитата:

от: Moderator006
это есть корень добра

глубокое заблуждение...

Цитата:

от: Che Fox
глубокое заблуждение...

высокое озарение

Цитата:

от:Che Fox
в основном строчки появляются по запросу автора... ты же видишь, что в массе своей по существу это ужас (о чём и говорит сей копипаст+оценка, чаще всего двойка)... кстати, комментарии к работе, попавшей в ветку, можно встретить не в самой ветке, а в комментариях... например, я не часто, но пишу и пишу автору в комментариях в приват...

часто бывает, что не успевают из галереи в ДСП перекинуть и нам на глаза работа попадается быстрее...

Подробнее

Жень, да от тебя то я строчки вижу...я именно к Каше и Алексею 75 обращался, они токма копипастом и балуются, а как беседу поддержать, так сразу как в рот воды, вот думаю, можт им просто сказать нечего?