УЖАСЫ НАШЕЙ ГАЛЕРЕИ.

/?&day=19&month=1&year=2010&sort=date&page=2&next_photo_id=1503590&prev_photo_id=1503587

Размер. Рамка. Каша.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
в качестве оф топ
комменты трёт

Цитата:

от: wvw
Дык что, Konstantin-у запретили вход в эту ветку?

да...

Цитата:

от:Сергей ГеННадьевич

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
в качестве оф топ
комменты трёт.

Подробнее

Не смог наверно заигнорить..., почётные места уже заняты.......
Хотела вытащить как ужас....

Продолжение банкета
Зная предысторию, это не ужас, эта очень смешно

Цитата:

от: Che Fox
да...

свободу слова салофотоаппаратчикам

Цитата:

от: Василий Володин
свободу слова салофотоаппаратчикам

+1 :!:

Зря... Человек вежливо и аккуратно пытался выяснить вопрос, чем так прогневил публику его снимок. Сказать "по делу" никто так и не смог, обычные отговорки про "это либо понимаешь, либо нет", предполагающие практически недостижимую высоту эстетической развитости отвечающего, и все. А уж когда он замахнулся на "святое" - фотографии эстетствующих, то его просто забанили в ветке. И не стоит кивать на то , что он - якобы - действовал "мстя" поставимшим ему двойку. Нет. Нормальная реакция: его снимок разместили в "ужасы", он попробовал выяснить - почему, не найдя ответа, решил посмотреть на примеры работ, на которые стоит равняться. Обнаружил то, что обнаружил... В соответствии с правилами ветки - запостил несколько фотографий... забанили.

А-а-а, я понял: это тонкий маркетинговый ход: первым поставить двойку! После этого любые слова автора "двоешной" фотографии можно сводить к нулю заявлением о том, что "он просто мстит".

Недостойно как-то, мелочно: уж коль вытаскиваете фотографию в "Ужасы", то несите ответственность за это - имейте смелость показать уровень своей подготовленности - отвечайте на вопросы автора. Либо - по примеру медоносов - наберите следующий текст и копи-пейсте его:
"Не отвечаю на вопросы постольку поскольку опускаюсь до объяснений своих действий только с людьми с аналогичным врожденным вкусом, безупречным чувством ритма, удивительным ощущением композиции и (разверните сами).

Цитата:

от: Che Fox
да...

Лис гад, пусти его в ветку, а то помои в личку полились, зачем ты прячешь его поведение, пусть на весь клуб позорится, так он быстрее угомонится

Цитата:

от:Мила eXtraMi Фомина

/?&author_id=279576&series_id=40803&sort=date&page=1&next_photo_id=1503512&prev_photo_id=1503510


/?&author_id=279576&series_id=40803&sort=date&page=1&prev_photo_id=1503511

Подробнее

Всегда рад вниманию)

Цитата:

от:wvw
Зря... Человек вежливо и аккуратно пытался выяснить вопрос, чем так прогневил публику его снимок. Сказать "по делу" никто так и не смог, обычные отговорки про "это либо понимаешь, либо нет", предполагающие практически недостижимую высоту эстетической развитости отвечающего, и все. А уж когда он замахнулся на "святое" - фотографии эстетствующих, то его просто забанили в ветке. И не стоит кивать на то , что он - якобы - действовал "мстя" поставимшим ему двойку. Нет. Нормальная реакция: его снимок разместили в "ужасы", он попробовал выяснить - почему, не найдя ответа, решил посмотреть на примеры работ, на которые стоит равняться. Обнаружил то, что обнаружил... В соответствии с правилами ветки - запостил несколько фотографий... забанили.

А-а-а, я понял: это тонкий маркетинговый ход: первым поставить двойку! После этого любые слова автора "двоешной" фотографии можно сводить к нулю заявлением о том, что "он просто мстит".

Недостойно как-то, мелочно: уж коль вытаскиваете фотографию в "Ужасы", то несите ответственность за это - имейте смелость показать уровень своей подготовленности - отвечайте на вопросы автора. Либо - по примеру медоносов - наберите следующий текст и копи-пейсте его:
"Не отвечаю на вопросы постольку поскольку опускаюсь до объяснений своих действий только с людьми с аналогичным врожденным вкусом, безупречным чувством ритма, удивительным ощущением композиции и (разверните сами).

Подробнее

одно сплошное лукавство, то что пациент именно обиженец доказывает тот факт, что он постил в эту ветку не свежевыставленные кадры, а лазил по закромам здешних обитателей...даблювидаблю не держите людей за идиотов и не передёргивайте ;)

Увидел Ваш пост, который идет сразу за моим (про неподобающее поведение в личке) - даже хотел свой стереть - если получилось так, что я невольно выступил на стороне хамствующего человека.

Про размещение "несвежеразмещенных" фотографий - я не усматриваю связи между качеством фотографии и временем ее размещения в галерее. Если существует "срок давности" после которой фотографию нельзя оценивать, то укажите, какой? Год? Пол-года?

Василий, мне неприятен метод развлечения, принятый на вооружение Вами и еще несколькими участниками форума (наставить двоек и смотреть на реакцию авторов фотографий). Он не имеет ничего даже отдаленно общего с декларируемой задачей "очистки галереи от гф". Но где в моей позиции "лукавство, передергивание и считание людей идиотами" я не понимаю.

Вы спрашиваете: "Но где в моей позиции "лукавство, передергивание и считание людей идиотами" я не понимаю."
Ваши слова "Человек вежливо и аккуратно пытался выяснить вопрос, чем так прогневил публику его снимок.."

Зайдите на страничку автора и посмотрите его посты в этом форуме... Да можете исключить вытащенные фото поставивших ему двойки.. Считает ужасом пущай тащит.. Найдите где его вопрос про свою фотографию???? Есть всё и рассуждение о незначимости ветки, и поучение как вести себя в галерее и определение кто фотограф, кто не фотограф, кто может ставить двойки, кто нет ..., но вопроса "чем прогневил публику его снимок" НЕ НАХОДИТСЯ... Иль я не очень внимательна???

Цитата:

от: wvw
Сказать "по делу" никто так и не смог

каэца Косте отпейсал за ракурс акцент кадрирование и условности жанра
зы человеку нужно банально в библиотеке попотеть месяца 2 и ни секундой менее
чтобб до пота мозга - как раб на галере
а то панимаеш сAло

Цитата:

от:wvw
Увидел Ваш пост, который идет сразу за моим (про неподобающее поведение в личке) - даже хотел свой стереть - если получилось так, что я невольно выступил на стороне хамствующего человека.

Про размещение "несвежеразмещенных" фотографий - я не усматриваю связи между качеством фотографии и временем ее размещения в галерее. Если существует "срок давности" после которой фотографию нельзя оценивать, то укажите, какой? Год? Пол-года?

Василий, мне неприятен метод развлечения, принятый на вооружение Вами и еще несколькими участниками форума (наставить двоек и смотреть на реакцию авторов фотографий). Он не имеет ничего даже отдаленно общего с декларируемой задачей "очистки галереи от гф". Но где в моей позиции "лукавство, передергивание и считание людей идиотами" я не понимаю.

Подробнее

Хотел ответить, но уже увидел ответ Натальи, собственно я с ним согласен ....кстати в личке не хамство, а чушь и истерика

Наташа ,а с кем ты сейчас разговаривала?

Всё хватит уже мне кости мыть. Ищите дальше.

Цитата:

от: григорьич
Наташа ,а с кем ты сейчас разговаривала?

С wvw.... чего..., не понятно разве ???? :? Иль с кем ты подумал? :?