Узбекская фотограф признана виновной, но амнистирована

Цитата:

от: alexa64
Бабы в чадре с одной стороны.
Педриллы под венцом с другой стороны.

Две полярности.

Одинаковой степени дикости.

-1
за сьёмки педрил под суд не ведут.

За педрил???

-очень даже могут.

Смотря под каким соусом это действо подать.

Цитата:

от: alexa64
За педрил???

-очень даже могут.

Смотря под каким соусом это действо подать.

Ну, батенька, полноте...

Какой нафиг суд в какой нибудь амстердамии за однополый брак?

Стоп.

мы же про "кино" говорим.

Можно снять так, что и в амстердаме закрою под засов.

ЗЫ

А по мне, повторю,
что чадра,
что однополый брак
- одинаково противны.

Цитата:

от: alexa64
Стоп.

мы же про "кино" говорим.

Можно снять так, что и в амстердаме закрою под засов.

ЗЫ

А по мне, повторю,
что чадра,
что однополый брак
- одинаково противны.

После творчества Гюнтера фон Хагенса - не уверен про засов... Мягко говоря, не уверен...
Не смотреть на ночь или после обеда
Пока не нарушается УК, основная установка правоохранительных структур любого демократического режима - "пусть ваяет".

Противно-непротивно - тоже дело десятое.

Возвращаемся к нашим баранам.

Баран - за свое видение артист-фотографиня получает судимость. И неважно, кто заказывает этот ракурс.
Она ТАК это видит.
Фотошопа в видео нет. Надерганность фактов - это все еще набор реальных фактов.
Гонца бьют.
Дикость и тупизм.

Виденина тоже надо за "очернительство и оскорбление народа" судить?