Увлекаюсь любительской фотосъёмкой.Хочу услышать достойных советов от людей,знающих толк в выборе зеркалок

Берите 5DII и 24-105L или 24-70 (Я о кэноне не потому что это абсолют, просто сам кэнонист).
Состояние "новичок" проходит быстро.
Чем меньше ошибок допускает техника, тем яснее собственные ошибки фотографа. Учиться на хорошем - доставляет удовольствие и умножает желание учиться.

Цитата:

от: AlexRT
Оттого, что я начну писать стихи платиновой ручкой инкрустированной бриллиантами - у меня не получится так как у Пушкина, хотя он писал простым карандашом.

Пушкин писал гусиным пером.
Если будуте писать хорошей ручкой, больше шансов, что почерк выработается приличный.

Цитата:

от:лЁнка
Спасибо за инфо..то что кэнон 55-250 для макро лучше (имею ввиду именно для меня и моего уровня) убедили,но как он поведет себя в иных целях-художественное фото людей(портреты),а бывает ведь настроение и пеизажы поснимать..меня вот в вашем сообщение привлекло словосочетание "универсальное стекло",хотелось бы тоже чего то универсального

Подробнее

Самая важная для ВАС строчка в моём посте - последняя. Остальное Вы пока не сможете осмыслить до конца, поэтому просто поверьте на слово и купите то, что в ней. Там не только пейзажи заложены - там ВСЕ жанры будут охвачены в той или иной мере. 18мм достаточны для много в пейзаже. Вот некоторые примеры из моих старых, снятых на 18-55:
.

.

http://www.merlion.ru/goods/catalog/cat/
из имеющегося,что посоветуете?

Цитата:

от: лЁнка
http://www.merlion.ru/goods/catalog/cat/
из имеющегося,что посоветуете?

просто 18-55 много, я не знаю какой выбрать,т.к. в основном не пойму их отличий..

18-55 такой, чтобы на нем IS было написано.

Цитата:

от: лЁнка
просто 18-55 много, я не знаю какой выбрать,т.к. в основном не пойму их отличий..

А не нада Вам 18-55 ....
Берите Тамрон 17-50 - без VC - и будет
Вам Щассье.... (кстати 18-55 Вам могут бесплатно в магазине
как затычку для тушки отдать - но снимать на него - избави
боже) Сугубо мое мнение - прошу фанатов китостроения
больно не пинать.

Если вы внимательно посмотрите, то увидите, что я описал 2 пути. Один если ясно что снимать, второй - если не ясно ;)

Приведенные объективы были лишь иллюстрацией к моим словам. Я совсем не настаивал, что скажем макрик должен быть именно 60 мм. 100 мм макро тоже вполне себе макрик. Как и тамрон с сигмой. Я исходил из того, что новичку проще будет разобраться с одним производителем.

Как бы то ни было специализированный объектив в большинстве случаев даст более хороший результат, чем универсальный. А ТС затеяла все именно из-за качества. Разве нет?

PS: лично мне больше понравился цветочек с 60 макро.

Цитата:

от:Prometej

....а часто, когда девушка говорит, что снимает макро, имеется в виду съёмка цветочков:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
(фото автора темы)

Подробнее

Если это не относится к макро, то тогда что это?

Цитата:

от: Oleg Kotov
Сразу нет! Только кэнон 5ОД или... никон Д90 18-105 то же хорош!

50Д хорошая тушка, но наврд вы ее сейчас в магазине найдете, тока с рук.Давненько вышла из производства

Тэкс... Ну я я скажу за Никонистов.
1.Сам аппарат снимать не будет - это факт.
2.Вкладываться деньгами сразу по самые помидоры, а потом пытаться пристроить все это - плохо для бюджета, особенно, когда посчитаете потери.
3.На дорогих камерах нет автоматических режимов (сюжетных кнопок как на мыльницах), что для начала очень и очень нужно.
4. Мой Вам совет - Ваша первая мысль самая правильная. Берете камеру уровня Никон Д3100 (начальный) к ней два объектива. Первый 18-55 для портретов, пейзажей, семейных торжеств и т.д. Второй 55-200 или (55-300 подороже) для птичек, белочек и т.п. Второй - со стабилизатором, без него намучаетесь. Универсальный Никон 18-200 будет много стоить, Сигма или Тамрон 18-200, 18-250, 18-270 надо перед покупкой выбирать и тестировать - иначе большая вероятность "нарваться" на некачественный экземпляр.
Прайс. Никон Д3100 18 тысяч, 18-55 без стаба 3 тысячи, 55-200 со стабом 8 тысяч. Итого 30 тысяч. Если на барахолке, то в 20 можно уложиться.
5. Кроме Никона если еще варианты с камерами Сони, Кэнон и т.д. Но я с ними не работал и поэтому ничего про них сказать не могу.

P.S. Если пойдете на "барахолку" Никон Д40 - вполне приличный вариант на год активной работы по познанию премудростей фотодела. Старый - не значит плохой.

В итоге обзавелась камерой Canon Eos 550 D с объективом 18-55..на пока хватит, далее в планах прикупить дополнительный объектив, какой? пока еще не знаю

50/1.4-1.8 и для теле 55-250

Если любите макро или портреты, то присмотритесь к этому: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/559-sigma70ff28eosff

Но лучше заранее понять, чего вам не хватает в объективе 18-55 и отталкиваться уже от этого.

Цитата:

от: лЁнка
в планах прикупить дополнительный объектив, какой? пока еще не знаю

Ну и нафига тогда его прикуплять, если не знаешь какой и зачем? Этот что ль не фатаграфирует))

Цитата:

от:Prometej
18мм достаточны для много в пейзаже. Вот некоторые примеры из моих старых, снятых на 18-55:
.

.

Подробнее

Ой! Это что - инфракрасная съемка? Типа, цвета странные: красного зело много!

Цитата:

от: лЁнка
А что скажете на счет 1000Д ?

Присоединяюсь к "Сразу нет!", но к 1100D с китом EF-S 18-55 IS стоит присмотреться. Он в Ваш бюджет вмещается. Моя жена купила себе такой (хоть я ей советовал компакт для блондинок PowerShot SX40 HS), выменяла у меная EF-S 18-135 IS и счОлкает детишек и утреннички без напряга. Я-то, чтоб рессКасть с этим объективом получить на 18-МПуксельном 550D поднапрягивался маленько, дырку там поджимал (увеличивал число диафрагмы в экспотройке), следил за ISO. А она до того освоилась, стала советы мне давать, мол, чё ты паришься с объективами - тот, не тот; поставь на своём EOS-1Ds режим "Спорт" да и снимай!, Да, и вправду (типа режим "спорт", кликается):


P.S.: Глоссарий
EOS-1Ds это 11-мегапиксельный тяжеленный старикан, с чудовищно неудобным управлением и отсутствием самых важных режимов съёмки; б/у стоит сейчас (без объектива) около 40тыр; не рекомендую.
EOS 5D Mark II хоть и 21-мегапиксельный (оттого и дорогой!), но тоже кирпичеобразный старикан, требующий к тому же ещё и дорогих объективов; рекомендовал Вам не я!
EOS 1100D миниатюрный, оптимизированный под начинающих, зеркальный, 12-мегапиксельный с системой подсказок и цифровых фильтров; стоит с китом 18-55 15000рэ; рекомендую.
PowerShot SX40 HS 12-мегапиксельная гипер-беззеркалка с 35-кратным зумом, мечта! У зеркалок таких зумов и через 100 лет не будет! Никаких теориев курить не надо (в отличие от всех вышеперечисленных), снимает улыбки сама, только моргни в объектив, узнаёт знакомые лица; встроенный объектив снимает и мух влёт от самого носа фотографа, и тетеревов на вершинах берёз; лучшая защита от тряски рук; цена тоже около 15 тыр. Настоятельно рекомендую, изучив Ваши сообщения.

Удачных снимков!

Всем привет, наткнулась на вашу ветку решила спросить.
Решила я себе приобрести фотик canon только не могу решить 40D или 30D.
до это го я фоткала конечно на 400D, потом "дали подержать 5DmarkII " я влюбилась в него но денег конечно таких нет. Тот мальчик посоветовал тогда взять б\у 30D, и радоваться жизни, учитывая что мы занимаемся спортом эестремальным мне хочется что бы и скорость затвора была больше, что бы фотки были посветлее.
Смотрю вы рекомендуете 1100D на форуме но он любительский, а мне уже хочется что-то приблеиженное к 5DmarkII.

Я вроде бы согласилась на 30D, но мне хочется подтверждения что я правильно поступаю.