Увлекаюсь любительской фотосъёмкой.Хочу услышать достойных советов от людей,знающих толк в выборе зеркалок

Цитата:

от: Антоха01
Причем тут держал или не держал, главное подумать надо ли тебе это или нет.

Нет faterdom прав!

Вообщем остановились на 2 моделях кэнон 5ОД или никон Д90...

Не помню, а в 50Д есть подстройка автофокуса?

Цитата:

от: лЁнка
А что скажете на счет 1000Д ?

Лучше найдите 450д. То же самое по картинке, но несколько более функционален. Объектив к нему советую Кэнон 18-135. Отличная связка получится и недорого. Если 450д идёт сразу с 18-55, то объектив пока можно не покупать - снимать на 18-55. Если только боди возьмёте, то это даже лучше, т.к. 18-135 более универсален как единственный объектив.

Цитата:

от: Oleg Kotov
Не помню, а в 50Д есть подстройка автофокуса?

Есть, в 60D убрали, оставив ее только для одноцифренных аппаратов.

Цитата:

от: Oleg Kotov
Нет faterdom прав!

В чем прав что новичку пядвак советует на 2.5 куска зеленки или 300тку за 1300 зеленки, у меня свое мнение и Вас с ним тоже. Человек еще права не получил, а вы ему бентли советутете, это Ваше имхо у меня свое и точка.

Цитата:

от: лЁнка
Снимаю природу,животных,макро,людей,портреты и

Всё в пользу 18-135, либо связки 18-55 + 55-250.
Чтобы макро снимать и заодно портреты задёшево, то к ЛЮБОМУ из указанных нужно прикупить Кэнон 50/1.8 (всего 4 т.р.)

http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17

Тут главная мысль такова: что 1000д, что 450д, что 50д - картинка практически один в один, а вот УДОБСТВО разное (особенно у 50д, но он одновременно больше и тяжелее!). Однако, рисовать будет именно стекло, а не тушка. То, например, что дас 50/1.8, не даст смена одной камеры на другую. Равно как и разница между другими объективами есть, а вот картинку между тушками не отличите.
В плане макро читать здесь:
http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18

Цитата:

от:Антоха01
В чем прав что новичку пядвак советует на 2.5 куска зеленки или 300тку за 1300 зеленки, у меня свое мнение и Вас с ним тоже. Человек еще права не получил, а вы ему бентли советутете, это Ваше имхо у меня свое и точка.

Подробнее

А что новички не люди?
Напоминает традиции автогаржей ссср-ских: пришел молодой - на тебе развалюху, тренируйся, постареешь, заслужишь, опыта наберешься -получишь поновее. Аналогия хромает, но отдельный человек выбирая для себя вправе сам себе и установить требования к инструменту (а фотоаппарат, это инструмент, а не икона, не фетиш и не идол).

Цитата:

от:Prometej
Всё в пользу 18-135, либо связки 18-55 + 55-250.
Чтобы макро снимать и заодно портреты задёшево, то к ЛЮБОМУ из указанных нужно прикупить Кэнон 50/1.8 (всего 4 т.р.)

http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17

Тут главная мысль такова: что 1000д, что 450д, что 50д - картинка практически один в один, а вот УДОБСТВО разное (особенно у 50д, но он одновременно больше и тяжелее!). Однако, рисовать будет именно стекло, а не тушка. То, например, что дас 50/1.8, не даст смена одной камеры на другую. Равно как и разница между другими объективами есть, а вот картинку между тушками не отличите.
В плане макро читать здесь:
http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18

Подробнее

55-250 -это объектив такой?просто не пойму связку как вы написали 18-55 + 55-250

Спасибо за ссылки,помогают

Цитата:

от:Антоха01
В чем прав что новичку пядвак советует на 2.5 куска зеленки или 300тку за 1300 зеленки, у меня свое мнение и Вас с ним тоже. Человек еще права не получил, а вы ему бентли советутете, это Ваше имхо у меня свое и точка.

Подробнее

Мы быстро привыкаем к хорошему. Был у меня Д5100 и все было хорошо пока я не познакомился с Д300 и Д7000 по-ближе. И вот итог теперь у меня Д7000 и я не могу нарадоваться на этот замечательный аппарат!

Цитата:

от:Oleg Kotov
Мы быстро привыкаем к хорошему. Был у меня Д5100 и все было хорошо пока я не познакомился с Д300 и Д7000 по-ближе. И вот итог теперь у меня Д7000 и я не могу нарадоваться на этот замечательный аппарат!

Подробнее

Мои поздравления!

Цитата:

от: faterdom
Есть, в 60D убрали, оставив ее только для одноцифренных аппаратов.

Блин, зачем такую полезную функцию убрали?!!!
лЕнка обратите внимание функция полезна при выборе объективов без тщательного тестирования!

Цитата:

от: лЁнка
Мои поздравления!

Спасибо! Д7000 действительно вещь!

Цитата:

от: лЁнка
Снимаю природу,животных,макро,людей,портреты и очень хочу в дальнейшем снимать свадебные торжества ( в частности художественные фото )

На мой взгляд нужно для начала расставить приоритеты. На первое место поставить то, что вы больше всего любите снимать. То что вы озвучили можно еще назвать общим словом "все". Но такого не бывает. Разве что вы настоящий гений и тогда наши советы вам просто не нужны ;)

Смысл в том, чтоб на начальном этапе построить наиболее комфортную для себя систему с наименьшими затратами. А уж затем, возможно, докупить что-то дополнительное для реализации второстепенных планов.

Для начала ответьте лично себе на вопрос что именно у вас самое приоритетное направление. Если ответ найден, то уже можно делить то, что вы снимаете на приоритетное и "остальное". Для приоритетного берете целевой объектив. Остальное пытаетесь впихнуть в универсальный зум.

Например если вы решили, что приоритетное направление пейзаж - то для него берете Canon EF-S 10-22 (пейзаж) + Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS - kit (остальное).

Портрет: Canon EF 85 1.8(портретник) + kit.

Макро: Canon EF-S 60 mm macro (макрик) + kit

Если же расставить приоритеты сложно, то начните с пункта "все остальое". Т.е. берете систему на основе китового объектива, а уже в процессе пользования делаете выводы о том, что вас не устраивает в вашей системе. Основной плюс этого пути- экономия на начальном этапе. Второй плюс в том, что вы когда придет время докупить что-либо будете _сами_ знать что именно вам нужно. Основной минус - на начальном этапе качество снимков будет хуже, чем на "специальных" объективах.

Цитата:

от:evil


Например если вы решили, что приоритетное направление пейзаж - то для него берете Canon EF-S 10-22 (пейзаж) + Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS - kit (остальное).

Портрет: Canon EF 85 1.8(портретник) + kit.

Макро: Canon EF-S 60 mm macro (макрик) + kit

.

Подробнее

В целом я с Вашими рассуждениями согласен. Но вот так рекомендовать конкретные УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ стёкла не считаю правильным НА ДАННОМ ЭТАПЕ ПОЗНАНИЙ АВТОРА.

Автору для начала для пейзажей может за глаза хватить 18мм, а портретник, может, вообще не пригодится никакой, кроме 50мм (вот для меня 85мм - лишнее стекло было бы, ибо полтинник более универсален). То же самое про макро. Даже несмотря на то, что пользуюсь тем самым 60мм макрушником, не спешу его рекомендавать по двум причинам:
а) не факт, что купленный ЛЮБОЙ макрик будет востребован у человека, ещё не пользовавшегося зеркалкой
б) а, может, человеку больше 100/2.8 больше по душе будет и тогда денежки на 60мм зря выкинутся

Однако, я покупал 60/2.8 именно как универсальное стекло - и макро им снимаю, и портреты свободно (считай, полтинник светосильный) идут с ним, а качество и надёжность результата неоспоримо выше, чем у 50/1.8, который до сих пор есть и даже иногда используется, но всё больше как вариант для потенциально опасных мест - стекло, которое не жалко разбить.

Но опять же, есть ведь и более качественные полтинники и можно докопить, чем тратиться на, возможно, не то, что потом будет использоваться....

....а часто, когда девушка говорит, что снимает макро, имеется в виду съёмка цветочков:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
(фото автора темы)

Говорю сразу, что тот самый Кэнон 55-250 IS даст более привлекательное макро цветочков, чем 60/2.8. Дело в размытии на большом фокусном.
Вот даже и наглядно показать могу:

Сноска для автора темы: разницы нет, Сигма это или другой брэнд - дело именно в фокусном расстоянии. И, кстати, 55-250 для макро лучше, т.к. у него и масштаб чуть больше, и полегче он.

Моё ИМХО такое: человек пока не знает ничего, так пусть купит стандартные китовые и потом сам всё узнает. Я за 18-55 и 55-250, но можно к ним для пробы и 50/1.8.

Спасибо за инфо..то что кэнон 55-250 для макро лучше (имею ввиду именно для меня и моего уровня) убедили,но как он поведет себя в иных целях-художественное фото людей(портреты),а бывает ведь настроение и пеизажы поснимать..меня вот в вашем сообщение привлекло словосочетание "универсальное стекло",хотелось бы тоже чего то универсального

Купите зеркальную камеру, неважно какую, попадающую в ваш бюджет и одну-две линзы. Просто учитесь снимать 1-2 года - потом уже поймете, что вам нужно из линз и какая камера вам просто необходима.

Оттого, что я начну писать стихи платиновой ручкой инкрустированной бриллиантами - у меня не получится так как у Пушкина, хотя он писал простым карандашом.

Зайдите на www.flickr.com - там найдёте примеры снимков с десятков камер и сотен линз.

Заходила на сайт merlion. Посмотрела наличие, еще раз обратила внимание на полученные советы и примерно кое-что выбрала. В итоге получилось вот что: Зеркальный Фотоаппарат Canon EOS 550D BODY черный 18Mp 3" 720p SD Li-Ion Корпус, без объектива + Объектив Canon EFS 55-250MM F4-5.6 IS (2044B005) Как на ваш взгляд такая связка? или лучше будет объектив 18-135?

Цитата:

от:лЁнка
Заходила на сайт merlion. Посмотрела наличие, еще раз обратила внимание на полученные советы и примерно кое-что выбрала. В итоге получилось вот что: Зеркальный Фотоаппарат Canon EOS 550D BODY черный 18Mp 3" 720p SD Li-Ion Корпус, без объектива + Объектив Canon EFS 55-250MM F4-5.6 IS (2044B005) Как на ваш взгляд такая связка? или лучше будет объектив 18-135?

Подробнее

Canon EFS 55-250MM узковато будет. ИМХО 18-135 универсальнее!