Увеличитель коробит пленку. Что делать?

На днях отдали мне увеличитель УПА-5. Хочу попробовать сам печатать ч.б. Попробовал сначала просто спроецировать изображение и сфокусировать его. Вроде делал все быстро, но пленка перегревается, коробится волнами. Лампу поставил 60Вт. Насколько я понял фокусировать придется каждый кадр (люфты мама негорюй). Пока переставишь кадр, фокусировки как не бывало. Знатоки, подскажите, что делать? Может есть какие народные средства?

В моем случае панацея получилась примитивная, но действенная : смена УПА-514 на Ленинград-4, об этой проблеме забыл. Там (в УПА) скорее всего из-за того, что колба с лампой без прорезей-воздуховодов сильный нагрев происходит. Поправьте, если ошибся.

Понятно, что нагрев :D Вот я спрашиваю, может можно его как-нибудь уменьшить?

у меня тоже упа5*)))
но плёнка не коробится.причём бывает свечу на неё мин по 2-3.с фокусировкой нормально всё.лампа тоже 60 ватт.

Не знаю, что и сказать. У меня 5-10 секунд и кадр горбатый. Лампа зеркально-матовая Филлипс. У нее узкая часть колбы (к цоколю) - зеркальная, а широкая часть - матовая.

Недавно на м-формате обсуждали замену лампы одним или несколькими светодиодами -- может это как раз то, что Вам нужно: они светят, но не греют :) Посмотрите на www.mformat.com на форуме "обработка фотоматериалов", тема "точечный источник света" или что-то вроде этого. Прямую ссылку дать не могу, у меня этот сайт почему-то с работы не загружается...

Цитата:

от: Yury Mikheev
Не знаю, что и сказать. У меня 5-10 секунд и кадр горбатый. Лампа зеркально-матовая Филлипс. У нее узкая часть колбы (к цоколю) - зеркальная, а широкая часть - матовая.

Возможно,дело именно в лампе: попробуйте поставить чисто матовую и посмотрите,чтобы колба была ровная,без свилей и без надписей - они сильно мешают...

Цитата:

от: Yury Mikheev
Лампа зеркально-матовая Филлипс. У нее узкая часть колбы (к цоколю) - зеркальная, а широкая часть - матовая.

Естественно, что это не то, что нужно!
Надо чисто матовую, у зеркальной поток света побольше... Отсюда и нагрев.

Цитата:

от: Yury Mikheev
Не знаю, что и сказать. У меня 5-10 секунд и кадр горбатый. Лампа зеркально-матовая Филлипс. У нее узкая часть колбы (к цоколю) - зеркальная, а широкая часть - матовая.

Скорее всего у зеркальной лампы повышенная теплоотдача.

Заменил лампу на обычную. Стало гораздо лучше :D Но осталась еще последняя проблема: треснутое стекло в рамке. Чем его заменить? Может можно совсем без него?

Цитата:

от: Yury Mikheev
Заменил лампу на обычную. Стало гораздо лучше :D Но осталась еще последняя проблема: треснутое стекло в рамке. Чем его заменить? Может можно совсем без него?

думаю, что можно и без стекла обойтись, только если плёнка ровная.а так - будет то резко, то не резко.
возьмите любое по толщине что бы подходило, и приклейте*)

Цитата:

от: MaaX
Цитата:

от:Yury Mikheev
Заменил лампу на обычную. Стало гораздо лучше :D Но осталась еще последняя проблема: треснутое стекло в рамке. Чем его заменить? Может можно совсем без него?

думаю, что можно и без стекла обойтись, только если плёнка ровная.а так - будет то резко, то не резко.
возьмите любое по толщине что бы подходило, и приклейте*)

Подробнее

На счет любого Вы немного загнули. Лучше всего от старых технических фотопластинок.

Что до ламп, то проблему перегрева можно решить используя люменисцентную с матовой колбой. Правда о реле тогда придется забыть.

Можно попробовать вместо стекла рамку от диапозитива установить, предварительно увеличив размер окна. В противном случае часть площади негатива будет "съедена". Плоскость негатива вполне удовлетворительная, да и колец Ньютона не будет.

Цитата:

от: Dima_Z
Цитата:

от:MaaX
Цитата:

от:Yury Mikheev
Заменил лампу на обычную. Стало гораздо лучше :D Но осталась еще последняя проблема: треснутое стекло в рамке. Чем его заменить? Может можно совсем без него?

думаю, что можно и без стекла обойтись, только если плёнка ровная.а так - будет то резко, то не резко.
возьмите любое по толщине что бы подходило, и приклейте*)

Подробнее

На счет любого Вы немного загнули. Лучше всего от старых технических фотопластинок.

Подробнее

имхо, главное чтобы прозрачное было достаточно.но может быть я ошибаюсь, и необходимы ещё какие свойства стекла*)

я брал из другой рамки другого увеличителя, самый простой способ.

Не знаю почему у вас пленка деформируется?У меня на УПА было все нормально.Надеюсь что вы пользуетесь реле времени,и свет включается только во время проэкцирования с плёнки на бумагу.

Цитата:

от: vjatcheslav
Не знаю почему у вас пленка деформируется?У меня на УПА было все нормально.Надеюсь что вы пользуетесь реле времени,и свет включается только во время проэкцирования с плёнки на бумагу.

а фокусироваться как*)?

[quote=MaaX][quote=vjatcheslav]Не знаю почему у вас пленка деформируется?У меня на УПА было все нормально.Надеюсь что вы пользуетесь реле времени,и свет включается только во время проэкцирования с плёнки на бумагу.[/quote
Фотоувеличитель надо включать только на время засветки изображения с негатива на бумагу,и увелитель не будет перегреватся.Если нет реле времени то сами отключайте.На время проявки,полоскания и закрепления отпечатка.

Всем спасибо за ответы и пожелания! С лампой разобрался. Этот Филлипс, мать его, поставленный в обычную настольную лампу, греет все вокруг так, что мама не горюй, про конденсор и говорить нечего. Теперь разбираюсь со стеклом.

Цитата:

от:MaaX
Цитата:

от:Dima_Z
Цитата:

от:MaaX
Цитата:

от:Yury Mikheev
Заменил лампу на обычную. Стало гораздо лучше :D Но осталась еще последняя проблема: треснутое стекло в рамке. Чем его заменить? Может можно совсем без него?

Подробнее

думаю, что можно и без стекла обойтись, только если плёнка ровная.а так - будет то резко, то не резко.
возьмите любое по толщине что бы подходило, и приклейте*)

Подробнее

На счет любого Вы немного загнули. Лучше всего от старых технических фотопластинок.

Подробнее

имхо, главное чтобы прозрачное было достаточно.но может быть я ошибаюсь, и необходимы ещё какие свойства стекла*)

я брал из другой рамки другого увеличителя, самый простой способ.

Подробнее

Прозрачное - само собой. Но хорошо бы еще гладкое и ровное по толщине.

Цитата:

от: Dima_Z
Цитата:

от:MaaX

имхо, главное чтобы прозрачное было достаточно.но может быть я ошибаюсь, и необходимы ещё какие свойства стекла*)

я брал из другой рамки другого увеличителя, самый простой способ.

Прозрачное - само собой. Но хорошо бы еще гладкое и ровное по толщине.

Подробнее

К этому вдобавок еще - равномерное по составу (коэффициенту преломления), без свилей и пузырьков.
Дефекты хорошо видны, если рассмотреть тень, отбрасываемую стеклом в свете достаточно далекого источника.