увеличитель для СФ

очень хочу попробовать оптическую печать с сф, но вот столкнулся с проблемой выбора увеличителя... просветите, кто реально работал на нескольких моделях - в чем отличие дорогих - типа кайзер дурст итд и крокуса, например... разницу в объективах я еше понимаю... понимаю конденсер и дифузную схему.... а вот остальное... есть действительно заметная разница при использовании одних и тех же объективов.. или это только понты?? у кого машинка больше? кстати, так ли плохи азов и белорусь??

У крокусов механика не такая точная, осветитель сам по себе похуже, не так удобно сделано. Рамка не самая лучшая... Беларуси все большие, особенно СБ2 со своим столом, Азов здоровый и не очень удобный если электропривод помрёт, ну и сделаны грубовато... А так если крокус отъюстировать и доработать, то и неплохо вроде...

я так понимаю разница в удобстве??? и что значит осветитель хуже)))

СФ печатаю Крокусом и Джобо (ЛПЛ). Последний удобнее в работе, равномерней освещение от центра к краю, менее критичен к пыли, выше штанга при меньших габаритах.
Ни разу не пожалел о потраченных деньгах

В основном именно в удобстве. Как ни странно, громоздкие в общем беларуси удобнее более компактных крокусов, в мелочах, но при работе заметно. Во всяком случае лично мне :) А осветитель там сложнее регулируется, с нестандартной лампой хуже регулируется... Равномерности освещения сложнее добиться, народ поднимал конденсор и с лампами экспериментировал... А в нормальных можно штатно "точку" можно купить, шахту цветосмесительную...

К сожалению, из вечной битвы с крокусом человек никогда не выходил победителем :) Как это ни малопатриотично звучит, при работе на deutsch Apparatur забываешь о борьбе с этой самой Apparatur и концентрируешься на результате.

так основное понял... не понял главного))) качество печати - кто то сравнивал??? вот два отпечатка ( объектив родагон, пусть) за исключением распределения света от краям к центру ( которое как я понял все же можно выронить) бедет ли разница? например в резкости?? в качестве проработки картинки... или все проблемы именно с неудобной механникой и габаритами???

Начать можно и с крокуса, и даже с Невы 2/3/4... А качество печати из многого складывается, в том числе и из удобства работы :) А многие так крокусом и пользуются много лет и о всяких лейтцах не думают ;)

Цитата:

от:Эдь
так основное понял... не понял главного))) качество печати - кто то сравнивал??? вот два отпечатка ( объектив родагон, пусть) за исключением распределения света от краям к центру ( которое как я понял все же можно выронить) бедет ли разница? например в резкости?? в качестве проработки картинки... или все проблемы именно с неудобной механникой и габаритами???

Подробнее

как ответили до этого про борьбу с крокусом очень точно - отпечатки получатся одинаковыми, но усилия, затраченные на получения их будут разные.
у меня тоже с крокусом война постоянная идет, иногда он побеждает и я езжу в другое место печатать на белоруси.
зы. однажды печатал в огромной промышленной фотолаборатории на азове - сказка....

Цитата:

от: Игорь Новиков
Начать можно и с крокуса, и даже с Невы 2/3/4...

Правда ваша... Одни из лучших моих отпечатков сделаны Невой-3, где установка параллельности плоскостей плиты и пленки выполнялась с громким матом и подсовыванием тонких металлических полос под крепление головы с конденсором. Кста она, Нева эта, мну током шарахнула, пробив провод на корпус головы. Не моей :)

Цитата:

от:Эдь
так основное понял... не понял главного))) качество печати - кто то сравнивал??? вот два отпечатка ( объектив родагон, пусть) за исключением распределения света от краям к центру ( которое как я понял все же можно выронить) бедет ли разница? например в резкости?? в качестве проработки картинки... или все проблемы именно с неудобной механникой и габаритами???

Подробнее

Как здесь правильно написали можно и Крокусом...
Вот у Вас, к примеру, в профиле Мамия 645 значицца, а ведь можно и Киевом фотографировать без ущерба для качества ;)

ну без ущерба - это наверно с нятяжкой... не беря во внимание оптику - тут уж доло вкуса - но "столбы", засветка, и неравномерность (порой с наложением) меж кадрового.. это уже простите... при печати хоть лист выкинул и отрегулировал, если что.. а с пленкой такой фокус не провернешь.. испортил и все... хотя мысль понял...

а вот интересно .. есть разница с чего сканировать с отпечатка или с негатива?? если в сетке разместить??

Цитата:

от: Эдь
а вот интересно .. есть разница с чего сканировать с отпечатка или с негатива?? если в сетке разместить??

Если конечный продукт отпечаток, то проще и дешевле отпечаток отсканить или переснять подручной цифромыльницей ;)

Цитата:

от: Ежик в тумане
Кста она, Нева эта, мну током шарахнула, пробив провод на корпус головы. Не моей :)

У меня лежит, которая не с мехом, а с тубусом, 4 вроде, самая дешёвая... Выкинуть жалко, да и пригодится ещё может, конденсор там хороший... Душу греют Магнитарус и Беларусь 912, теперь бы снять чего, что бы оправдало заморочки с печатью...

завидую... белой завистью)) если услышите, кто подобное будут выкидывать - свистните))

Вы в Москве? Если да, то можем договориться :) А упомянутые магнитарус и беларусь не дома стоят, пришлось в колледж к знакомому поставить, правда договорился, что в случае чего пустят попечатать... Со стороны, правда, сложно будет кого привести... Ещё один минус для заморачивания с печатью...

в Москве... )))

Тады звоните 8-916-921-2239, лучше в середине дня :)

)) договорились)

Из отечественных есть ещё Доны.
На мой взгляд это как раз тот самый оптимальный компромис.
И размер компактный и сделан жестко и крепко. Поставив Дон 6002 от Крокуса избавился без сожаления.