увеличитель 13x18?

Пробовал ли кто-нибудь из уважаемых форумчан вот такой девайс http://www.cameraeccentric.com/html/sale/graflarger_2.html или, м.б. делал сам. Особенно интересно работет ли эта хрень с 13х18 и бОльшим форматом?

М.

У меня была идея купить такой девайс для печати с 4х5. Благо, что снимаю я как раз на Graflex, так что совместимость гарантирована.

Потом прикинул цену девайса, гемор по сооружению штанги, по которой все это елозить будет (ну или горизонтальной конструкции), удобство пользования (т.е. эргономичность) получившегося сооружения, возможность на нем точно выставить все уровни (это очень важно для увеличителя), возможность использования мультиконтрастных фильтров и понял, что купить готовую конструкцию проще, быстре и не дороже. А пользоваться ею не в пример приятнее и удобнее будет. Да и места занимать она будет столько же.

Для 13х18 я бы смотрел на Магнитариус. Не так давно несколько проскакивало на форумах за очень небольшие деньги.

Лет двадцать назад я делал подобное на ФКД 13х18 по описанию из старой книжки. Четыре лампы накаливания сбоку от коробки чтобы прямой свет не попадал, отражающая панель из жести с белой краской (пришлось искать термостойкую)... До 40х50 печатал, больше не пробовал... Ну и грелось это всё...

ДЫК лампы-то теперь люминисцентные не греются.

А не храните ли книжки на антрисолях?)) купил бы занедорого :):):)

Цитата:

от: Michael A. Master
ДЫК лампы-то теперь люминисцентные не греются.

Но и стартуют непонятно как и когда.
Девайс пробовали. Это, конечно, компромисс: и подготовка рабочего места задача нетривиальная, и трудновато в наше время без мультиконтраста. Да и доработка потребовалась, он таки на 110 вольт.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Да и доработка потребовалась, он таки на 110 вольт.

Да это самая малая из всех проблем. Покупается трансформатор 220/110 и вперед. У меня вообще вся темная комната на 110 В. Увеличитель американский, моторная база американская, таймер американский... ЛАТР на 2 КВт решил все проблемы.

Вообще, если и заморачиваться с самодельными конструкциями - то самому собирать голову на сверхярких светодиодах. Причем набирать освещение из диодов разного цвета, чтобы управлять контрастом без фильтров. Получается и компактно, и экономично, и не греется, и равномерность великолепная.
Проект такой головы встречал как-то на просторах интернета. Там человек то ли под 5х7, то ли под 8х10 сделал аппарат.

Цитата:

от: Mad Dog


Для 13х18 я бы смотрел на Магнитариус. Не так давно несколько проскакивало на форумах за очень небольшие деньги.

Стоит у меня в одном из гаражей такой девайс, но очень громоздкая штука. :)

про светодиоды, кстати, мысль... а то что лампы стартуют как попало, так на то и затвор в объективе живет :)

А тем, кто надумает занедорого избавиться от громоздкого монстра, милости в личку :)

Цитата:

от: Michael A. Master
ДЫК лампы-то теперь люминисцентные не греются.

Я думал вспышку приспособить с регулировкой мощности, но поленился, хотя схему нарисовал... Равномерность можно получить по принципу переделки светосмесителя крокуса из Советского Фото, эта статья потом печаталась в Фотолюбителе-конструкторе.
Цитата:

от: Michael A. Master
А не храните ли книжки на антрисолях?)) купил бы занедорого :):):)

Не, жалко коллекцию... Скан могу сделать немного позже, сейчас времени катастрофически не хватает... На днях видел книжку Люллака о фотосамоделках в букинистическом отделе Технической книги на Ленинском, по-моему 1957 год, там и про это есть.

Светодиоды это конечно хорошо, но для большого формата (13х18 и больше) не советую. Для печати больших негативов лучший вариант люминесцентные лампы. При формате 13х18 мощность поля должна составлять не менее 500Вт в пересчете на лампы накаливания. Кстати объектив тоже не каждый подойдёт.....иначе будете мыло печатать!!!

Если будут конкретные вопросы задавайте. Делал лично такие световые головы и не одну. Сейчас сам такой пользуюсь по формат 18х24см.

а вот на счет оптики можно поподробнее?
съема головы, как я понимаю, проста как лапоть - лампа, матовое стекло, прижимная рамка, так?

Схема головы: зеркало, лампы, молочное стекло или оргстекло (не матовое, а именно молочное), пускатели ламп, корпус.
Что касается объектива, то нужен объектив именно для ч\б печати.... Шнайдер или Роденшток с пластичным рисунком и хорошо держащий свет на грани. Ориентируйтесь на печатные объективы этих фирм в латунной оправе они хромированные или чёрного цвета, но по весу их отличить не составляет труда - они значительно тяжелее своих собратьев в алюминиевой оправе сконструированных с приоритетом требований для цветной печати.
При постройке данного типа увеличителей или переделке конднсерного увеличителя (например Магнитарус) существуют две вещи, требования к которым чрезвычайно высоки - параллельность плоскостей (негатив, объектив, печатный стол) и устойчивость самого увеличителя. Причиной данных требований служит очень малая глубина резкости при такой световой схеме увеличителя!!!

"объектив именно для ч\б печати.... "
"хорошо держащий свет на грани"
"с приоритетом требований для цветной печати"
- поподробней ,пожалуйста...
И зачем переделывать Магнитарус??

Цитата:

от:Злын
"объектив именно для ч\б печати.... "
"хорошо держащий свет на грани"
"с приоритетом требований для цветной печати"
- поподробней ,пожалуйста...
И зачем переделывать Магнитарус??

Подробнее

+1

очень интересно

Думаю я не открою тайну, если скажу, что ч\б и цветная фотобумаги обладают разной спектральной чувствительностью. Все оптические системы имеют "погрешности" - аберрации. Степень же компенсации той или иной аберрации в том или ином диапазоне длин волн зависит от назначения оптической системы, другими словами если ч\б фотобумага - ортохроматическая, то и приоритет в компенсации погрешностей оптической системы печатного объектива будет находиться в сине-фиолетовом сегменте спектра.

Что касается переделки Магнитаруса......
1. Хорошо напечатать большой ч\б негатив можно только используя без конденсорную систему.
2. Если Вы найдёте Durst или De Vere с фирменной системой холодного света и к тому же под рукой окажутся лишние деньги.....

И ещё один нюанс относительно печати больших негативов......
Если Вы печатаете свои работы с претензией на художественность, то негатив печатается полностью т.е. на фотографии должен быть виден край негатива - это является соблюдением исторически сложившейся фотографической культуры. От сюда следует вывод.... кадровое окно увеличителя должно быть немного больше формата печатаемого негатива или увеличитель должен быть на формат больше.

В целом логика ясна. На счет оптики я что-то пока не нашел понятной мне разницы, но продолжаю колупаться на eBay потихонечку.

Теперь про голову. Не очень уловил, куда и зачем ставится зеркало. Как называется такая схема? Может быть, гугл поможет мне в поиске информации?

Сможет ли обеспечить требуемую жескость старый (но исправный) студийный увеличитель на колесиках? На нем крепится, скажем ФК 18х24 с роденштоком (типа Yasaron?), держатель пленки и голова.

Цитата:

от: format
Думаю я не открою тайну, если скажу, что ч\б и цветная фотобумаги обладают разной спектральной чувствительностью. Все оптические системы имеют "погрешности" - аберрации.

Т.е. Вы хотите сказать, что современные APO Шнайдеры и Роденштоки будут хуже старых Роденштоков и Шнайдеров применительно к ч/б?

Цитата:

от: format
Хорошо напечатать большой ч\б негатив можно только используя без конденсорную систему.

Это применительно только к Магнитариусу или это общая рекомендация? С чем она связана?

Цитата:

от: format
Если Вы печатаете свои работы с претензией на художественность, то негатив печатается полностью т.е. на фотографии должен быть виден край негатива

Старина Адамс и не знал, как, впрочем, и подавляющее большинство других фотографов...

Цитата:

от: Michael A. Master

На нем крепится, скажем ФК 18х24 с роденштоком (типа Yasaron?), держатель пленки и голова.

Ysaron лучше не брать. Это тессар. Хорошим бюджетным решением будет старый плазмат (типа Rodagon или Componon) с соответсвующим формату фокусным.

Зеркало ставится над лампами с целью максимально отразить световой поток в сторону негатива.