Увеличение глубины резкости (программы)

Задал я такой поиск в Гугле

И выдал он мне интересную софтинку:
http://www.tawbaware.com/tufuse.htm

Судя по описанию очень интересна: из множества фоток с разными настройками резкости и экспозиции собирает один HDR с максимальной глубиной резкости.

В примерах у него есть фотка с резкостью "от двух дюймов до бесконечности".

Посмотрите Helicon Filter и Helicon Focus. Сайт http://www.photo-soft.ru/. Они это прекрасно умеют делать.

Хеликон Focus HDR умеет делать? Хорошо хоть align она умеет делать.
каждая прога по отдельности HDR и фокус делать умеют.
Но для меня она платна - это большой минус (для нашего брата стоят как небольшой фотик).

Интерестная софтинка. Сам пользовал для увеличения грип CombineZM - не понравился (не осилил) а потом - helicon focus - он понравился. Одновременная автоматическая сборка HDR, ГРИП и панорам - это интерестно :D

Никакой программой вам не удастся добиться качественного боке.
Учитесь видеть кадр до съемки и не тратье время на пустяки, оно того не стоит.

Цитата:

от: Komissar
Никакой программой вам не удастся добиться качественного боке.
Учитесь видеть кадр до съемки и не тратье время на пустяки, оно того не стоит.

При чем тут боке? Речь идет об "увеличении" глубины резкости снимка путем объединения нескольких снимков со смещенным фокусом в специальном софте. Иногда это бывает очень полезно ;)

Тут речь об обратном - об отсутствии боке! А "добиться качественного боке" можно, хотя бы в фотошопе. Причём "стоит" это на сотни и тысячи у.е. меньше, чем оптика.

Цитата:

от: l0adr
А "добиться качественного боке" можно, хотя бы в фотошопе.

Если слово "качественного" в кавычках, то да можно.

Цитата:

от: _MMX_
При чем тут боке? Речь идет об "увеличении" глубины резкости снимка путем объединения нескольких снимков со смещенным фокусом в специальном софте. Иногда это бывает очень полезно ;)

Тогда был не прав, вспылил :)
Честно говоря не совсем понимаю смысл. Детализация повышается что-ли? Так все зависит от формата. Если плакат печатать, то наверное. А на А4 разницы при хорошей ГРИП наверное и не заметишь. Или не так?

Цитата:

от: l0adr
Тут речь об обратном - об отсутствии боке! А "добиться качественного боке" можно, хотя бы в фотошопе. Причём "стоит" это на сотни и тысячи у.е. меньше, чем оптика.

"А мужики-то не знают..." © Реклама

Цитата:

от: Бронислав
Если слово "качественного" в кавычках, то да можно.

Критерии "качества" у всех свои, но можно, в конце концов, и вручную перерисовать фон.

Цитата:

от: Komissar
Честно говоря не совсем понимаю смысл. Детализация повышается что-ли?

глубина резкости от нескольких сантиметров до бесконечности.

Очень важно увеличение глубины резкости при макросъемке. А при фотографировании через микроскоп вообще не добиться приемлимых результатов при сьемке 3D объектов.

А "добиться качественного боке" можно, хотя бы в фотошопе. Причём "стоит" это на сотни и тысячи у.е. меньше, чем оптика.

- Если считать, что фотошоп бесплатен. Поинтересуйтесь ценами.

Так все зависит от формата. ... Или не так?

-Скорей, от необходимости ГРИП. Попробуйте снять муху в полный рост, чтоб ВСЯ оказалась резкой. Только несколько снимков с перекрываюшим весь диапазон последовательно ГРИП.

Цитата:

от:alexandrd
А "добиться качественного боке" можно, хотя бы в фотошопе. Причём "стоит" это на сотни и тысячи у.е. меньше, чем оптика.

- Если считать, что фотошоп бесплатен. Поинтересуйтесь ценами.

Подробнее

У меня на работе лицензионный установлен ;) Цены знаю - они не выше, чем на хорошую оптику. Речь не об этом - теоретически можно каждый пиксел в боке перерисовать и в Paint'е. Имеется в виду, что обработкой можно добиться результатов, недостижимых при фотосъёмке. И называть это подменой реальности нельзя - глаза-то наши не видят вокруг никакого "боке".

Цитата:

от: alexandrd
- Если считать, что фотошоп бесплатен. Поинтересуйтесь ценами.

Адобе Фотоэлементс стоит 1900 р.

Цитата:

от: Бронислав
Если слово "качественного" в кавычках, то да можно.

бокэ будет просто сухо-идеальным, но для этого надо столько сил и времени, что никакой объектив ни за 1000 ни за 10000$ не покажится особо дорогим... :D
Единичную работу за большие деньги сделать в общем-то не просто но возможно, при этом всё-равно я бы предпочёл живой снимок, без ФШ.

Цитата:

от:alexandrd
А "добиться качественного боке" можно, хотя бы в фотошопе. Причём "стоит" это на сотни и тысячи у.е. меньше, чем оптика.

- Если считать, что фотошоп бесплатен. Поинтересуйтесь ценами.

Подробнее

размытие объектива зависит от расстояния до объекта, что подчеркивает глубину снимка, как вы это собираетесь воспроизвести в фотошоп ?

Цитата:

от:alexandrd
А "добиться качественного боке" можно, хотя бы в фотошопе. Причём "стоит" это на сотни и тысячи у.е. меньше, чем оптика.

- Если считать, что фотошоп бесплатен. Поинтересуйтесь ценами.

Подробнее

Подобную чушь может написать только человек не работавший в фотошопе. Забавно, почему любой дилетант открывший для себя lens blur в фотошопе начинает думать, что весь мир населяют миллиарды кретинов тратящих тысячи долларов и евро за то, что оказывается можно сделать нажатием кнопки на клавиатуре компа?
Просто разок возьмите и попробуйте сами "добиться качественного боке" в фотошопе.

Цитата:

от: OperLV
...Просто разок возьмите и попробуйте сами "добиться качественного боке" в фотошопе.

Давайте фотку - сделаю "боке" за две минуты ;)
А про дилетанта и миллиарды кретинов, это Вы зря