Уважаемые! Раздумываю над покупкой SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro

http://www.foto.ru/product.php?id=11783
Выскажитесь, пожалуйста.
Ув. SergeSmart, на Вашей страничке сего экспоната, к сожалению не нашел :?

Если макро вам не нужно обратите лучше внимание на 24-60/2.8 EX DG. Я тоже долго выбирал между ними и все таки выбрал 24-60, он полегче и качество мне больше понравилось. Попробуйте в магазине их оба.

Макро интересует постольку поскольку. Больше интересен длинный конец.
Да, использовать планируется с Canon 20D

если интересует длинный конец, лучше взять SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG НЕ-Macro. про макро-вариант тут какие-то нехорошие отзывы.
пользую SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG на EOS 300D четыре с половиной месяца. основные его недостатки - диаметр 82 мм и вес - они же и его достоинства, особенно при съемке на длинном конце. очень доволен, резкость вполне приемлемая, боке довольно красивое. к сожалению, не могу привести в качестве положительного примера свои фото - они тут все измордованы сжатием до 300 килобайт.
тем не менее - рекомендую. раздражать плохой работой или некачественными снимками уж точно не будет

да, еще из недостатков - размер большой, поэтому когда в толпе его достаю, народ часто напрягается. типа - сейчас снимать будут, надо лицо правильное сделать. или уйти

Посмотрел фото.ру, НЕ макро нет :( А в природе существует? Или это старый объектив?
Есть 28-70 f2.8 Он?

Цитата:

от: Антон Шаповалов
Посмотрел фото.ру, НЕ макро нет :( А в природе существует? Или это старый объектив?
Есть 28-70 f2.8 Он?

не факт. надо чтобы буковки тоже присутствовали. ну, и цена около $360. я брал весной на Горбушке. возможно, он действительно старый. ну и что? зато хороший. и с 300D работает

"возможно, он действительно старый"
Я не сказал "старый=плохой" ;)
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG для CANON
http://www.foto.ru/product.php?id=11788

блин!!! посыпаю голову пеплом - не заметил вовремя. не 28, а 24!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201

Брал сей объектив именно на фото.ру. Сразу о недостатках. Главный недостаток - конструктив. То, что объектив увеличивается на широком угле почти в два раза в длинну - это ладно. Но при фокусировке у него ездит туда-сюда передняя линза, точнее, весь "хобот". Напрягает, особенно в репортаже, когда какой-нибудь телевизионщик вполне может долбануть по хоботу этому камерой. Кроме того, у объектива странный ход кольца зуммирования: плавный и мягкий, а на уровне 35мм становящийся тугим.
Бленда с кэноновской Л-кой сравнения не выдерживает, хотя в остальном конструктивно объективы похожи.
Зато плюсы тоже есть. Светосила (на деле - около ф/3, точнее, по экзифу максимальная диафрагма 2,97), неплохой рисунок, отличная резкость на ф/4, полное отсутствие хроматических аберраций. А вот бочка небольшая есть на широком угле.

Цитата:

от:Михель
Брал сей объектив именно на фото.ру. Сразу о недостатках. Главный недостаток - конструктив. То, что объектив увеличивается на широком угле почти в два раза в длинну - это ладно. Но при фокусировке у него ездит туда-сюда передняя линза, точнее, весь "хобот". Напрягает, особенно в репортаже, когда какой-нибудь телевизионщик вполне может долбануть по хоботу этому камерой. Кроме того, у объектива странный ход кольца зуммирования: плавный и мягкий, а на уровне 35мм становящийся тугим.
Бленда с кэноновской Л-кой сравнения не выдерживает, хотя в остальном конструктивно объективы похожи.
Зато плюсы тоже есть. Светосила (на деле - около ф/3, точнее, по экзифу максимальная диафрагма 2,97), неплохой рисунок, отличная резкость на ф/4, полное отсутствие хроматических аберраций. А вот бочка небольшая есть на широком угле.

Подробнее

это Вы про макро или про не-макро?

Сигма 24-70 EX DG f/2,8 есть только в вариации Макро. Старая версия, без индекса ДГ, уже не производится, но их отличия, кроме "оптимизации под цифру" - минимальны. У меня ДГ Макро.

Цитата:

от:Михель
Сигма 24-70 EX DG f/2,8 есть только в вариации Макро. Старая версия, без индекса ДГ, уже не производится, но их отличия, кроме "оптимизации под цифру" - минимальны. У меня ДГ Макро.

Подробнее

дело в том, что на этом сайте сильно разные отзывы об этом объективе. очень неплохие про старый не-макро и невважные про новый макро. поэтому я купил не-макро. доволен. (кстати, на широком угле не-макро, конечно, выдвигает трубу, но умеренно, никак не в два раза)

про макро-вариант ничего не могу сказать

Цитата:

от: Dr.Wulff
блин!!! посыпаю голову пеплом - не заметил вовремя. не 28, а 24!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201

Старая - просто никакая, даже за свои деньги - и это не только мое мнение.

Посмотрел сейчас на объектив. Да, удлинняется не вдвое, раза в полтора без бленды. Все равно неприятно.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Dr.Wulff
блин!!! посыпаю голову пеплом - не заметил вовремя. не 28, а 24!
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=201

Старая - просто никакая, даже за свои деньги - и это не только мое мнение.

Подробнее

ну вот... я говорю - отличная, Алекс говорит - отстой. так что автор темы снова ни с чем

(разве что дать на пару дней потестировать. за несколько бутылок пива :P )

[/quote]

(разве что дать на пару дней потестировать. за несколько бутылок пива :P )[/quote]

Гы! А это обсуждается! ;) ;)

Для начала...
http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests

Одновременно и хороший и плохой...

Во-первых для какого формата Вы хотите этот объектив...
скажем, для 30*45 уже не очень - хотя на 8 дырке уже "ничего", а для 20*30 - самое то...
Меньше форматы не для этого объектива... можно и попроще брать

Лучше снимать начиная с 5.6, ну 4, ниже уже по краям мылит...

Есть конечно бочка и подушка... идеально ровный на 35-40 мм

конструктив - нормальный, в полном смысле этого слова...
Да, выдвигается, но не сильно, и конструкция не пылесос....

Хороший по сравнению, скажем, с дешевыми "брендовыми"...

а вот скажем, если сравнить с дорогими - мыло-мыльное...

Качество его - это его цена...
поэтому, если найдете б/у - берите и не думайте о новых модификациях... (24-60 и т.д. - конструктив уже хуже)

И, главное, печатайте свои художества, - для мониторов есть мыльницы...

24-60 в конструктивном плане лучше хотябы тем, что фокусируется он перемещением внутренней группы линз - поэтому кольцо очень легкое и в автоматическом режиме не жрет батареи + при фокусировке снаружи ничего не выдвигается и не крутится (кроме кольца естественно)

24-70 EX DG Macro- отличный резкий объектив, за такие деньги ничего лучше нету.
24-60 и 28-70 - уже хуже.

А неМакро объектив имеется в комиссионке Фото.ру. Я там как раз взял с неделю назад. Судя по их страничке, у них ещё есть. Состояние отличное, мне манибек на 3 дня дали. У моего конкретного объектива с моим конкретным 10D иногда вылезает Error99, а всё остальное просто замечательно: светосила, цвета, боке. А главное цена, поскольку единственный объектив с такими параметрами, который лучше - это Каноновская L-ка 24-70, стоящая на 1000$ дороже.