Уважаемые друзья что лучше купить Nikon AF-S 55-200mm или Nikon AF-S 55-300 .Разница в цене не смущает

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[Sigmund Freud]:
Тамрон 70-300 тоже хорош. Но никкор 70-300 лучше все же. SirPalomid наверное пробовал старый не стабнутый 70-300, он да: мыльный.
Re[юра69]:
Нет, я про новый, со стабом. Видимо просто такой экземпляр попался.
Re[SirPalomid]:
SirPalomid прав!Тамрон 70-300 VC лучше 70-300 от Никона,ИМХО.В своё время выбирал и тестил три объектива(55-300,70-300 Никон,70-300 Тамрон).Сначала купил 55-300-картинка очень понравилась,боке превосходное в сравнении с 55-200,фокус не быстрый но это стекло и не рассчитано на съёмку спорта.До этого было два 55-200 - резкие были очень,но картинка была слишком простовата.С выходом 70-300 от Тамрона решил купить его,предварительно потестил 70-300 от Никона.Выбор сделал в пользу Тамрона по всем параметрам и не жалею.
Re[юра69]:
Из представленных на выбор моделей 55-300, сам выбираю смотрю в сторону 70-300 и вопрос даже не в будущем возможном переходе на фф, понравился конструктив и фотографии плюс отзывы обладателей,55-200 мало будет, как сказали одни умные люди :D в фототехнике лучше иметь запас и прочности и фокусных расстояний +100 поможет чуть-чуть дотянутся :D Удачи в выборе достойного экземпляра.
Re[юра69]:
а почему бы не взять 18-300 (у Вас же кроп насколько я догадываюсь)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.