Уважаемые друзья что лучше купить Nikon AF-S 55-200mm или Nikon AF-S 55-300 .Разница в цене не смущает

Уважаемые друзья что лучше купить Nikon AF-S 55-200mm или Nikon AF-S 55-300 .Разница в цене не смущает .Спасибо.

Цитата:

от: юра69
Уважаемые друзья что лучше купить Nikon AF-S 55-200mm или Nikon AF-S 55-300 .

Nikkor AF-S 55-300

У них разница в фокусных, 300 мм сильнее приближает. У 55-300 медленный АФ.

На сколько медленный и критично ли это.У меня 18-55 маловато для фото на больших расстояниях.Вот и в думках что купить.

Думать тут особенно нечего 200мм со временем скорей всего тоже будет не хватать. Так что лучше брать 55-300. АФ там нормальный. Снимать можно.
Хотя если деньги есть лучше взять 70-300 VR конечно. Он еще лучше. Там и автофокус быстрее и резкость лучше и конструктив.

70-300 VR

Да но разница между 10 рублями и 18 существенна оправдана она или нет.

Цитата:

от: юра69
Да но разница между 10 рублями и 18 существенна оправдана она или нет.

55-200 однозначно в топку.
Смотрите семи, если располагаете необходимой суммой и в перспективе планируете переходить на ФФ, то 70-300. В противном случае, 55-300 немногим хуже и смело можно брать.
Кстати, какой аппарат у вас?

Никон 5100

Цитата:

от: юра69
Никон 5100

Как я уже писал выше, если не собираетесь переходить на ФФ, берите 55-300.

А может лучше вместо 18-55 взять 18-200?

75-300.

А 18-105 будет хуже чем 55-300 и если можно чем.

Цитата:

от: юра69
А 18-105 будет хуже чем 55-300 и если можно чем.

Вы для начала определитесь, что вам нужно...

Цитата:

от: юра69
А 18-105 будет хуже чем 55-300 и если можно чем.

Есть у меня оба этих объектива. Вопрос о том, какой из них лучше, абсурдный: это объективы для разных задач.

А вам, судя по всему, нужно было формулировать вопрос иначе: есть N денег, объектив нужен для таких-то сюжетов - и вам бы уже подсказали, что лучше.

Цитата:

от: юра69
А 18-105 будет хуже чем 55-300 и если можно чем.

18-105 будет хуже тем, что у него нет 106-300, 55-300 будет хуже тем, что у него нет 18-54

Цитата:

от: Sigmund Freud
70-300 VR

+100

Цитата:

от: юра69
На сколько медленный и критично ли это.У меня 18-55 маловато для фото на больших расстояниях.Вот и в думках что купить.

тема - жуткий

я же не знаю, что вы будете фотографировать потому что вы не дали никакой информации.

Если хотите снимать спорт, тогда вам вообще и тушка нужна другая и оптика.
А для обычных сюжетов 55-300 VR вполне нормальный. Как уже сказали, 200 мм и 300 мм - большая разница.
вы на сайте магазина www.foto.ru
найдите каждый объектив и в его окне почитайте отзывы.

Цитата:

от: Sigmund Freud
70-300 VR

По-моему, он мыльнее, чем 55-300, по крайней мере, те две экземпляра, что сравнивал в магазине, из них 55-300 оказался более резким на длинном конце, более компактным и легким.
Если нужен 70-300, который подошел бы и на ФФ - то тогда уже Тамрон 70-300 брать, он порезче 70-300 будет. А из никкоров - я за 55-300, нормальный у него автофокус.

Цитата:

от: SirPalomid
По-моему, он мыльнее, чем 55-300, по крайней мере, те две экземпляра, что сравнивал в магазине, из них 55-300 оказался более резким на длинном конце...

Вам показалось ;)

Цитата:

от: SirPalomid

Если нужен 70-300, который подошел бы и на ФФ - то тогда уже Тамрон 70-300 брать, он порезче 70-300 будет.

Ну уж нет :) Вы наверное имели ввиду Tamron 70-200 2.8? Тогда соглашусь, он резче.