UV как защитный. Есть смысл брать получше?

а есть разница между фильтром Hoya или B+W за 300 и 600 рублей?

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Зиновий
1. UV (MC) от UV практически не отличаются.

Это из результатов собственного опыта тезис?

Мой личный опыт показывает другое. С дешевым непросветленным фильтром Tiffen в ночной город с фонарями можно не выходить - гарантированные зайцы, причем в большом количестве. С блендой на объективе, кстати. Без фильтра или с B+W, или с Hoya SMC все ОК.

Подробнее

Отчасти согласен с Вами, ибо мультипросветляющее покрытие действительно берет на себя какую-то часть этих самых паразитных «зайцев». И в личном опыте с этой пакостью сталкивался. Правда, давно, ой давно это было - далеко до революции 91 года. Стар стал и по ночному городу нынче не шляюсь . Да и времена нынче другие… побьют и камеру отнимут (кстати, почитайте интересный топик о «бандитском Петербурге в форуме «О жизни клуба»). Ну, а если серьезно, то ночная съемка в творчестве большинства любителей занимает, ИМХО, от силы процентов 5-10, а то и значительно меньше (пролистайте наугад галерею Клуба). Так что в ситуации относительно редкой ночной съемки необременительно, думаю, свинтить на время фильтр… Впрочем, Вы сами писали об этой несложной операции (правда, по другому поводу). Короче, перепишем тезис: «В абсолютном большинстве съемочных ситуаций выбор между просветленными и обычными UV-фильтрами на творческих результатах почти не сказывается».

Цитата:

от: Зиновий
Уверяю, через годик регулярных съемок-прочисток фотографию передней линзы можно будет использовать как оригинальную текстуру для графических композиций.

Это Вы уверяете, исходя из СОБСТВЕННОГО опыта, или так ... пофантазировали, пофантазировали и решили всех уверить?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Зиновий
Уверяю, через годик регулярных съемок-прочисток фотографию передней линзы можно будет использовать как оригинальную текстуру для графических композиций.

Это Вы уверяете, исходя из СОБСТВЕННОГО опыта, или так ... пофантазировали, пофантазировали и решили всех уверить?

Подробнее

Да какие там фантазии! Слишком давно занимаюсь фотографией – так что видел и оные «линзовые текстуры». А потом, не стоит все же буквально понимать полемические метафоры! Хотите лобовой текст, - пожалуйста: многократные и неаккуратные прочистки (протирки) передней линзы объектива крайне негативно сказываются на ее состоянии, способны вызвать дополнительное светорассеяние и, следовательно, ухудшение качества изображения.
Кстати, пафос моего исходного поста совсем в другом. Во-первых, надо быть «фотографически чистоплотным» и не заводить тараканов в своих объективах-камерах (ой, простите за метафору ). А во-вторых, поскольку серьезные творческие успехи – вещь весьма редкая, значительная часть фотографического сообщества компенсирует сие печальное обстоятельство паталогически взыскательным отношением к внешнему виду своих игрушек. И коль скоро это так, продать коллегам объектив (или камеру с несменяемым объективом) крайне сложно. В этом, ИМХО, основной резон использования защитных фильтров. Если оптику не жаль, можно изредка «дышать» на нее и протирать «чистым платочком». Картинке сие повредит не столь кардинально, как это принято считать. Перфекционисты с особо тонким восприятием качества могут устранить замеченную в изображении дисгармонию фотошоповскими манипуляциями.

Цитата:

от: Зиновий
Если оптику не жаль, можно изредка «дышать» на нее и протирать «чистым платочком». Картинке сие повредит не столь кардинально, как это принято считать.

Не знаю, что кем принято считать, но оптику мне свою жаль и к фототехнике своей я отношусь бережно и аккуратно. Тем не менее это мне не мешает изредка (повторюсь - изредка!, потому что стараюсь не пачкать) и аккуратно дышать и протирать платочком. Причем это не вредит ни картинке, ни подвергаемой такой чистке передней линзе, в чем легко убедиться, посмотрев на мои объективы. Могу для обозрения их предоставить. Жаль, что не в Самаре.

На фотосайте пару месяцев назад по поводу подобной чистки была горячейшая дискуссия. Причем особо рьяные противники, которые приводили 1000 и 1 свехубедительнейшие причины, почему ну никак нельзя чистить оптику платочком и спиртом, сами эти методы НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ ПРОБОВАЛИ и приводили страшилки из серии - вот, у друга друга был случай.... Те же, кто использует эти методы, вяло говорили, мол, да вроде, всё нормально.

Согласен, согласен. И мне приходилось по-всякому чистить оптику. Накопил опыт, в том числе и печальный. С давних уж пор стараюсь как можно меньше заниматься этой неблагодарной операцией. А посему и не снимаю фильтр (простой, непросветленный). Считаю такой подход вполне рациональным. Вот и все дела...
P.S. А если быть уж полным аккуратистом, то лучше все же не дышать
P.P.S. И вообще не снимать

[quot]Для защиты лучше бленду одевайте. Оно и для дела полезнее[/quot]
Постоянно носить бленду на 70-200/4L? Ну вы и юморист...

Цитата:

от: Зиновий
С давних уж пор стараюсь как можно меньше заниматься этой неблагодарной операцией. А посему и не снимаю фильтр (простой, непросветленный).

И как? Сильно он у вас зацарапаный, этот простой, непросветленный фильтр, который вы используете долгие-долгие годы?

Цитата:

от: дед Митяй
Цитата:

от:Зиновий
С давних уж пор стараюсь как можно меньше заниматься этой неблагодарной операцией. А посему и не снимаю фильтр (простой, непросветленный).

И как? Сильно он у вас зацарапаный, этот простой, непросветленный фильтр, который вы используете долгие-долгие годы?

Подробнее

Хороший вопрос.
Что-то из серии:
« - С давних пор пор пользуюсь пленкой Kodak Pro…
- И что, она у вас еще не покрылась плесенью? А сколько на ней кадров осталось?»
Менял, менял фильтры. Ну, не так часто, как пленку, но приходилось. Вот прикупил в этом годе «Hoya» 49 mm (простенький, простенький, конечно). 196 рубликов из семьи унес.. :)

Цитата:

от: explorer
[quot]Для защиты лучше бленду одевайте. Оно и для дела полезнее[/quot]
Постоянно носить бленду на 70-200/4L? Ну вы и юморист...

Посмотрел про Вас информацию. Вроде долго уже фотографией занимаетесь? Что смешного Вы видите в том, чтобы постоянно пользоваться блендой? Это же просто грамотное отношение к предмету, или Вы таким образом :) оригинальничаете?

Люди добрые обьясните по русски, в чем смысл использования бленды? Я в общих смыслах понимаю, но хочется поподробнее. А поиск все Бленд-а-мед подсовывает....

Цитата:

от: Mirdita Havlar


1. Отсечение встречного света для
а) предотвращения появления "зайцев" (бликов с поверхности линз),
б) повышения контрастности изображения в кадре.

Может есть ссылка по теории вот этого самого отсечения. Сейчас конечно в поиск полезу... Но если кто знает буду благодарен. Бленда на 70-200 достаточно большая. Люди когда видят меня с этой трубой неадекватно реагируют. Хочется понять на сколько важно использовать бленду.

Цитата:

от: Зиновий
Вот прикупил в этом годе «Hoya» 49 mm (простенький, простенький, конечно). 196 рубликов из семьи унес.. :)

Он влияет на светосилу? Когда я покупал фотоаппарат и спросил про фильтр, мне показали Canon за 750 рублей и сказали, что если я возьму за двести будут какие-то неувязки...

Цитата:

от: desgracia
если я возьму за двести будут какие-то неувязки...

Какие?

Цитата:

от: Gantenbein
Какие?

Сказали светосила уменьшится и все такое...

B&W MRC UV-Haze 52 (686р)
что такое Haze?
У этого фильтра значительное преимущество перед
B+W Praktica UV-PROTECT или B+W UV 52E filter? (~450)
200 рублей небольшая сумма, но все равно переплачивать не очень хочется

Цитата:

от: desgracia
Цитата:

от: Gantenbein
Какие?

Сказали светосила уменьшится и все такое...

Если это УФ, то, наверняка, ничего там уменьшаться не будет. Надо смотреть, что написано на оправе.

Цитата:

от: desgracia
B&W MRC UV-Haze 52 (686р)

Haze=дымка.

52мм? А к чему Вы фильтр-то покупаете? Есть мнение что $25 за хороший фильтр на объектив стоимостью менее $200 есть пустая трата денег. Также есть мнение, что прикручивание хороших UV фильтров к цифромылу с несменным объективом есть также пустая трата денег ибо стоимость такой камеры через пару лет будет слабо зависеть от отсутствия мелких царапин на передней линзе.

у меня зум яшиковский 35-70. Цена ему максимум 40 у.е. Но жалко царапать. К тому же, если я возьму со временем другой объектив от Яшики, он ведь тоже будет 52 или нет?

А чем haze отличается от 010M UV 52E?
haze дает какой-то эффект дополнительный?

Цитата:

от: desgracia
Но жалко царапать.

Да не царапайте Вы его. Если Вы специально не будете пытаться, то это совсем не сложно. Элементарная аккуратность. И всё.