Uv или skylight?

Для постоянного ношения.И что скажете про фирму Cokins(uv).Кто имел дело-впечатления?

Нет такой фирмы, есть Cokin-хорошие фильтры,выпускаются в в дух сериях профессиональные из оптического стекла и обычные (любительские) из полимерного стекла) соответствено и цена разная.

Sky light дают неприятный небольшой постоянный цветовой сдвиг, если снимать на пленку.

У цифры поплывут пресеты ББ.

Цитата:

от: Mike_P
Sky light дают неприятный небольшой постоянный цветовой сдвиг, если снимать на пленку.

У цифры поплывут пресеты ББ.

Вы преувеличиваете. Всю жизнь на одном объективе стоит у меня SkyLight - и ничего. И на пленке и на цифре все нормально.

Цитата:

от: Mike_P
Sky light дают неприятный небольшой постоянный цветовой сдвиг, если снимать на пленку.

У цифры поплывут пресеты ББ.

Надо товарищу объяснить проще фильтр Skylight А1 усиливает теплые цвета,а Skylight В1 на цифре от Никона придает морде лица розово-поросячий цвет,а на пленочных камерах просто усиливает контрасные переходы цветовой гаммы.

для постояного ношения квадратный и пласмассовый cokin это конечно редкосный изврат. если позарез очень надо берут круглый и стеклянный защитный/UV

skylight берёца если у вас постоянно ясное небо при постоянно закрытом облаком сонце

никону нужен IR-защитный а не UV

Спасибо всем,кто отозвался.Значит вы за uv-это радует,потому,как здесь в Израиле, skylight,говорят уже не продают.Зато видел cokin круглый кстати,uv,сегодня посмотрю какой именно-напишу,может знаете,а то они ж отличаются,например,по пропусканию воздуха.Вдруг там только 90%.Может тогда лучше и без него,что скажете?Снимаю на пленку.Кстати,какие могут быть отрицательные эффекты при использовании uv?Я читал к примеру-воздух нельзя с ним фотографировать. Как это?

Спасибо всем,кто отозвался.Значит вы за uv-это радует,потому,как здесь в Израиле, skylight,говорят уже не продают.Зато видел cokin круглый кстати,uv,сегодня посмотрю какой именно-напишу,может знаете,а то они ж отличаются,например,по пропусканию воздуха.Вдруг там только 90%.Может тогда лучше и без него,что скажете?Снимаю на пленку.Кстати,какие могут быть отрицательные эффекты при использовании uv?Я читал к примеру-воздух нельзя с ним фотографировать. Как это?

наоборот UV даёт небольшой правда (в микроскоп смотреть надо, гы гы) но противотуманный эффект. чем короче волна тем сильнее она рассеивается и даёт туман.
ну типа как в биноклях и подзорных трубах делают жёлтый фильтр.
да есть более или менее сильные фильтры, UV могут быть с желтоватым оттенком.


отрицательные эффекты всех фильтров это зайцы и прочие переотражения. против света практичски нельзя снимать вообще.
если пластик то может заметно мылить.

вообще любая стекляшка вблизи от линзы может усиливать аберрации даже если она абсолютно ровная

[quote=L4m3r]наоборот UV даёт небольшой правда (в микроскоп смотреть надо, гы гы) но противотуманный эффект. чем короче волна тем сильнее она рассеивается и даёт туман.
Волна триста,волна четыреста-какая из них короче-вторая?

Цитата:

от: Shnaz
Для постоянного ношения.И что скажете про фирму Cokins(uv).Кто имел дело-впечатления?

если не для экстремальных условий, то никакого.

Если китовая оптика или зум недорогой , берите и не парьтесь , только для дорогой оптики может ухудшить изображение ( и то , смотря как смотреть , если печатать 15-20 , можно и не заметить ) , а бликует против солнца - да , осторожнее.

U.V.0-видел вчера. Что такое ноль? Полная лажа?

Цитата:

от: L4m3r

никону нужен IR-защитный а не UV

Истину глаголите! А где его взять на российских просторах? Кроме как 486 от B&W вроде и нету.

Короче,какой вы мне посоветуете нормальный UV,чтоб света нормально пропускал. Я их просто не знаю.

Up

Цитата:

от: Shnaz
Up

Читайте по ссылке, практически исчерпывающая статья http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html

Цитата:

от: L4m3r


вообще любая стекляшка вблизи от линзы может усиливать аберрации даже если она абсолютно ровная

+ 1 фильр стоит одевать когда это дейсвительно нужно. как показывает практика, даже 10 летние объективы при нормальном обращении практически не имеет даже микроцарапин

любой фильтр ухудшает изображение. в некоторых условиях сильно.

Цитата:

от:Alex Samsonenko
+ 1 фильр стоит одевать когда это дейсвительно нужно. как показывает практика, даже 10 летние объективы при нормальном обращении практически не имеет даже микроцарапин

любой фильтр ухудшает изображение. в некоторых условиях сильно.

Подробнее

Даже самый дорогие полярики убивают резкость!

Цитата:

от: Шевченко А И
Даже самый дорогие полярики убивают резкость!

к полярникам особое отношение - я, на основе личного опыта, советую покупать тока самые дорогие и какчественные. да 77 мм полярник стоит как половина бюджетного ширико-зума - но единственная альтернатива - снимать без него