Устройство оптического стабилизатора ?

Люди кто нить знает как устроен оптич. стабилизатор ?
может поделитесь ссылкой русской ?
Конкретно интересует: как цфк чувствует куда идёт перемещение и с каким ускорением ?
был у нас в армии герокомпас такая бандура немаленькая а тут ? или он анализирует картинку ?
гдето я читал что там два маленьких гироскопических датчика, что-то мало вериться, как далеко техника шагнула, поделитесь инфой, может у кого есть латашит на такие датчики ?

да именно гироскопы. тоесть гироскопы бывают точно.

раньше был чисто механический привод, весьма сложный, так что сама инерция подвешенных элементов приводила их в нужное положение.

анализируют картинку только в видио камерах. цыфровой стабилизатор называеца.

даташыты на разнообразные современные феньки можно нарыть через www.globalspec.com например

ну ещё ньютонометры всякие.. их ваще маааленькими могут делать..

Цитата:

от: L4m3r

даташыты на разнообразные современные феньки можно нарыть через www.globalspec.com например

Там денег просят за то что на сайте чип и дип бесплатно дают. а за такой эксклюзив....

Цитата:

от: Икарус
гдето я читал что там два маленьких гироскопических датчика, что-то мало вериться, как далеко техника шагнула, поделитесь инфой, может у кого есть латашит на такие датчики ?

ну сейчас они на других принципах устроены... есть, например, оптические (лазерные), на эффекте Кориолиса... Вот пример т.н. кварцевого гиродатчика - http://www.epson.co.jp/e/newsroom/news_2004_08_02.htm

Гиродатчики чуствуют ускорение или перемещение в пространстве, если первое то всё понятно, а если второе, то как ?

Цитата:

от: Икарус
Гиродатчики чуствуют ускорение или перемещение в пространстве, если первое то всё понятно, а если второе, то как ?

Так и второе тоже - если перемещаетесь с изменяющимся ускорением, так стабилизатор включается. А если во всех измерениях никаких изменений ускорения, так это значит, что Вы перемещаетесь синхронно с точкой отсчета. ;)

Цитата:

от: Икарус
Гиродатчики чуствуют ускорение или перемещение в пространстве, если первое то всё понятно, а если второе, то как ?

Не перемещение, а изменение угла положения.

гиродатчики - угловое перемещение. т.е. отклонение оси фотика от оси. тоесть стабилизация при съёмке в даль.

для того чтоб стабилизировать в макро съёмке нужн точные датчики линейного ускорения и что ещё хуже нужно знать расстояние до объекта..

Цитата:

от: bc----
Не перемещение, а изменение угла положения.

Изменение угла положения - это тоже перемещение, только в другой плоскости. ;)

Ладно, с этим понятно я вот к чему веду разговор:
При сьёмке с места всё понятно, руки шевелятся, датчики работают, линза или матрица компенсирует шевелёнку,
а как это дело будет работать при движении ?
Вчера сделал десяток фоток на скорости от 20 до 80 км в час и получилось вот что: на маленькой скорости спасает маленькая выдержка\высокая освещённость, при увеличении скорости\уменьшении освещённости всё равно появляеться шевелёнка но в вертикальной плоскости она в 4...5 раз больше чем в горизонтально ? почему ?
может это быть из-за того что изменяеться высота на уровнем моря (играет подвеска машины) ?
Непойму как фотик стабилизирует картинку ? если нет ускорений\торможений, а просто равномерное движение ?

если нет ускорений то как не трудно догадаца из физики за 1 клас, во бще ни как.

если они есть но линейные а не угловые а расстояние до объекта не извесно то тоже как не трудно догадаца из геометрии за 1 клас, во бще ни как.

Цитата:

от:L4m3r
если нет ускорений то как не трудно догадаца из физики за 1 клас, во бще ни как.

если они есть но линейные а не угловые а расстояние до объекта не извесно то тоже как не трудно догадаца из геометрии за 1 клас, во бще ни как.

Подробнее

Не совсем так, это если нет возможности узнавать координаты объекта в фокусе

Здесь можно посмотреть в каринках все технологии применяемые в объективах http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/f_index.html

значит оптич. стаб работает только при неподвидной сьёмке ? т.е. при сьёмке например с самолёта он небудет пахать ? что-то я сомневаюсь.

он будет стабилизировать фотик относительно самолёта.

а движущуюся за окном картинку будет пахать только цыфравой стабилизатор видио камеры. да и то не сильно.

а с поезда например во бще на разном растоянии разная скорость и застабилизировать такую картинку целиком во бще не льзя ни как.

Цитата:

от:L4m3r
он будет стабилизировать фотик относительно самолёта.

а движущуюся за окном картинку будет пахать только цыфравой стабилизатор видио камеры. да и то не сильно.

а с поезда например во бще на разном растоянии разная скорость и застабилизировать такую картинку целиком во бще не льзя ни как.

Подробнее

Вот в чём вся соль ! почему относительно самолёта ?
у него нет магнитного поля как у земли, а если ты прягаешь с парашута ? то он будет стабилизировать картинку относителбно парашута ? :?

патамушта и сомолёт и парашут прицтавляют сабой дастатачна ынерцыальную систему атщота.. вот чё с ним на корусели будет ето другой вопорс

Цитата:

от: L4m3r
патамушта и сомолёт и парашут прицтавляют сабой дастатачна ынерцыальную систему атщота.. вот чё с ним на корусели будет ето другой вопорс

Самолет представляет собой инерциальную систему отсчета только в том случае, если у него отказали двигатели. Парашют же будет инерциальной системой отсчета только на Луне.

ДОСТАТЧНО ынерцыальной для работы стабилезатора.
он же постоянное ускорение должен невидеть, иначе вобще с ума сойдёт.