Цитата:от: Oleg24
Автор темы не желает изврат, а рассуждует логически.
Однако, таки изврат получается (: Все-таки зеркалка - это зеркалка. Наводиться на резкость по экранчику, держа в руках довольно тяжелую тушку, не так уж и удобно. Уж лучше EVF тогда.
[quot] Имеем хорошу матрицу и электроннику, которая позволяет выбросить зеркало с одной стороны[/quot]LiveView в зеркалках - это не основной режим наводки.
[quot]и хорошие линзы, которые раньше не вставали на эту электроннику с другой. Почему не вставали, если оставить за кадром все патентные дела, а сконцентрироваться только на технических, то получится
1. Рабочий отрезок короче[/quot] И во многих случаях задний фокальный отрезок. Который может быть еще короче.
Рабочий отрезок - это расстояние от посадочной площадки объектива до плоскости фокусировки.
Задний фокальный отрезок - это расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки.
[quot]2. Диаметр шахты не позволяет приблизить линзу к матрице (а может позволяет??)[/quot]Всяко бывает.
[quot]3. Размер матрицы больше размера проекцируемого изображения (сорри не владею терминологией)[/quot] Эээ... проецируемого (: Это с какого перепугу? Вся оптика для системы Leica-M полнокадровая. А вот подводные грабли вылезут в другом. Матрица, в отличии от пленки, не любит, когда на нее лучи падают не перпендикулярно. С зеркалочной оптикой с ее довольно большими задними фокальными отрезками это не так критично. А вот с дальномерной - заметно. Матрица цифровой дальномерки Leica-M8 (кроп 1.33) со специальными ухищрениями - линзочки перед пикселями хитрой формы. А вот у Epson R-D1, где стоит матрица, аналогичная Nikon D100 (кроп 1.5), на сверхшириках по углам вылезает затемнение. Вот парочка моих примеров:
Объективище - Voigtlander Ultra-Wide Heliar 15/4.5. По размеру малюсенький совсем.
Выглядит как виньетирование, но природа у него другая. В родной эпсонской софтине для препарирования RAW-файлов даже есть отдельная фича для устранения этого затемнения. Надо ввести ФР линзы и софтина поднимет яркость по углам. Я предпочитаю не пользоваться, ибо по углам могут шумы полезть.
Кстати, у Sigma DP1 тот же эффект вылезает в виде позеленения углов.
[quot]Переходник заказать и сделать это вопрос техники, рассчитать Вы уже дали несколько ссылок и формул, вопрос в принципиальной возможности. Я не зацикливаюсь на 5D, можно взять даже 1000D ( если устраивает матрица и электроника) и надо наличие лайв вью.[/quot] Подождите систему от Самсунга. Думаю, что на нее все-таки дальномерная оптика будет вставать (:
[quot]Я вообще с завистью смотрю на кинокамеры 50-х годов где три линзы перекидывались, чисто механически. Размер L объективов не позволяет (трудно и тяжелое устройство) сделать также, но есть объективы полегче.[/quot]Не настолько они легче, конструкция довольно громоздкая получится. Кстати, делали в свое время такие. Наши точно делали. Нечто монструозное получалось. Да и на 35-мм к/камерах типа "Канвас" и "Кинор" такое было. Там кадр примерно равен цифрокропу 1.5-1.6. На фотике такое неудобно получится.
Блинчики - это да. Но блинчиков полно зеркалочных. Правда, это в основном все с ФР 40-45 мм. Ну, у Пентакса Лимы DA-серии. Но самый блинистый из них - таки 40/2.8.
[quot]Лейку за пять тысяч долларов, где себестоимость электроники составляет 100 долларов и еще восемьдесят за корпус, ну максимум, все вместе на триста набежит, а оставшиеся 4700 за патент на байонет... ну не поднимается у меня рука.[/quot]Там матрица дорогая, я написал выше. Механика дорогая, ибо прецезионная механика сейчас гораздо дороже электроники. Ну и, конечно, лейбл дорогой. А патент на байонет, кстати, истек в начале этого века. После чего появились камеры с байонетом Leica-M от других производителей. Та же Bessa, к примеру.
[quot]Потребность: Хочу 24, 50, 85 картинку как на эльках с разрешением 20 мегапикселей общим весом не более 2 кило.[/quot] Ну, у меня Epson R-D1 с изрядным комплектом оптики (15-21-25-35-50-75-90) влезает в небольшую сумочку. Это да ((: Недавно в Испанию его брал. Таскал две тушки. Дальномерные объективы (брал только ширики и полтинник) по большей части отлично умещались в нагрудных карманах джинсовки.
