Успешный российский свадебный фотограф - миф или реальность?

Цитата:

от: Serg Valen
Вот снимок слева снят сразу в jpg. Справа он же на обработку ушло 1,5 минуты.

Честно? Не нравится.

Сразу видно, что обработано. Дело вкуса, конечно, но лично я дико не люблю фотошопленные лица, приятно смотреть на живых людей, живые лица и кожу... Кому-то наоборот, хочется чего-то идеально ровного.

Я бы в таком случае только чуть-чуть у девицы смягчил щёку, часть подбородка, бровь, куда блик от вспышки лёг и кожа выглядит не очень. Остальное бы оставил, кожу парня бы не трогал, ну только ББ (тут, думаю, удачно подправлен).

Думаю, на этом можно много копий сломать (и уже сломано), если обсуждать обработку лиц на фото. И из лагеря тех, кто считает, что обработка - зло (часто просто огрехи света, ну свои ошибки надо исправить, конечно). Рембрандт, передавая фактуру кожи, старательно вырисовывал каждую морщинку на лице у тех, чьи портреты рисовал, пришли фотографы, назвали в честь художника световую схему... и начали ретушировать лица, убирая с кожи всё живое.

Ну на том, что Вы показали после. я тоже не вижу структуру кожи. и все это и у меня и у Вас связано с маленьким размером снимка и Вы это знаете. Я еще и выполнял пожелания этой парочки ко всему прочему. а в натуральную величину мое после выглядит вот так.

И я бы обработал Ваш снимок вот так: естественно, что я не стал на этой маленькой карточке возится с убиранием руки и др. предметов.

И еще Иван, я конечно прощу прощения за то, что без разрешения на свое усмотрение делал Ваш снимок.
Я только хотел сказать этим, то что я тоже не сторонник Сильного зафотошопливания лиц, и злоупотребления апертурой.

Цитата:

от:Serg Valen
Ну на том, что Вы показали после. я тоже не вижу структуру кожи. и все это и у меня и у Вас связано с маленьким размером снимка и Вы это знаете. Я еще и выполнял пожелания этой парочки ко всему прочему. а в натуральную величину мое после выглядит вот так.

Подробнее

У меня все ходы записаны.
Залез щас в архив...

Вот она эта структура ниже. Никуда она не делась.
Просто в портретуре так же как и в фотошопе есть масса инструментов ползунки которых нужно двигать реально представляя что ты сейчас делаешь.
А если же просто применять профайл "сильно", "очень сильно", "не очень", то тогда во первых и уходит на это полторы минуты как Вы сказали.
И результат получается примерно как на Вашем фото.

Ну в общем вот Вам фактура кожи с отретушированного снимка под печать:


Что касается портретуры то хотел бы отметить и предостеречь народ который ей будет пользоваться.
Очень важно на снимке который Вы потом будете править в портретуре иметь ОЧЕНЬ хорошую резкость. Если Вы точно попали в фокус по лицу и с премлемой глубиной резкости по всему лицу начиная от кончика носа и заканчивая скулами, то портретуру использовать можно.

Если же хоть немного есть замыленность или недостаточная глубина резкости где скажем резкость есть по щекам, а подбородок немного поплыл, то тогда портетура лицо уродует делая его именно таким как на Вашем снимке.

Цитата:

от: ivan6205
Вот она эта структура ниже. Никуда она не делась.

я именно про это тоже и говорю - согласен. и еще сказал лишь то, что при уменьшении снимка выглядит все не "айс". в обоих примерах.
И потом размерность лица в кадре ( по отношению к размеру кадра) тоже влияет на конечный результат.

Цитата:

от:Serg Valen
Ну на том, что Вы показали после. я тоже не вижу структуру кожи. и все это и у меня и у Вас связано с маленьким размером снимка и Вы это знаете. Я еще и выполнял пожелания этой парочки ко всему прочему. а в натуральную величину мое после выглядит вот так.

Подробнее

Снимок после Вашей обработки похож на то что обычно выдает типичная бюджетная мыльница с маааасенькой матрицей и которая по умолчанию к своим снимкам применяет профайл в котором блюрит картинку.

Ну и зачем тогда спрашивается снимать дорогой зеркалкой? Зачем все эти ужимки и прыжки и зачем правда нужен профессиональный фотограф со всей своей техникой если он все равно результат приведет к единому с цифромыльницей знаменателю?
Такими снимками Вы дискретитируете и себя и свою профессию.

Потенциальный заказчик смотрит на Ваше фото, смотрит на то что ему выдает его бюджетная цифромыльница и не видит разницы. И говорит себе - ну и зачем я буду нанимать фотографа когда я и сам могу это сделать?

Но и это не все по поводу этого Вашего снимка...
На нем очевидно что Вы пыхнули объектам прямо в лицо. Это видно невооруженным взглядом. Эффект как будт-то у них отблески от открытого огня. Это и есть пыха в морду.

Это нехорошо и неприемлемо для профессионала.
Для любителя с мыльницей - это нормально. Для того он мыльницу он и покупал. Для Вас это непростительно. Это непрофессионально.
И Вы сами это знаете.
Эти блики на лице.
Ну в общем все очень грустно на мой взгляд.
Не знаю как там это называется в испанском языке, а в русском это называется халтура. Тяп ляп.

Иван давайте не будем...речь шла совсем о другом. не передергивайте я этот снимок запостил как заурядный снимок сделанный сразу в jpg, которые не требует глубокой обработки и на который не стоит тратить время т.е. в контесте выше написанных сообщений. Этот снимок некоммерческий оплаты за который и не предполагалось. и у Вас я уверен таких кадров в серии будет великое множество, только не говорите мне , что каждый ваш кадр шедевр, что Вы каждый кадр подвергаете именно такой обработке.

Цитата:

от:Serg Valen
Иван давайте не будем...речь шла совсем о другом. не передергивайте я этот снимок запостил как заурядный снимок сделанный сразу в jpg, которые не требует глубокой обработки и на который не стоит тратить время т.е. в контесте выше написанных сообщений. Этот снимок некоммерческий оплаты за который и не предполагалось. и у Вас я уверен таких кадров в серии будет великое множество, только не говорите мне , что каждый ваш кадр шедевр, что Вы каждый кадр подвергаете именно такой обработке.

Подробнее

Так и не приводите тогда такие снимки в пример.
Зачем вообще тогда приводить в пример очевидный треш?
Если я все правильно понимаю то профессионал потому и профессионал что он делает свою работу основательно. Потому что для того чтобы сделать тяп ляп и абы как, то для этого есть мыльницы и профи в этом случае не нужны.

А вот когда нужно хорошее фото, то тогда и нанимают профи. И снимки этого профи должна сразу очень сильно отличаться от обычных любительских. А если у профессионала и есть треш, то он трется сразу, еще в процессе съемки. А если и остается на флешке то уж в любом случае не для того чтобы где то эти снимки постить в качестве примера.

Примера чего?
Вашей некомпетентности?
Или может быть Вашей неряшливости в фотообрабтке? Или может быть в технике съемки?
А может быть это обозначает что на самом деле Вы не умеете снимать. Или умели, но уже разучились?

Заметьте...
Все эти вопросы себе задали увидя Ваш снимок Ваши потенциальные заказчики, а не я.
Я просто их озвучил.

Да Иван я бил пыхой в лоб, потому что они находились в глубокой тени лицом ко мне против яркого неба. и еще раз говорю вы прицепились не к тому снимку. или Вы просто хотите сказать, что я не знаю и не умею снимать? почему я запостил именно этот снимок я объяснил. А Вы усиленно переписываете свой пост, чтобы ткнуть меня носом в плохой снимок?
У Вас исключительно каждый снимок шедевр никогда не поверю у Вас убежден найдется столько косяков по съемке, что "мама не горюй"?

в каком режиме тут использовалась вспышка и в каком апертура ?

Очередной раз убеждаюсь, что нельзя приводить примеров такими снимками которых у любого даже супер профессионального фотографа завались, иначе порвут как тузик грелку. Ответьте на вопрос у Вас каждый кадр в серии дня ШЕДЕВР? и без косяков? НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО - просто это никто никому не показывает - наверное потому, что боятся обвинения в непрофессионализме. я не боюсь и если что то показываю, так исключительно в контексте разговора.
В Вашей фотографии ужасный цвет кожи, тоже есть неприятный блик на щеке. Вы слишком выбелили зубы. и много еще чего. К любому снимку можно придраться и обвинить изготовителя в непрофессионализме.

Влад, Вы бы еще меньше снимок выложили и спросили. дайте плиз полноразмер.

Цитата:

от:Serg Valen
Да Иван я бил пыхой в лоб, потому что они находились в глубокой тени лицом ко мне против яркого неба. и еще раз говорю вы прицепились не к тому снимку. или Вы просто хотите сказать, что я не знаю и не умею снимать? почему я запостил именно этот снимок я объяснил. А Вы усиленно переписываете свой пост, чтобы ткнуть меня носом в плохой снимок?
У Вас исключительно каждый снимок шедевр никогда не поверю у Вас убежден найдется столько косяков по съемке, что "мама не горюй"?

Подробнее

Будучи фотографом Вы можете в обществе врачей все что угодно говорить про фотографию. Это скорее всего прокатит. Но вот насчет медицины в обществе врачей за базаром надо следить. Потому что люди в теме и их покоробит непрофессионализм или некомпетентность. Они это воспримут как неуважение по отношению к себе.

Таже самая ситуация и здесь, на этом форуме. Чтобы там не говорили но здесь все же в основном своей массе присутствуют люди которые в фотографии разбираются. И поэтому Вы немного корректируйте свои тексты и свои примеры. Они могут прокатить на невестинских форумах или каких других где присутствуют Ваши потенциальные заказчики. Но только не среди профессиональных фотографов.

Потому что мы все здесь присутствующие хорошо знаем что такое халтура, а что такое то, за что фотографу не стыдно даже перед профессионалами.

Как свет ложится и на этом снимке видно ) а полноразмер честно искать сейчас времени нет и загружать.
Снимок сделан в естественном свете, портретура и фотошоп не использовались. Немного понижена общая резкость и тона сделаны чуть теплей. Так что это сразу с камеры. В целом это один из рядовых снимков с фотосессии.

Цитата:

от:Владислав Гаус

в каком режиме тут использовалась вспышка и в каком апертура ?

Подробнее

Не знаю.
Это Вам видней...
:-)
Я не любитель разбирать чужие снимки.
А по поводу моих рекламаций выше...
Так то просто не смог смолчать когда человек который позиционирует себя дорогим фотографом в качестве примера обработки привел практически снимок с дешевой мыльницы.
Да еще снятый грубо и непритязательно.
Не хватало еще сзади стекла окна с отражением в нем самого фотографа и яркого пятна вспышки.

Ну ладно там прокатывает подобное с заказчиками.
Неужели и правда люди настолько забываются когда халтуру по тем или иным причинам заказчик хавает, что уже и сами начинают думать что то что они делают это норма?

Вообще я сначала подумал что автор снимка нас просто разыгрывает и провоцирует и щас он отпишет что мол "народ, извините я Вас развел и решил пошутить и проверить присутствующих на профпригодность".
И затем скажет что фото на самом деле снято вот такой вот мыльницей, и вообще снято ребенком которому пять лет.
И в доказательство приведет экзиф.

И мы все потом начнем мило брюзжать что "а вот кто-то же такое снимает на самом деле для заказчика и за деньги...."

Но к сожалению все оказалось не так радужно...
Грустно все это...
:-(

Да просто Серж Вален вроде хороший человек, вот хотел просто разрядить обстановку.
А позиционирование ну не знаю на форумах это вроде должно быть максимально демократично. Вообще в творческих сообществах хорошо когда все более или менее равны. Правда часто времени на все не хватает )

Да ладно хорош грустить )
Я вот недавно общался с одним фотографом. Обвешанным техникой по самые уши. Который раскатывает по миру тусит среди профи в свадебной индустрии, ездит на модные мастер классы, сам является официальным фотографом чего то и чего то... Имеет тонну данег не с фото :) и при этом слабенько снимает пейзажи. В его жизни фото это скорее игра. Ну и ладно, пусть если человек хороший и ему нравится )
А ведь есть люди для которых максимальная техника это клево они ее носят и выставляют на показ :D как в 90-х мобилами сверкают :D
мне вот иногда грусть творить помогает

Цитата:

от:Serg Valen
Да Иван я бил пыхой в лоб, потому что они находились в глубокой тени лицом ко мне против яркого неба. и еще раз говорю вы прицепились не к тому снимку. или Вы просто хотите сказать, что я не знаю и не умею снимать? почему я запостил именно этот снимок я объяснил. А Вы усиленно переписываете свой пост, чтобы ткнуть меня носом в плохой снимок?
У Вас исключительно каждый снимок шедевр никогда не поверю у Вас убежден найдется столько косяков по съемке, что "мама не горюй"?

Подробнее

Вот снимок против солнца с досвечиванием пыхой:



Съемка против света - это непростая задачка для фотографа. И также показатель его профессионализма.
Обычный любитель в таких случаях лупит в лоб пыхой и не сильно заморачивается. Любитель поопытней, и который читал мануал к своему фотоаппарату, ставит в зеленой зоне специальный режим "против света".

Но если профессинал делает тоже самое, то о чем это говорит, а?
Я думаю что или о том что профессионал поленился.
Или о том что он давно это не делал и просто забыл и решил снять абы как. Полагаясь на то что заказчик захавает.

И все бы ничего.
Но только вот мы то тут присутствующие не заказчики. И мы то понимаем откуда уши растут.

Ладно у меня интернет на сегодня вырубился а с телефона очень неудобно. Не люблю когда люди начинают пыжится и показывать свою крутизну, мол типа я супер профи и ошибок не допускаю вообще никогда, и терпеть не могу когда люди передергивают.
быть честным это значит быть честным. втирать другоиу, что мол вот у тебя бревно в глазу - это значит своих не видеть а остальные тихо спрятать и никогда не показать.
Вы упорно не жаелаете слышать что Вам говорят, и тычете не прекращая пальцем - Вот мол смотрите... ладно позже продолжим.