Успешный российский свадебный фотограф - миф или реальность?
Всего 611 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[Valery5]:
Я так и не понял, зачем обрабатывать рав 10 мин.
Re[Sanderrays]:
Проявка,сэр))
Re[Valery5]:
от: Valery5
Вот у нас есть Валерий Плотников.
Вспомнил его.Читал статью о нем в каком-то Советском Фото))
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Проявка,сэр))
Э-э-э... В голодный проявитель на ночь?
Re[Sanderrays]:
от:Sanderrays
Отдаётся 50-60 (ну куда, нахрен, больше кадра в минуту?).
8 часов - 400-500 кадров. 1 кадр - одна минута. По обработке - 8 часов. Раскидывается на 3 дня (иначе глаз замыливается). Уметь надо снимать в любой день в Питере...Подробнее
А у вас на заставке сайта снимки тоже после одной минуты обработки?
Вот не знал, что существует страшная тайна съемки в пасмурный день. Если, конечно, осветителей дополнительно не нанимать.
На гистограмме все тона есть, ничего не отрезано, значит, снято хорошо.
В пасмурный день, если тупо будете поднимать контраст по лицам, небо потеряет фактуру. Вот уже нужно маску накладывать и отдельно заниматься лицами, отдельно фоном. А это уже не минута.
Re[Sanderrays]:
Ну называют же конвертацию рава проявкой))
А за голодное проявление когда узнал-это опускаешь в проявитель только на минуту,потом прикатываешь пленку эмульсией к стеклу,и держишь дольше обычного,не помню уже.Делается для расширения дд,т.е.фотошироты,чтобы тени не сильно отставали от светов.Сам пробовал такой способ.
А за голодное проявление когда узнал-это опускаешь в проявитель только на минуту,потом прикатываешь пленку эмульсией к стеклу,и держишь дольше обычного,не помню уже.Делается для расширения дд,т.е.фотошироты,чтобы тени не сильно отставали от светов.Сам пробовал такой способ.
Re[Valery5]:
от:Valery5
А у вас на заставке сайта снимки тоже после одной минуты обработки?
Вот не знал, что существует страшная тайна съемки в пасмурный день. Если, конечно, осветителей дополнительно не нанимать.
На гистограмме все тона есть, ничего не отрезано, значит, снято хорошо.
В пасмурный день, если тупо будете поднимать контраст по лицам, небо потеряет фактуру. Вот уже нужно маску накладывать и отдельно заниматься лицами, отдельно фоном. А это уже не минута.Подробнее
Самые первые - дольше обрабатывал (они с моей первой свадьбы:), всё - в конверторе. Сейчас обрабатываю такие по минуте (дёргаю движки, комп в реальном масштабе времени меняет картинку). Раньше блики при необходимости накладывал в фш (ещё минута), сейчас сниму с ними сразу.
Про страшную тайну не знаю. Проблем в пасмурный день не испытываю. Не считаю гистограмму панацеей. Экспонируюсь по нужным деталям.
При необходимости работаю с ассистентом.
Да, существуют градиентники и полярики...
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Проблем в пасмурный день не испытываю. Не считаю гистограмму панацеей. Экспонируюсь по нужным деталям.
При необходимости работаю с ассистентом.
Да, существуют градиентники и полярики...
Если по лицам экспонировать, гораздо с большей вероятностью фактуру неба можно потерять. Да и смысла этого делать нет.Только если вообще потом снимок не обрабатывать.
А движками удовлетворяющего меня качества получить не удается. Приходится хитрить. Слои, наложения, маски.
А фильтры хороши для неторопливой постановочной съемки на пленере.
На свадьбе там все, высунув язык. Можно сильно накуролесить с ними.
Хороший результат дает небольшой импульс вспышки. Но подбирать экспокоррекцию очень точно нужно. В попыхах тоже не всегда удается. Можно рисунок испортить.
Re[Valery5]:
Вы высказываете своё мнение, или читаете мне лекцию, как снимать?
Я проблем не испытываю. Ни с обработкой, ни со съёмкой в любых условиях.
Экспонируйте, пожалуйста, как Вам угодно:)
Я проблем не испытываю. Ни с обработкой, ни со съёмкой в любых условиях.
Экспонируйте, пожалуйста, как Вам угодно:)
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Ну называют же конвертацию рава проявкой))
А за голодное проявление когда узнал-это опускаешь в проявитель только на минуту,потом прикатываешь пленку эмульсией к стеклу,и держишь дольше обычного,не помню уже.Делается для расширения дд,т.е.фотошироты,чтобы тени не сильно отставали от светов.Сам пробовал такой способ.Подробнее
Я лет тридцать назад мочил руки в фиксаже:) А три года назад жена утопила мыльницу во время рыбалки. Купил олик-520. Через год никона. Ну и вот...
Re[Valery5]:
от: Valery5
А если у невесты бородавка на носу?
?
Без бородавки на нОсе, жОних сразу же бросит невесту, может он её и полюбил за эту бородавку .... а без бородавки её ни родные ни жених и не узнают, ....
Re[Alex Moure]:
Всегда уточняю у невест, какую родинку оставить

Re[Alex Moure]:
от: Alex Moure
может он её и полюбил за эту бородавку ....
Тогда вторую нужно поставить, чтобы еще больше полюбил.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Простите,но я не вижу работы ретушера.Вижу фотографию.Поправьте,если неправ.
Что не видно? как по щеке "лопатой" плашмя жмакнули ? щека плоская . обьем убит, "макдональдс".. и морда зелёная.
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Вы высказываете своё мнение, или читаете мне лекцию, как снимать?
Я проблем не испытываю. Ни с обработкой, ни со съёмкой в любых условиях.
Экспонируйте, пожалуйста, как Вам угодно:)
Размышляю вслух.
Вы будете смеяться, подавляющее большинство фотографов тоже никаких проблем не испытывает.
Re[Valery5]:
от: Valery5
Тогда вторую нужно поставить, чтобы еще больше полюбил.
Не, тоже в "отказ" от невесты пойдет, не моя мол, обманули, украли мою и сьели, верните мне любовь !! )
Re[Valery5]:
от: Valery5
Размышляю вслух.
Вы будете смеяться, подавляющее большинство фотографов тоже никаких проблем не испытывает.
В отличие от большинства клиентов...
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
В отличие от большинства клиентов...
А вот здесь опять феномен. Большинство клиентов не подозревает, что им халтуру подсовывают.
Одна знакомая восхищенно показывала мне фото свадьбы ее дочери.
А там ужас дикий.
От радости лицезрения своего чада в фате, получается, теряют чувство реальности.
Re[Valery5]:
от:Valery5
Первый и самый распространенный - толкать заказчику практически сырые кадры. Ну максимум иногда обработанные по свету-контрасту. И брать за свадьбу в районе 10000р.
Этот путь хорош для тех, у кого нет совести или художественного вкуса.Подробнее
Это честно перез заказчиком , имеющим ограниченные средства сегодня.
Завтра заказчик сможет найти по своему вкусу вид обработки, заказать по вкусу альбом независимо от вкуса фотографа.
Но многим вообще обработка ненужна .
Это честно ещё и потому, что то , что сегодня делают как у всех , в "кислотненьких" , салидольноблюрых и пр обработках, завтра будет казаться дикой пошлостью и бесвкусием .
А как говорится "запортретуренного" не распортретуришь , кислотнокрасивого не раскислотновыкрасишь (особенно учитывая начальный уровень не только съемки , но и обработки).. то всегда есть нейтрально правильный вариант, который можно переделать и заказать , допустим очень дорогой альбом и дизайн и даже индивидуальную глубокую ретушь хоть всех фотографий , на свой вкус и как угодно, и какой угодно достаток.
Вкусы очень сильно меняются со взрослением брачующихсвся , и как будет мучительно больно , потом ..
Re[Alex Moure]:
от: Alex Moure
Что не видно? как по щеке "лопатой" плашмя жмакнули ? щека плоская . обьем убит, "макдональдс".. и морда зелёная.
Ой, она увеличивается , ну да ... только за 35 сек можно было подтянуть щеку , одним движением ... раз это делал ретушер (зерно вижу насыпал , спрятав ретушь ) , ну незнаю, все равно.
Криво(мышью не удобно), вот так бы
