Усовершенствованная система рейтинга по оценкам

Цитата:

от:Баевский Михаил
Вместо того, что бы городить новый огород (уже нагородили), можно просто ввести личную рассылку информации о выставлении фотографии через сутки. Что касается оценок, то необходима градация фотограф со средней оценкой 4,75 имеет право на..., с средней оценкой 4 имеет право на..., с оценкой выше трех имеет право сохранить фото на личной странице фотографии с оценкой ниже 3-х вылетают в личный альбом. Все остальное приведет только к еще большему хаосу и поисках виноватых в отсутствии личной популярности.

Подробнее

про квоты на выставление работ - это в другую тему, как и про поиски виноватых :), если они кого-то интересуют

Мне говорили, что вы вроде физик??? Что-то Вы с логикой не в ладах

А причем здесь моя популярность??? В данном случае в топы, о которых вы так печетесь будут попадать работы только достойные внимания, без указания автора. И тут популярность получат те кто ее заслуживает. Правда, вы лавочки лишитесь. Нечего обсасывать будет. Сочувствую

Цитата:

от:Баевский Михаил
А причем здесь моя популярность??? В данном случае в топы, о которых вы так печетесь будут попадать работы только достойные внимания, без указания автора. И тут популярность получат те кто ее заслуживает. Правда, вы лавочки лишитесь. Нечего обсасывать будет. Сочувствую

Подробнее

За что и радеем Михаил. Лучше уж мы без лавочки и сайт без фотомусора в топе, чем на оборот. ;)

Счастливого фигнейстрадания :D

Цитата:

от: Баевский Михаил
Счастливого фигнейстрадания :D

И Вам не хворать Михаил, с нетерпением ожидаем продолжения замусоривания галереи шыдеверами

Цитата:

от: Баевский Михаил
Мне говорили, что вы вроде физик??? Что-то Вы с логикой не в ладах

"вроде физик" я, это у меня на личной странице написано, включая ссылку на CV. С логикой проблемы у проголосовавших против. Вот топ по оценкам за год http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rp&range=365, если я или кто другой поставит любой из работ в этом топе оценку ниже 5, то эта работа провалится ниже всех работ с чистой пятеркой. В день оценивается больше 100 работ, за год 51010 оценненных сейчас показывает, из них точно (намного) больше половины имеют чистую 5. Таким образом, одной оценкой любой ЧКФР может опустить работу из топа (будь у нее хоть 278 пятерок, как у "Токующих турухтанов" с первого места) на 25000+ мест, такова нынешняя система, совершенно беззащитная. В новой системе vox populi будет главнее голоса одиночки (или группы из нескольких человек) и одна оценка не будет иметь никакого драматического влияния на топ.

Про ограничение на постинг речь шла здесьhttps://foto.ru/forums/general/o-sajte-klub-fotoru/574878, с поиском виноватых моя тема тоже ничего общего не имеет.

Тогда Вам как физику должно быть известно, что чем сложнее система, тем она менее надежна. И куча "если" предусматривающая Ваши предложение ведет к замене одной не самой остроумной системе оценок, на еще более не остроумную.

Цитата:

от:Баевский Михаил
Тогда Вам как физику должно быть известно, что чем сложнее система, тем она менее надежна. И куча "если" предусматривающая Ваши предложение ведет к замене одной не самой остроумной системе оценок, на еще более не остроумную.

Подробнее

в данном случае байесово среднее гораздо надежнее (взять пример с топом за год) и я не вижу сложности в формуле, где перемножаются и делятся несколько чисел. С научным подходом к оценке надежности байесовой системы можно ознакомиться здесь :)
http://scholar.google.es/scholar?hl=es&q=bayesian+weighted+rating+system&btnG=Buscar&lr=&as_ylo=&as_vis=0

Знаете, с различными системами оценивания сталкиваюсь уже лет 25 - лучше чем 1,2,3,4,5 никто еще не придумал. Просто нужно иметь четкие границы между оценками. А чем сложнее система и больше бальность - тем выше возможности для коруппции

Цитата:

от: Баевский Михаил
тем выше возможности для коруппции

как страшно жить

Не могу никак согласиться с пятибальной системой, она просто отвратительна. Оценка 1 просто не существует. Оценка 2 также абсолютна неприемлема для аттестации. Вы в ведомостях ставите двойки? Оценка 5 означает совершенство, которого никогда не бывает. Остается для реальной манипуляции 3 и 4, которые как-то будут соответствовать, но если добавить сюда пресловутую пятерку, то Вы остаетесь на трехбальной системе, которая имеет погрешность 30% и используется навскидку, а не по подсчету. Где же Вы можете в жизни, кроме этой неадекватной, используемой в школе и в институте, ее применить - нигде (там где от Вас потребуют хоть какую-то точность)

Цитата:

от:Баевский Михаил
Знаете, с различными системами оценивания сталкиваюсь уже лет 25 - лучше чем 1,2,3,4,5 никто еще не придумал. Просто нужно иметь четкие границы между оценками. А чем сложнее система и больше бальность - тем выше возможности для коруппции

Подробнее

Очень прискорбно, что Вы так думаете. К тому же, Вы видимо не в курсе, что система оценивания на фоторе не пятибальная. ;)

Продолжу наш разговор. До тех пор, пока на сайте значимым для автора будет две оценки 4,75 и остальное, любая система работать не будет. Ибо любая оценка ниже пяти понижает рейтинг автора. Если в системе преференций автора изменятся права, о чем я писал выше, пятерка будет более избирательно выставляться. Все остальные сложные расчеты оценки - это повод дать работу программистам сайта по переделке и больше ничего. Что касается Ваших баек про медоносов, то по моему пониманию - МЕДОНОС ЭТО ЛИЦО ВЫСТАВЛЯЮЩЕЕ ОЦЕНКУ ПО СГОВОРУ, ПРОСЬБЕ и т.д. Посему из всех лиц попадающих в этот раздел, я знаю около 10 ЧКФР. Вам их назвать?? P.S. Заранее предвижу разговор о том, что я забочусь о преференциях для себя - мне они до .... Я уже не одному Вашему коллеге по лавочке предлагал свое место в топе бесплатно. Кстати, о том, что я в каком-то топе, тоже узнал от него. Может хватит фигней страдать??? Хотя.., у каждого свои развлечения

Может быть пятибалльная система отвратительна. (Хотя на самом деле она четырехбалльна.) Но она имеет четкие границы между оценками. Я не однократно наблюдал, что при введении 12 бальной системы, в которой 5-ка стала и 10 и 11 и 12, нужники получали 11 или 12, а не нужники получали 10 и пролетали как фанера над Парижем. Одной из причин введения 12 бальной системы явилось резкое падение успеваемости и количество второгодников. Теперь положительной оценкой в школе является бал 4, по пятибалльной системе это составляет 1,666 бала. В итоге успеваемость в школах "резко возросла". Что касается моих оценок, то и три и четыре имеют четкие границы, так же как и 5 и 2. Что касается в жизни, то виды деятельности нуждающиеся в оценке встречаются постоянно. Переходя к оценкам фотографий, то для меня высшими оценками моих фотографий являются "хочу туда" и "от Ваших фотографий хочется жить" - выше оценки мне не нужно. В остальном об оценках фотографий я все сказал выше. Пока будет одна категория преференций в оценках, можно вводить любые системы расчетов включая интегральные и дифференциальные все останется на тех же местах

но вешаться не стоит, я вам уже об этом писал. нужно просто думать головой.

Цитата:

от: Баевский Михаил
но вешаться не стоит, я вам уже об этом писал. нужно просто думать головой.

если не стоит, то и не вешайтесь, начинайте думать, но Вы что-то всё никак не начнёте

Мне то чего вешаться? У меня все ОК и не в одном месте не зудит, ни с кем воевать не хочется, ибо смысла в дурных войнах не вижу. В отличии.... О Вас забочусь

Цитата:

от: Баевский Михаил
Мне то чего вешаться? У меня все ОК и не в одном месте не зудит, ни с кем воевать не хочется, ибо смысла в дурных войнах не вижу. В отличии.... О Вас забочусь

и снова ложь

Цитата:

от:Баевский Михаил
Продолжу наш разговор. До тех пор, пока на сайте значимым для автора будет две оценки 4,75 и остальное, любая система работать не будет. Ибо любая оценка ниже пяти понижает рейтинг автора. Если в системе преференций автора изменятся права, о чем я писал выше, пятерка будет более избирательно выставляться. Все остальные сложные расчеты оценки - это повод дать работу программистам сайта по переделке и больше ничего. Что касается Ваших баек про медоносов, то по моему пониманию - МЕДОНОС ЭТО ЛИЦО ВЫСТАВЛЯЮЩЕЕ ОЦЕНКУ ПО СГОВОРУ, ПРОСЬБЕ и т.д. Посему из всех лиц попадающих в этот раздел, я знаю около 10 ЧКФР. Вам их назвать?? P.S. Заранее предвижу разговор о том, что я забочусь о преференциях для себя - мне они до .... Я уже не одному Вашему коллеге по лавочке предлагал свое место в топе бесплатно. Кстати, о том, что я в каком-то топе, тоже узнал от него. Может хватит фигней страдать??? Хотя.., у каждого свои развлечения

Подробнее

Конструктивно, как я привык в своей среде:
1. 4.75 - это привязка к нынешней системе, в новой все относительно среднего рассчитывается, там может и 4 будет хорошо иметь в качестве среднего, т.к. реальное среднее по галерее, если оценивать все работы до единой, ниже 3 должно быть. В реальных фотоконкурсах побеждают фото со средним баллом ниже 4 (dpreview.com). Средний балл меня волнует только в плане объективности, давно показано (ссылку на работы я Вам давал), что байесово среднее - лучшее, что есть в качестве основы рейтинговых систем. Пример с с нынешним топом, где любая 4-ка отбросит лидера за год на 25000+ мест, показывает всю слабость нынешней системы.
2. Про медоносов и топ авторов снова отвечу, что моя тема не имеет с этим ничего общего. Называя имена незнакомых людей можно легко ошибиться, охоту на ведьм человечество уже проходило много раз, я в ней участвовать не собираюсь.