Ущерб причинённый животными (прокушен 5Dmk2)

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re[Night_Spirit]:
Хм... Первый обоссали, второй покусали. Ждем выхода третьего и продолжения истории. Автору пожелания успешного завершения дела.
Re[Night_Spirit]:
ИМХО, дело может повернуться как угодно.
Собака не является субъектом права. Можно лишь привлечь владельца. Но насколько владелец фактический - владелец юридический?
Мало ли, кто посадил собаку на цепь, мало ли, кто спустил её с цепи "погулять"?
Собака на довольствии официальном состоит в автосервисе?
Если даже да, то владелец за дежурную смену будет ли отвечать?
Есть ли в данном населённом пункте официально принятые "Правила" содержания животных и что там говорится? Ведь федеральных Правил нет..
Собаку никто специально не натравливал; кого и за что привлекать? Хозяина за то, что цепь разомкнулась, т.к. была бракованной? За это заплатит он штраф 1 МРОТ...
Ситуация в правовом отношении крайне неясная. Вполне можете как отсудить ущерб, так и остаться вообще без копейки компенсации.
Ищите очень хорошего адвоката.
Re[Night_Spirit]:
Пр кожаный коффер, который надо против собак иметь - просто неадекватный бред. Камеру покупают для того, чтобы снимать и кто мог подумать, что ваша любомая камера может быть прокушена клыками животного в городе после отснятой свадьбы.
По такой логике надо и самому в бронежилете вместо куртки ходить.

То, что именно эта собака сделал укус, можно доказать по отпечаткам зубов, если дать ей что-нибудь укусить. Но этим занимается следствие, если дело стоит того. Налицо материальный убыток, как минимум, в размере 2000 долларов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.