от: Mikhail Tchervonenkoчто наглядно? вы на пост свой исходный посмотрите - я о нем писал.
по моему очень даже наглядно ...
Уран гексафлорид
Всего 264 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Mikhail Tchervonenko]:
Re[Бог-Дракон]:
гринпис важен не прямыми результатами своих акций (типа пробки в трубе) а тем что обращает внимание общества на проблеммы. И я что то не припомню что б гринпис шубы искусственные рекламировал. Более того скажу, в европе химические производства достотачно чисты. Чего не скажешь о штатах Китае России итп. И заслуга этой чистоты во многом гринписа. А скептики вроде тебя, которые любое хорошее начинание готовы обгадить, только потому что у самих лень не позволяет принять в них участие, не приносят вообще пользы. Потому сделай себе Пушер сепуку и не порть воздух которого ты не достоин
Re[uuger]:
)). Как любой результат полета мысли. Системы залпового огня тож внушають. Особенно если знаешь, как оно все в действии.
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail Tchervonenkoэээ... безнадежно
Более того скажу, в европе химические производства достотачно чисты.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
что наглядно? вы на пост свой исходный посмотрите - я о нем писал.
наглядность предполагает простоту и очевидность доказательства. Любой поисковый запрос представит эти доказательства. чего не понятного?
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail Tchervonenkoникогда больше не произносите слово "доказательство" - вы просто не понимаете его значение.
наглядность предполагает простоту и очевидность доказательства.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
эээ... безнадежно
В мюнстере, напр. стоит завод по производству красок BASF. У него сохранилась труба со старых времён, но она уже много лет не используется по назначению. Выбросов нет, полностью замкнутый цикл производства. И взять тот же тольятти где через день по утрам кислятиной химической воняет так что дышать противно.
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail TchervonenkoПопробуй-ка, мялок, по нью-йоркщине прогуляться да в шубе из натурального меха. Или хотя бы в кожанке с воротником натуральным. Сумеешь отмыть её от краски, флаг тебе в руки, поверю, что гринпис не пропагандирует одежду из искусственных волокон.
И я что то не припомню что б гринпис шубы искусственные рекламировал.
от: Mikhail TchervonenkoНаивный ты. Телевизору веришь небось?
Более того скажу, в европе химические производства достотачно чисты. Чего не скажешь о штатах Китае России итп. И заслуга этой чистоты во многом гринписа.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
никогда больше не произносите слово "доказательство" - вы просто не понимаете его значение.
ок, назовём это по другому. Количество материалов в сети переходящее в качество. Так устраивает?
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail Tchervonenkoшкольный курс термодинамики уже забыт. понятно.
полностью замкнутый цикл производства
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от:Mikhail TchervonenkoНда. Это безнадёжно.
В мюнстере, напр. стоит завод по производству красок BASF. У него сохранилась труба со старых времён, но она уже много лет не используется по назначению. Выбросов нет, полностью замкнутый цикл производства. И взять тот же тольятти где через день по утрам кислятиной химической воняет так что дышать противно.Подробнее
Мёдом там в эуроппе всё намазано и всё у них чистенько и культурненько. Со 150% КПД, ты забыл Мишенька сказать. И что самое главное, это всё легко доказывается, ибо Мишенька кислятинки химической по утрам не нюхает. Всё, простое и достоверное доказательство.
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail Tchervonenko
ок, назовём это по другому. Количество материалов в сети переходящее в качество. Так устраивает?
нет
Re[Бог-Дракон]:
Пушер, мне для этого в штаты ехать ненадо, тут как только температура до 0 упала куча старых вешалок в роскошных натуральных шубах на улицу вываливает, и никто их не обливает. Ну а про телевизор я уже сказал, завод этот в 15 минутах пешком от меня, потму все своими глазами и носом.
Re[Бог-Дракон]:
от: Бог-Драконкстати, уже бросили это дело. отдельные отморозки по старой памяти. достал гринпис своими завываниями
Сумеешь отмыть её от краски
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
нет
Вы батенька прям как Косыгин, мистер нет
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail Tchervonenko
...враньё
а ты порыскай по сети в поисках боянистой истории с китобойным промыслом. Изначально в китовую комиссию входили страны, издавна занимающиеся китобойным промыслом: СССР, Норвегия, Исландия, Япония. Платили по 25 тыс. взносов и пытались упорядочить убой.
Появились кексы из гринписа и благородную, в общем-то, идею защиты природы превратили в элементарную аферу по набиванию собственных карманов. Пользуясь тем, что в состав комиссии могут входить разные страны, ввели туда всякие панамы и папуа-гвинеи. А так как эти страны китов не видали отродясь, их интересы стали представлять особо важные профессора, сидящие на подсосе у гринписа. Как только количество "карликов" стало достаточном, были проведены все необходимые решения. Особенно интересным стал факт поднятия членских взносов до 150 тыс.
Миша, дохрена чего именно про эту контору найти можно. Связываться с ними уже почти признак дурного тона. Срать они хотели на окр. среду.
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail Tchervonenkoэто не называется "ради принципа". просто я знаю, что такое "доказательство" и какого рода информация нужна, чтоб некое рассуждение признать доказательным, а вы - нет. и потому вас всякие ivanы и могут пичкать хренью-пугалками...
Но что б так, НЕТ, только ради принцыпа
Re[Mikhail Tchervonenko]:
от: Mikhail Tchervonenko
Вы батенька прям как Косыгин, мистер нетЯ понимаю когда блондинка на кассе упирается очевидным вещам. Но что б так, НЕТ, только ради принцыпа, смешно, ей богу.
Мишко, ты ребёнок. Если я расскажу тебе про один из своих проектов, мистификация одной сетевой пишущей личности, со 100% достоверностью, сугубо заказной проект, журналист, пищущий на совершенно конкретные темы, совершенно конкретные статьи, ты как к этому отнесёшься? Индекс цитируемости был достигнут очень высокий, статьи автора были перепечатаны крупными как сетевыми, там и оффлайновыми изданиями. Количество, перешедшее в качество. 100% мистификация. И ничего так, сработало. Заказчик остался доволен.
Причём придумал этот метод далеко не я. Его ещё до меня многие и многие использовали. И рассчитан он на простачков, верящих всему, что находят в сети. :)
Re[stoler]:
я не собираюсь доказывать божественность происхождения гринписа. Но в одном я твёрдо уверен, они хоть что то делают. И это что то даёт результаты, в основном, на мой взгляд, положительные. Всё лучьше чем ничего. Хоть кто то стоит на пути загрязнителей ...
Re[Бог-Дракон]:
от:Бог-Дракон
Мишко, ты ребёнок. Если я расскажу тебе про один из своих проектов, мистификация одной сетевой пишущей личности, со 100% достоверностью, сугубо заказной проект, журналист, пищущий на совершенно конкретные темы, совершенно конкретные статьи, ты как к этому отнесёшься? Индекс цитируемости был достигнут очень высокий, статьи автора были перепечатаны крупными как сетевыми, там и оффлайновыми изданиями. Количество, перешедшее в качество. 100% мистификация. И ничего так, сработало. Заказчик остался доволен.
Причём придумал этот метод далеко не я. Его ещё до меня многие и многие использовали. И рассчитан он на простачков, верящих всему, что находят в сети. :)Подробнее
Вашу батенька энергию да в полезное - бы русло ...
