Ура! Сергей Карпенко вернулся!

Цитата:

от: Скотинин.
Вася, а покажи-ка мне "человека, которого обкакали", не важно, заслуженно или не заслуженно. Попахивает истерикой.

пжлста... ты обкакал http://club.foto.ru/user/13099 сравнив его с именем, которое олицетворяет мёдоразношение в клубе фотору.... Дмитрий не занимается разношением Рек+5 и неожидает их в ответ... истерикой возле тебя пахнет, ну так перестань истерить и не будет запаха
Цитата:

от: Скотинин.
Второе. НМВ, приведённые тобой примеры по меньшей мере спорны. Но Фото Зверева - как раз то

не, ну приведённый тобой пример, конечно бесспорен, ты вообще человек-истина
Цитата:

от:Скотинин.
Третье. Ты в праве соглашаться или не соглашаться с выбором ХС, но эта ветка про конкретную фотографию. Которую я считаю нормальной, открыточной, если хочешь - газетной. Но не ХУДОЖЕСТВЕННОЙ. Так снимает полклуба. Некоторые даже лучше. Тот же Карпенко Сергей. Если уж ты начал про двойные стандарты.

Подробнее

ага ага, а приведённые мной примеры, это изыски, так никто не снимает, это творческие находки....ну понятно, почему ты про них ветку не завёл
Цитата:

от: Скотинин.

И последнее. "Обкакали" - слово оскорбительное. Если ты хочешь вступиться за честь обкаканного, по твоему мнению, "человека" - так сделай это прямо. Как мужчина.

а я это криво сделал? я прямо высказал своё мнение, в чём проблема?

Цитата:

от: Скотинин.
Вася, окстис - я не в ХС уж года два...

да ты то там, то не там, то ушел со скандалом, то вернулся, прям как настоящий мужчина держащий слово ;)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Василий Володин
именно твою фотографию добавил, для того, чтобы заострить внимание на том, что хс ходит по фото друг дружки и вытаскивает наверх достаточно проходные кадры, а с карпенкой боролись, как с символом медоносничества, то во что сейчас превратился хс, яркие примеры, работы Брыксиной, Гриши Гончарова, МАЮ

Подробнее

Ты считаешь это тенденцией или исключением? Т.е намеренное толкание в топ снимков чхс самими же чхс..
Загляни в те же ЖЖ.. хоть один негативный коммет видел? приходят камраты чтобы скзать привет, здорово, красиво, нравится...тут иногда хоть кто-то покритикует...вопрос интересный конечно:)
Многие скипают критику а оставляют комменты лишь под тем что нрарек...на всех не угодишь....

Цитата:

от:Carpenter
Ты считаешь это тенденцией или исключением? Т.е намеренное толкание в топ снимков чхс самими же чхс..
Загляни в те же ЖЖ.. хоть один негативный коммет видел? приходят камраты чтобы скзать привет, здорово, красиво, нравится...тут иногда хоть кто-то покритикует...вопрос интересный конечно:)
Многие скипают критику а оставляют комменты лишь под тем что нрарек...на всех не угодишь....

Подробнее

ЖЖ созвучно жжжужжжанию, я там не регистрируюсь... смотрю темы групп связанных с руферами, метро, железными дорогами и истории Архитектуры, иногда смотрю репортажи...
Олег, ну сравни хотя бы с итфото, ну нет там мёда, каждый может как -, так и + получить, а в топе хс фотору слишком часто откровенный хлам попадается, ну или не хлам, то просто проходной кадр и как правило от простых ЧКФР проходной кадр не появляется, от них хс на самом деле тащит в топ что-то стоящее, но вот (не всегда) своих тащат в топ за что попало ...это эмоциональная оценка и тема эта боян, но когда Зверева сравнивают с Карпенко, это уже перебор ИМХО

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Carpenter
А разница есть?

ИМХО разница есть

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Скотинин.
Вася, ты - бестолковый, завистливый и тупой. Нету больше желания с тобой общаццо. Иди во след дракоше, кузьки и целого ряда других твердоглавых фотонеумех.
DIXI.

Про фотонеумех понравилось неужели поперло

Цитата:

от:Василий Володин
именно твою фотографию добавил, для того, чтобы заострить внимание на том, что хс ходит по фото друг дружки и вытаскивает наверх достаточно проходные кадры, а с карпенкой боролись, как с символом медоносничества, то во что сейчас превратился хс, яркие примеры, работы Брыксиной, Гриши Гончарова, МАЮ

Подробнее

Я тебя, Вася, тоже люблю

Цитата:

от: М.А.Ю.
Я тебя, Вася, тоже люблю

я там про конкретную фотографию с тыквой 8) я говорил про то, что вы хс, ходите автоматом по работам друг дружки и по привычным вам авторам, к примеру тот же Зверев, поэтому и проходняк в вашем топе появляется, а тут тебе на истерика ой ой что в топ вынесли, лучше бы Саша посмотрел что вообще у вас в топе творится, ...что касается твоего кадра с девочкой у тыквы, то на мой взгляд это простосчёлк, так же как и Гришина барышня сующая себе пальцы в лицо, обычный проходняк, нет там ничего альтернативного или высокохудожественного, если бы эти кадры сняли не ЧХС, то они никогда бы в в ваш топ не попали, всё и так всем понятно, что у вас там болото, но чего тогда шум поднимать из-за Зверевской работы?

Цитата:

от: Василий Володин
я там про конкретную фотографию с тыквой 8)

тыквами швыряешься...

Цитата:

от: Скотинин.
С каких пор вы, ХС, стали оценивать открыточные виды? Совершенно пустой и чисто технический "снимок" в стиле Сергея Карпенко.

Превед, Санё!
Тычиво туд бузишь?
Знаешь, что объединяет этих авторов?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1681258/?&author_id=17331&recommended=1&sort=date&prev_photo_id=1680630 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1678071
Вот они не ходят по галерее, как Дед мороз, с мешком реков... совсем не ходят... а при этом под их собственными карточками всегда аншлаг.
Почему так?
А все просто. Они подают материал в максимально упрощенной форме, полностью доступной для массового зрителя! То есть, как "трое из ларца", и конфетку тебе из воздуха достали, и в рот положили, да еще и разжевали там.
То есть любой Василий Володин (для примера) может зайти туда и с удовольствием поставит "рекипять". Почему? Да потому, что там думать не надо, настолько все на поверхности лежит и просто! И сюжет, и композиция и проч. Поймет даже дошкольник. Никаких шероховатостей, все красиво и завернуто в подарочную упаковку.
Так что же это? Попса?
Наверное, да. Но я не был бы столь категоричен в оценках, Санио.
Я сам как-то не слишком горю от карточек Зверева, редко ставлю там оценки именно из-за его любви к "популярной фотографии", о которой выше писал...
Но я бы не стал сравнивать его с Карпенко. Там была тупая фотофиксация. И все. Кто-то снимает "дятел редкой породы сидит на ветке", а Карпенко так же снимал свои мосты и виды Москвы.
У Зверева совсем не то. Можно двояко оценивать снимок, который ты привел в начале поста, но там есть и настроение, и авторский стиль читается, и видно, что Афтар при съемке задумывался не только о том, какой ему еще объектив купить, чтоб ваще круто было и как потом эту карту в ФШ отдрючить, чтобы все ахнули.
Я тоже там добавил свою оценку где-то на второй день, как Карпентер.
Ничего не имею против. Не шедевр, да. Но и не Карпенко.
Вообще, я бы не был так категоричен в оценках "попса/не попса".
В любом жанре, даже максимально "техническом". можно снять хорошо, профессионально, интересно. И почему бы таким фото не попасть в тот же топ ХС (пусть это и попса)? Бывают (редко, но бывают!) и в "фотоохоте", и в "натюрмортах" и проч. хорошие снимки. Не "безупречные технически" (в этих жанрах это самое главное, к сожалению), а именно фотографии, на которые хочется смотреть не только для того, чтобы понять, каким объективом это снято и с какой схемой света.
Да вот, собственно, покопался совсем немного и увидел пару примеров из недавного прошлого, где и я, и ты сам "нрарекают", типа, попсу:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1678987 - вот моя.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1665594/?&author_id=51686&recommended=1&sort=date&next_photo_id=1665605&prev_photo_id=1665252 - а вот твоя (пардон, Григорич, что взял тебя для примера).

Это попса?
Если подходить формально, то да. В общем-то, любая современная студийная фотография - это попса.
Но почему же мы там "реки" нарисовали?
Ответ см. выше ;)

Цитата:

от: Нестор Махно
тыквами швыряешься...

ну а чего? хэллоуин уже прошел, можно и пошвыряться

Цитата:

от: Григорий Гончаров
Превед, Санё!

Привет, Грегаре!
Цитата:

от: Григорий Гончаров

Тычиво туд бузишь?

Кто, я? Я радуюсь!
Цитата:

от:Григорий Гончаров

Знаешь, что объединяет этих авторов?
http://club.foto.ru/gallery/photos/1681258/?&author_id=17331&recommended=1&sort=date&prev_photo_id=1680630 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1678071
Вот они не ходят по галерее, как Дед мороз, с мешком реков... совсем не ходят... а при этом под их собственными карточками всегда аншлаг.
Почему так?
А все просто. Они подают материал в максимально упрощенной форме, полностью доступной для массового зрителя! То есть, как "трое из ларца", и конфетку тебе из воздуха достали, и в рот положили, да еще и разжевали там.
То есть любой Василий Володин (для примера) может зайти туда и с удовольствием поставит "рекипять". Почему? Да потому, что там думать не надо, настолько все на поверхности лежит и просто! И сюжет, и композиция и проч. Поймет даже дошкольник. Никаких шероховатостей, все красиво и завернуто в подарочную упаковку.
Так что же это? Попса?

Подробнее

Да, Гриша, это попса и карпенковщина.
Цитата:

от:Григорий Гончаров

Наверное, да. Но я не был бы столь категоричен в оценках, Санио.
Я сам как-то не слишком горю от карточек Зверева, редко ставлю там оценки именно из-за его любви к "популярной фотографии", о которой выше писал...

Подробнее

Грша, речь не о тибе:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?sort=rc&author_id=13099

А двойки в противовес?
Цитата:

от: Григорий Гончаров

Но я бы не стал сравнивать его с Карпенко. Там была тупая фотофиксация. И все.

Не соглашусь. Не было там фотофиксации. Там была именно умильно-вдумчиво построенная картинка с целью "понравиться максимальному числу зрителей". Я-то это высказывание строю не на догадках, а на опыте личного общения с С.Карпенко.
Цитата:

от: Григорий Гончаров
Кто-то снимает "дятел редкой породы сидит на ветке", а Карпенко так же снимал свои мосты и виды Москвы.
У Зверева совсем не то.

У Зверева как раз то. И весь ХС поддался скромному обанянию его "творчества".
Цитата:

от: Григорий Гончаров
Можно двояко оценивать снимок, который ты привел в начале поста, но там есть и настроение,

Ну а как же, йоупта...
Цитата:

от: Григорий Гончаров
и авторский стиль читается, и видно, что Афтар при съемке задумывался не только о том, какой ему еще объектив купить, чтоб ваще круто было и как потом эту карту в ФШ отдрючить, чтобы все ахнули.

Правильно - он задумывался над тем, что б понравится и получить 150 реков.
Цитата:

от: Григорий Гончаров

Я тоже там добавил свою оценку где-то на второй день, как Карпентер.

А зачем?
Цитата:

от: Григорий Гончаров

Ничего не имею против. Не шедевр, да. Но и не Карпенко.

Я не вижу разницы в этих двух "художнеках".
Цитата:

от:Григорий Гончаров

Вообще, я бы не был так категоричен в оценках "попса/не попса".
В любом жанре, даже максимально "техническом". можно снять хорошо, профессионально, интересно. И почему бы таким фото не попасть в тот же топ ХС (пусть это и попса)?

Подробнее

А зачем? Ведь эта фота уже была в топе ЧКФР...
Цитата:

от:Григорий Гончаров
Бывают (редко, но бывают!) и в "фотоохоте", и в "натюрмортах" и проч. хорошие снимки. Не "безупречные технически" (в этих жанрах это самое главное, к сожалению), а именно фотографии, на которые хочется смотреть не только для того, чтобы понять, каким объективом это снято и с какой схемой света.

Подробнее

Это бесспорное утверждение, не понимаю зачем оно в твоих аргументах.
Цитата:

от:Григорий Гончаров

Да вот, собственно, покопался совсем немного и увидел пару примеров из недавного прошлого, где и я, и ты сам "нрарекают", типа, попсу:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1678987 - вот моя.

Подробнее

Да, попса, полупереваренная.
Цитата:

от:Григорий Гончаров


http://club.foto.ru/gallery/photos/1665594/?&author_id=51686&recommended=1&sort=date&next_photo_id=1665605&prev_photo_id=1665252 - а вот твоя (пардон, Григорич, что взял тебя для примера).

Подробнее

Ну и? Это шансон. Но ты не видишь моего коментария под №4. А потому - тут пальцом в небо.
Цитата:

от: Григорий Гончаров


Это попса?
Если подходить формально, то да. В общем-то, любая современная студийная фотография - это попса.

Это спорно, Гриша. По меньшей мере. Некоторым авторам удаётся в студии создать драматический рисунок.
Цитата:

от: Григорий Гончаров

Но почему же мы там "реки" нарисовали?
Ответ см. выше ;)

И тут, Гриша, говори за себя. Я рек "нарисовал" , так как мне понравилась модель и то, как Григорьич стилизовал снимок под вестерн.

И главное - Григорьич не Зверев, а мой друг.

И последнее. Объясни мне, Гриш, почему тут http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1678853 только 4 оценки, а под сабжем - 10? Фотография Брыксиной в миллионстотысяч раз лучше, интересней и красивше? Чего ж там ряды столь редки?

Цитата:

от:Василий Володин
именно твою фотографию добавил, для того, чтобы заострить внимание на том, что хс ходит по фото друг дружки и вытаскивает наверх достаточно проходные кадры, а с карпенкой боролись, как с символом медоносничества, то во что сейчас превратился хс, яркие примеры, работы Брыксиной, Гриши Гончарова, МАЮ

Подробнее

Вася, мне уже надоело в стописяттысячный раз объяснять тебе, что ты гонишь.
В приведенной тобой "вырезке" из топа ХС только 5 из 16 карточек принадлежат авторству ЧХС.
А ведь многие ЧХС снимают весьма неплохо!
Вот выдержка из правил:
Что обязаны делать члены Худсовета? Они обязаны оценивать работы исходя из своего понимания художественной ценности фотографии и, по возможности, не обращать внимание на автора работы.
Так и стараемся делать. Естественно, хорошие работы ЧХС тоже попадают в топ. Почему бы не "повесить на главную" хорошую фотографию того же Val P., если в этот день в галерее одно УГ?
Так вот. Хорошие работы ЧХС заслуженно попадают в топ. А плохие не попадают.
Что ты скажешь вот про это?
http://club.foto.ru/gallery/photo_statistic.php?photo_id=1674435
И это - не единственный пример, так бывает часто.
Автор - член ХС, если ты не в курсе. Скажи мне, медоносы ставят двойки-тройки друг другу чтобы вывести работу из топа ЧКФР? Баевский - Яшкину? Яшкин - Баевскому? А? Что скажешь? Нет! Там это "западло". Так о какой "медоносности ХС" ты тут уже второй год говоришь на пару со своим дружком-завистником Кредой?
Еще. Специально посмотрел последние фотографии Наталии Брыксиной, о которой тут говорилось. Так вот, из 20 (прописью двадцати!) последних фотографий в топе ХС находится только одна!
Могу продолжить и привести еще примеры, но надоело. поскольку тема это - боян и обо всем тыщу раз говорилось.
P.S. Вася, ей-бо... ну уйми ты наконец свое завистливое "я", а то отвечу тебе, как Скатинен. Правда.